Saarbrücker Bergmannskalender: 1947

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 86316854X

Title:: Saarbrücker Bergmannskalender

ZDB-ID:: 2862115-3

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1873; 1962

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 86316854X_0075

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-452070

Title:: 1947

Volume count:: 0075

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Mining

Year of publication:: 1947

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 202

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 178

Chapter

Title:: Die geschichtliche Entwicklung des saarländischen Steinkohlenbergbaues

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 13

46 gedinge zu Neumünster bei Ottweiler. In unser heutiges Deutsch übertragen lautet es: „Die Schöffen lassen heute wissen, daß alle Funde in der Grafschaft von Ottweiler, es sei auf dem Lehen oder anderswo, unter der Erde oder über der Erde, es sei Gold, Silber, Kupfer, Blei, Eisen, Stein kohlen oder anderes, wie oder was man den Fund nennen mag, dieser der Herr schaft von Saarbrücken mit Recht zu gehört.“ Noch war damals unser Saarland kein ein heitliches politisches Gebilde. Es war zer splittert in eine Reihe von mehr oder weniger politisch selbständigen Kleinstaaten oder Herrschaften, von denen hauptsächlich die nachstehenden das heutige Saarkohlenlbecken umfaßten: 1. die Grafschaft Saarbrücken mit der Herr schaft Ottweiler, 2. die Reichsherrschaft Jllingen, 3. die Herrschaft Blieskastel, 4. die Herrschaft Labach und Schwarzen holz, 5. die Reichsherrschaft Saarwellingen, 6. die Herrschaft Nalbach, 7. die Reiohsherrschaft Hüttersdorf, 8. das Hochgericht Lebach, 9. das KurtrierisChe Amt St. Wendel, 10. ein Teil der Grafschaft Zweibrücken, 11. Teile des Herzogtums Lothringen, die die übrigen Territorien im Süden, Westen und größtenteils auch im Norden um gaben. Abgesehen von den lothringischen Landes- teilen galt in allen Herrschaften, welche das heutige Saargebiet bilden, das gemeine deutsche Bergrecht. Das Bergregal bzw. das Recht, Bergwerke zu betreiben, wurde den einzelnen Landesherren durch den Kaiser verliehen, ein Recht, das bei jedem Regierungswechsel neu bestätigt werden mußte. Obwohl nach ge meinem deutschem Recht die Steinkohle eigentlich nicht zum Regal gehörte, galt sie hier dennoch schon früh als dem Verfügungs recht der Landesherren unterworfen, wie aus dem oben angeführten Neumünsterer Schöffen- Weistum hervorgeht. In Lothringen wie in Frankreich dagegen war die Regalität der Steinkohle lange Zeit Streitgegenstand zwischen der Krone und den Feudalherren bzw. Grund besitzern, bis sich das Bergregal zu einem ausschließlichen Recht der Krone ausbildete, die - dasselbe durch Erteilung von Monopolen oder durch Verpachtung ausübte; das Regal wurde jedoch durch ein Bergwerksgesetz im Jahre 1791 vollkommen beseitigt. Immerhin ist in älterer Zeit für keinen der uns hier interessierenden Gebietsteile eine allgemeine landesherrliche Verfügung bezüglich der Steinkohlen erlassen worden, noch ist in keinerlei Weise eine „Freierklärung“ des Steinkohlenbergbaues erfolgt. «Zu jener Zeit beschränkte sich die Kohlen gewinnung auf eine wohl nur gelegentlich von den Bauern betriebene regellose Gräberei am Ausgehenden. Man schenkte diesem neuen Brennstoff noch keine große Beachtung, ver fügte man ja über einen gewaltigen Holz reichtum. Erst nachdem das Holz knapper geworden und die ersten Eisen- bzw. Schmelz hütten und Schmieden entstanden waren, wuchs das Interesse an der Steinkohle. Be reits im 16. Jahrhundert bildete sich bei den ansässigen Bauern ein regelmäßiges Gewerbe der Kohlengräber heraus, wenn auch von einem planmäßigen Abbau immer noch nicht die Rede sein konnte. Diese Gräberei scheint stets nur mit ausdrücklicher landesherrlicher Erlaubnis betrieben worden zu sein, war doch für sie ein „Grubengült“, ein fester jähr licher Zins oder ein gewisser Teil der Förderung an die Herrschaft abzuführen. Wo die Ge winnung einen größeren Umfang annahm, wurden vom Landesherm die gegenseitigen Verhältnisse durch eine zunftmäßige Ordnung geregelt und der Zins von der Zunftgemeinde erhoben. Die Erlaubnis zum Kohlengraben war in der Regel widerruflich und auf unbe stimmte Zeit gegeben. Es läßt sich kaum mehr sagen, welche Grube des saarländischen Kohlengebietes damals die älteste gewesen ist. Ein Vertrag vom Jahre 1430 erwähnt Eisenschmieden und Kohlengruben im Sinnertal und zu Schiff weiler. Ein Quierschieder Jahrgeding von 1466 spricht von einem „kollwald“, was auf die Gewinnung von Steinkohle bei Quierschied schließen läßt. Auch in der Umgegend von Sulzbach-Dudweiler sind zu jener Zeit schon Kohlen gegraben worden, denn ein Vertrag aus dem Jahre 1536 erwähnt Kohlengruben zu Sulzbach. Gegen Ende des 16. Jahrhundert* war die Steinkohlengewinnung bei Sulzbach- Dudweiler sogar schon derart umfangreich geworden, daß die Steinkohle eine Handels ware geworden war, die zum Teil zu Wasser verfrachtet wurde. Als Verschiffungsplatz diente der bei St. Johann an der Saar errichtete „Kohlrech“ (später „Kohlwaage“), der urkund lich erstmalig im Jahre 1608 erwähnt wird Ein Tauschvertrag von 1575 spricht zum ersten Male von einer Kohlengrube Wellesweiler Ferner scheint die Steinkohle bereits im Jahre 1600 im Banne von Mittelbexbach be kannt gewesen zu sein; eine Ausbeutung wai aber damals noch nicht erfolgt. Endlich se. erwähnt, daß im Jahre 1572 die Beständer des Geislautemer Eisenhüttenwerks die Er mächtigung erhielten, Steinkohlen suchen und graben zu lassen, doch scheint in der Um gegend von Geislautern vor dem 17. Jahr hundert eine Kohlengewinnung nicht etatt- gefunden zu haben. Es ist bekannt, daß die Leiden des 30jährigen Krieges sich auch in unsere Gegend ver pflanzten. Städte und Dörfer entvölkerten sich, sie wurden teilweise menschenleer und lagen lange Zeit fast völlig verödet. Hierdurch wurde natürlich auch die Kohlengewinnung überall lahmgelegt und zwar für viele Jahr zehnte. Erst viel später hören wir wieder von Kohlengräbereien im Weilerbachtal bei Neunkirchen und im Höchwald zwischen Neunkirchen und Bildstock. Im Jahre 1730 ist auch von Kohlengräbereien in der Graf

Access restriction

Copyright

fullscreen: 1947 (0075)

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation