Saarbrücker Bergmannskalender: 72.1944

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 86316854X

Title:: Saarbrücker Bergmannskalender

ZDB-ID:: 2862115-3

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1873; 1962

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 86316854X_0072

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-423427

Title:: 72.1944

Volume count:: 0072

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Mining

Year of publication:: 1944

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 259

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 187

Chapter

Title:: Die vergessene Grube Geislautern

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 2

Die vergessene Grube Geislautern Von H.P.Buchleitner Die Kohlengewinnung im Rosseltale, die in ausgedehntem Maße auf Grube Velsen und den angrenzenden lothringischen Gruben in Kleinrosseln erfolgt, ist etwas über dreihun¬ dert Jahre alt. Die erste Nachricht über das Graben von Steinkohlen im Tale der Rossel datiert aus dem Jahre 162 1. Wohl lesen wir in der ältesten Urkunde über die in Geislautern betriebene Eisenhütte (1572), daß den Beständern dieses Werkes die Ermäch¬ tigung erteilt wurde, „Steinkohlen zu suchen und graben zu lassen“; aber nichts erfahren wir davon, daß von dieser gräflichen Kon¬ zession Gebrauch gemacht worden sei. Um Pfingsten des Jahres 1621 zeigten sechs Bewohner von Geislautern dem Saarbrücker Grafen an, daß auf ihrem Anwesen Erz¬ knappen (jedenfalls beim Suchen nach Erzen für die Geislauterner Hütte) Kohlen gefunden hätten und suchten die Erlaubnis nach, gegen einen mäßigen Zins Steinkohlen graben zu dürfen. Den Bittstellern wurde zwar mit¬ geteilt, daß sie als Inhaber des Eigentums das Vorrecht vor anderen hätten, mußten in¬ dessen aber feststellen, daß ein Jahr später der Förster Schyra die Grube „unterthänigst ausgebracht“. Aus chronistischen Aufzeich¬ nungen ist zu ersehen, daß die oben genann¬ ten sechs Geislauterner, Johann Sorg und fünf Genossen, immer wieder einen Vorstoß zur Ausbeutung der Kohlengrube — es konnte sich ja nur um einen Stollen handeln — machten, aber scheinbar mit wenig Erfolg. Es mag sein, daß das Kohlenschürfen wenig einbrachte, ganz abgesehen davon, daß eine gewisse Art Raubbau getrieben wurde. Wenn man auf der anderen Seite wenig oder gar nichts mehr von dem Schürfen hörte, so mögen die Wirren des Dreißigjährigen Krie¬ ges mit schuld sein. Übrigens gab man damals bei den reichen Waldbeständeh immer noch dem Holz als Brennmaterial den Vorzug und verwandte die Kohlen lediglich zum Brennen von Kalk, der zur Düngung der Äcker be¬ nutzt wurde. Ebenso wie die Geislauterner Eisenhütte durch das Toben des Dreißigjährigen Krieges zum Erliegen kam und man von einer Arbeit auf dem Werke nichts mehr hörte, blieb es in der Folge auch still um den Kohlenberg¬ bau, wenn man das planlose Schürfen nach Steinkohlen so nennen darf. Erst 1730 erfahren wir wieder etwas von dem Geislauterner Kohlenvor¬ kommen. Nach einem Bericht der Saar¬ brücker Kammerräte Schmoll und Heintz be¬ fanden sich nämlich damals» in Geislautern zwei Gruben, die im Besitze von vier Unter¬ tanen waren und jeden neunten Wagen Kohlen (vermutlich als Zins) an die Herr¬ schaft ablieferten. Es wird bei dieser Gelegen¬ heit auch schon von einem Verbauen geredet, indem die Besitzer der Gruben das dazu nötige Holz aus den herrschaftlichen Wal¬ dungen meist umsonst erhielten. Erst mit den 1750er Jahren schien eine neue Epoche für den Kohlenbergbau ange¬ brochen zu sein. Umfangreiche Holzfuhren nach Holland und eine scharfe Waldordnung des Fürsten zwangen die Bewohner langsam, wegen Brenn- und Heizmaterial letzten Endes zur Kohle zu greifen; wurde doch der Kohlen¬ brand schließlich billiger als der Holzbrand. Dazu kam noch, daß die Kohlenausbeute auf Anraten des Saarbrücker Kammer- rates Heuß als Recht des Landes¬ herrn erklärt wurde. Man stellte den Kohlenschürfern anheim, unter der Leitung von Beamten ihr Handwerk weiter zu be¬ treiben, machte aber zur Auflage, daß die Hälfte der Kohlen an den Landesherrn ab¬ geliefert würde; die andere Hälfte sollte den Kohlengräbern als Lohn zufallen. So ent¬ wickelte sich denn langsam unser heutiger Bergmannsstand. Wir hören dann weiter, daß 1773 an den beiden Stollen in Geislautern sieben Kohlengräber beschäftigt waren, die es 1790 auf eine Förderung von etwa 1140 Fuder brachten. Es war eine natürliche Er¬ scheinung, daß der Bergbau während der Zeit der französischen Revolution zurückging; wurden doch nur noch 805 Fuder gegraben. Die Verhältnisse sollten sich erst nach der Besitzergreifung des Saarlandes durch Preußen ändern. Man ging allmählich, wie auf der benachbarten Grube Ho¬ stenbach, zum Tiefbau und zur Anwendung von Dampfmaschinen fürFörderung u n d W a s s e r h a 11 u ng über. So befanden sich unter den anfangs der 1850er Jahre hier in Betrieb befindlichen Maschinen eine unterirdische Fördermaschine in der ersten Tiefbausohle. Um diese Zeit stellen wir auch ein langsames Aufblühen dieser Grube fest, die 1855 bei einer Beleg¬ schaft von 295 Leuten 641 222 Zollzentner Kohlen förderte. Der Aufschwung war so zu erklären, daß es bis dahin noch keine Kohlen¬ gruben im nahen lothringischen Kleinrosseln gab, die bekanntlich erst 1856 mit der Kohlen¬ förderung beginnen konnten. Zudem hatte der Eisenbahnbau Metz—Saarbrücken—Lud¬ wigshafen im Gefolge gehabt, daß ein reger Kohlentransportverkehr mit Fuhrwerken über die Grenze von Großrosseln und Lauter¬ bach eingesetzt hatte; wurden doch nach chronistischen Aufzeichnungen die meisten Kohlen nach Forbach an den Bahnhof ge¬ bracht und hatten Fuhrleute und Warndt¬ bauern reiche Gelegenheit des Broterwerbs. Es war eine ganz natürliche Erscheinung, wenn die Belegschaft der Geislauterner Grube 1860 zurückgegangen war und damit die Jahresförderung abgenommen hatte. Denn 85

Access restriction

Copyright

fullscreen: 72.1944 (0072)

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation