Saarbrücker Bergmannskalender: 72.1944

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 86316854X

Title:: Saarbrücker Bergmannskalender

ZDB-ID:: 2862115-3

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals; Mining

Erscheinungsverlauf:: 1873 - 1962

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 86316854X_0072

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-423427

Title:: 72.1944

Volume count:: 0072

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Mining

Year of publication:: 1944

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 259

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 187

Chapter

Title:: Deutsche Rede unter Bergleuten

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 5

Deutsche Rede unter Bergleuten Vom inneren und äußeren, heimlichen und öffentlichen Reiche Von Dr. Wilhelm Fisch dick, Berlin Es steht niemanden an zu behaupten, daß nur er alleine das Vaterland liebe, und wohl gar anderen eine gleiche Treue abzusprechen. Einer solchen Überheblichkeit wird sich auch der deutsche Bergmann nicht schuldig machen, aber sich seiner Liebe zu rühmen im engeren Kreise und stolz der Zeiten zu gedenken, da man sie bewähren konnte, das ist erlaubt, denn es dient zur Stärkung für die Zukunft und verletzt niemanden anders. Bergleute haben für unser Deutsches Reich im ersten Weltkriege gekämpft und stehen auch heute an der Front. Ja, sie sind beson¬ ders stolz darauf, daß sie sich bewähren konnten sogar in einer Zeit, in der das Aller¬ notwendigste fehlte, nämlich eine starke Führung „von oben“. Es soll einmal ruhig und bescheiden darauf hingewiesen werden, daß unter denjenigen deutschen Landschaften, die nach 1918 zeitweilig auf eigene Faust, ledig¬ lich mit der Kraft des inneren Trotzes aus¬ gerüstet, die Treue hielten, drei ausgespro¬ chene Bergreviere waren, nämlich das Ruhr¬ gebiet, das Saarland und Oberschlesien, zwei abgetrennt, das dritte von blutiger Grenze sinnlos durchschnitten. Dafür, daß die Fremd¬ herrschaft im Ruhrgebiet von kürzerer Dauer war, sind seine Leiden heute die schwersten. Not und Ehre gleichen einander aus.. Das ist ja nun eine Selbstverständlichkeit Der Bergmann sieht es als eine solche an und macht kein Aufhebens davon; er will auch, daß andere Berufsstände ihm diese Treue als eine Selbstverständlichkeit Zutrauen. Aber wir sollten uns doch einmal darüber klar werden, weshalb dies so selbstver¬ ständlich ist. Um es rund heraus zu sagen: die ganze Geschichte des berg¬ männischen Berufsstandes bringt es mit sich, daß die Männer vom Schlegel und Eisen vom Sinn und Wesen, vom Schicksal desReiches aus einer mehr als tausendjähri¬ gen Erfahrung etwas mehr als viele andere wissen. Sie haben unter der zeitweiligen Not des Reiches und dem Mangel seiner starken Einheit besonders schwer gelitten und sind an der Einigung der Landschaften und Stämme zum großdeutschen Volke und Reiche in besonderer Weise be¬ teiligt. Heute steht in der bergbaulichen Förderung die Kohle, und insbesondere die Steinkohle an erster Stelle, deren Hauptlagerstätten sich zufällig im Osten und Westen, also nach den Grenzen zu, befinden. Wir wissen auch, was diese Reviere für den Aufbau der Macht im Reiche bedeutet haben, Oberschlesien als die Waffenschmiede des alten Preußen, das Ruhrgebiet und das Saarrevier für das Bis¬ marckreich insbesondere. Aber das betrifft nur die Geschichte der letzten anderthalb Jahrhunderte. Wir müssen viel weiter in die Vergangenheit zurückgreifen, um den ganzen Umfang der Beziehungen zwischen Bergbau und Reich zu ermessen, nämlich auch in die Geschichte des alten, des mittelalterlichen „Römischen Reiches Deutscher Nation“. Da¬ mals standen der Erz- und Salzbergbau an erster Stelle, und die Steinkohle, erst recht die Braunkohle, waren ihrem Werte nach noch gar nicht richtig erkannt. Damals also befanden sich die Hauptreviere nicht am Rande, sondern in der Mitte des Reichs¬ gebietes. Seit den verschollenen Bergbau¬ leistungen der Kelten indes ist schlechter¬ dings alle Befruchtung der Welt durch berg¬ bauliche Arbeit von den deutschen Berg¬ revieren im Zentrum desReiches ausgegangen. Es gibt kaum einen Bergbau irgendwo in allen Erdteilen, der nicht seine Überliefe¬ rungen unseren deutschen Berufsvorfahren verdankt. Nur im fernen China finden wir noch eine uralte, davon unabhängige Tra¬ dition. Sie beweist die hohe Begabung des chinesischen Volkes, aber sie hat in der Welt sonst keine Wirkung ausgestrahlt, war auch nicht dazu geeignet, in der modernen Technik „Schule zu machen“. Aber aus dem Gebiete der Franken und Chatten, vom rechten Rhein¬ ufer aus — eines der ältesten Zentren ist das Siegerland — verbreitete sich die „Kunst“ nach dem Harz, ins Mannsfeldsche, nach dem Erzgebirge, nach Sachsen, von dort nach Schlesien, Böhmen und Mähren, Polen, Italien, dem Balkan, nach Rußland, Skandinavien, den Niederlanden, nach England, Frankreich. Spanien, Portugal, von der iberischen Halb¬ insel nach Amerika und der sonstigen außer¬ europäischen Welt. Darin liegt keinerlei Übertreibung; alles läßt sich mit Urkunden oder gleichwertigen Beweisstücken belegen. In zahlreichen Fällen wissen wir sogar genau um den Vorgang und können die Namen der beteiligten deutschen Kulturträger sowie das Datum angeben. Der mittelalterliche deutsche 52

Access restriction

Copyright

fullscreen: 72.1944 (0072)

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation