Saarbrücker Bergmannskalender: 67.1939

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 86316854X

Title:: Saarbrücker Bergmannskalender

ZDB-ID:: 2862115-3

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals; Mining

Erscheinungsverlauf:: 1873 - 1962

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 86316854X_0067

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-414117

Title:: 67.1939

Volume count:: 0067

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Mining

Year of publication:: 1939

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 276

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 251

urkundlich erwähnt), ist um die Mitte des fünften Jahrhunderts von den germanischen Brukterern, die zuletzt auf dem gegenüberliegenden Rhein¬ ufer wohnten, dauernd bevölkert worden. Diese wurden nach dem Lande Gripiar bzw. Riboar „Ripuarier" genannt und nahmen diesen Namen mit bis in unsere Saargegend. Hier dehnte sich dieser Stamm, zu welchem auch die Amsiwarier (zuletzt im Belgischen seßhaft) und die Chasu- arier gehörten, westlich des Köllertaler Waldes, der die ripuarisch-hessische Stammesgrenze bil¬ det, längs des Südabhanges des Hochwaldes weit nach Norden aus. Den Ripuariern stehen vonhause aus zunächst die Moselfranken, die höchstwahrscheinlich aus den in der römischen Literatur stets zusammen¬ genannten und wohl stammlich zusammengehö¬ rigen Usipiern und Tenkterern und Tubanten hervorgegangen sind. Diese saßen vor dem end¬ gültigen Rheinübergang der Germanen im 5. Jahrh, vom Neuwieder Becken bzw. Rhein¬ brohl, wo der Rhein anfing, eine sichere Grenze des Römerreiches zu bilden (vgl. Tacit. Germa¬ nia 32), rheinabwärts bis etwa gegen Köln, vor¬ her noch weiter stromabwärts, und besiedelten im Süden der Brukterer (Ripuarier) im allge¬ meinen die Flußgebiete der Salm, Lieser, Ueß, Alf und Eltz und das Moseltal im Mündungs¬ bereiche dieser Flüsse. Im späteren Mittelalter drangen sie die Drohn und andere Hunsrücktäler hinauf und rodeten und bevölkerten Hochwald und Hunsrück, die nach Aufon's Mosellalied (Vers 5—6) sozusagen noch menschenleer und voll starrender Wälder waren (Ende des vierten Jahrhunderts n. Chr.). Sie drangen über den Höhenkamm in die Täler der Löster und Prims bis gegen das nördliche Saargebiet vor, wo das¬ selbe Volkstum, wie im Drohntal und dem vor¬ gelagerten Moselgelände angetroffen wird. Diese Hochwälder Moselfranken unterscheiden sich von den Ripuariern, mit denen sie die grö¬ ßere Sachlichkeit und gemessene Zurückhaltung gemeinsam haben, doch sehr wahrnehmbar durch ihre größere Lebendigkeit, Unruhe und Schroff¬ heit. Ihre Vorfahren gaben einst dem Römer Cäsar, der sie auf dem linken Rheinufer nicht dulden wollte, wo sie sich, von den Schwaben gedrängt, neue Wohnsitze suchten, die stolze Ant¬ wort: „Die Germanen hätten den Krieg mit dem Römischen Volke nicht aus sich begonnen, aber sie würden ihn auch nicht ablehnen, wenn sie dazu gereizt würden. Germanenart sei es seit Väterzeiten, ihren Angreifern zu widerstehen und nicht um den Frieden anzuhalten . . . einzig den Schwaben wichen sie aus, da diesen selbst die unsterblichen Götter nicht gewachsen seien. Im übrigen gäbe es niemanden auf Erden, den sie nicht zu überwinden vermöchten" (Caes. Bell. Call. IV, 7). Es wäre nun eine reizvolle Auf¬ gabe, die genauen Grenzlinien zwischen diesen Moselfranken und den Ripuariern in unserer Gegend abzustecken. Dies ist durchaus möglich, da die Einzelstämme der gleichen Rasse sich unter¬ einander auch in ihrem körperlichen Aussehen, besonders in der Gesichtsbildung (physiogno- misch), wohl unterscheiden. In den Grenzorten lausen beide Stilarten meist deutlich nebenein¬ ander. Vielleicht regen vorliegende Zeilen zu Untersuchungen an. Die kleinere Osthälfte des ehm. Saargebietes, d. h. die Striche südöstlich des Warndt- und des Köllertaler Waldes, bewohnen die sog. Rhein¬ franken. Diese sitzen heute etwa ab Andernach und Rheinbrohl rheinaufwärts bis zu den Ala¬ mannen im Elsaß und Baden als ein von Ripu¬ ariern und Moselfranken wohlunterschiedener, besonders lebhafter, gefühliger und gesprächiger Volksstamm. Ich weiß sehr wohl, daß die Mehr¬ zahl unserer Forscher in ihnen die Nachfahren der Usipier und Tubanten (mit Tenkterern) erblicken möchten. Aber diese letzteren Volks¬ stämme saßen nach der oben angeführten Tacitus- stelle schon mehr am Niederrhein, dort, wo der Rheinstrom nach Einmündung der Lahn und Mosel als römische Reichsgrenze genügte, d. h. von Rheinbrohl, etwas unterhalb Neuwied, an. Denn dort begann die rechtsrheinische, künstlich befestigte sog. Limes-Grenze, die von dorther südlich über Westerwald, Taunus und Vogels¬ berg nach der Donau verlief (seit Ende des 1. Jahrh. n. Chr.). Bis Rheinbrohl genügte also der Rhein den Römern noch nicht als Grenze. Dazu kommt, daß die Rheinfranken an Mittel¬ rhein und Main trotz größter Lebhaftigkeit den heutigen Hessen an Eder, Fulda und Schwalm geistartlich zum Verwechseln gleich erscheinen. Wir wissen aus direkten und unbestrittenen alt¬ römischen Zeugnissen, daß Nassau (heutiger Re¬ gierungsbezirk Wiesbaden) nach Abzug der Ubier von Chatten (Hessen) in Besitz genommen wurde. Diese Hessen hießen Maden, d. s. die Mattiaker der römischen Berichte. Di-ese blieben nördlich und südlich des Taunus bis heute seßhaft, bis auf eine kleinere Abteilung in den stärker von Rom abhängigen Uferstrichen des Rheines und der Unterlahn, die im Jahre 10 v. Chr. „zu den Sugambern" an der Ruhr auswanderte (Dio Cassius 54, 36, 3) und dort als „Chattuarier" (Chattmannen) auftrat. Später werden sie auch als „Franken" bezeichnet (Ammian) und sitzen heute an der Niers und unteren Ruhr. Der Großteil der Maden (Meden, Motten . . .) blieb in Nassau zurück und wird von Tacitus als be¬ sonders lebhaft geschildert („arius animantur"). Unter Kaiser Eallienus (Mitte des 3. Jahrh, n. Chr.) wurden ihre Wohnsitze „von Barbaren besetzt", unter denen nach Ausweis ihrer Mund¬ art nur Oberhessen zu verstehen sind. Unter deren Führung beteiligten sie sich, ohne Nassau aufzugeben, im 5. und 6. Jahrh, an dem allge¬ meinen Rheinübergang und besiedelten das untere Moseltal sowie das linke Rheinufer strom¬ 146

Access restriction

Copyright

fullscreen: 67.1939 (0067)

Periodical

Volume

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation