Saarbrücker Bergmannskalender: 66.1938

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 86316854X

Title:: Saarbrücker Bergmannskalender

ZDB-ID:: 2862115-3

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1873; 1962

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 86316854X_0066

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-425429

Title:: 66.1938

Volume count:: 0066

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Mining

Year of publication:: 1938

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 296

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 218

Chapter

Title:: Die Entwicklung des saarländischen Bergbaues bis 1792/93

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 18

Die neue Kohlenaufbereitung auf Grube Maybach im November 143b Werkaufnahme entwickelung geschaffen hatte. Unter seinem Nach¬ folger, dem letzten Fürsten von Nassau-Saar¬ brücken, Fürst Ludwig, machten sich auf lange Jahre hinaus vielfache Hemmnisse und Schwie¬ rigkeiten, an denen er allerdings nicht Schuld trug, bemerkbar. Sein Vorgänger, Fürst Wilhelm Heinrich, hatte ihm eine nicht unbeträchtliche Schuldenlast hinterlassen; die Ausgaben mutzten stark eingeschränkt werden und der junge Fürst sah sich außerstande, die vielen industriellen Unter¬ nehmungen in der bisherigen Weise weiter zu unterstützen. Manche gingen ein, andere wurden verpachtet, nur der Steinkohlenbergbau, dessen Weiterbestand und finanzielle Leistungsfähigkeit außer Zweifel stand, blieb verschont, konnte sich aber auch nicht wunschgemäß weiterentwickeln. Nach einem Befahrungsbericht des fürstlichen Kanzleidirektors Krem er vom 16. September 1769 hatte der technische Grubenbetrieb gegenüber den Angaben im Berichte des fürstlichen Berg¬ inspektors Engelcke vom Jahre 1766 wesentliche Fortschritte gemacht. Das vordem herrschende Abbausystem des Schemelbaues war in den wenigen Jahren zu einem rationellen Oerterbau ausgebildet worden. Von dem im Flöze getrie¬ benen Stollen aus trieb man anstatt nur eines einzigen Schemels deren mehrere hintereinander, unter Stehenlassen verlorenen Zwischenpfeiler oder sogenannter „Vergfestungen". Der fürstliche Con- trolleur fand bei seiner Befahrung auf einzelne» Gruben, beispielsweise auf den beiden bedeu¬ tendsten Gruben Wellesweiler und Dudweiler, Schemel an Schemel gesetzt, zum Teil hatte ma» überhaupt keine Bergfesten stehen lassen, zum Teil waren sie bei etwaigem Vorhandensein zu schwach bemessen. Kremer bezeichnet in seine»! Bericht diese Bauweise als gefährlich. Die fürst¬ liche Kammer ordnete daher auf Vorschlag des Kanzleidirektors an, daß dieSchemel fernerhin bei gutem, festem Hangenden 3 Lachter, bei weniger gutem Hangenden höchstens 2 Lachter breit, zu treiben feien. (Das Lachter war deutsches Berg' matz und galt 80 rheinische Zoll — 2,09 Meter.) Die Dicke der Bergfesten durfte nach der neue» Anordnung ein Lachter nicht unterschreiten. Dieser Anordnung wurde nicht immer Folge geleistet Bei Befahrung der Grube Wellesweiler durch den technischen Begutachter, Bergrat Jakobi, 58

Access restriction

Copyright

fullscreen: 66.1938 (0066)

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation