Der Saar-Freund: Der Saar-Freund

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 1902516699

Title:: Der Saar-Freund

Sub title:: Nachrichten aus dem abgetrennten Saar- und Pfalzgebiet : Mitteilungsblatt des Bundes der Saar-Vereine

Place of publication:: Berlin

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: History; Periodicals

Erscheinungsverlauf:: - 1935

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 1902516699_1932

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-693986

Title:: Der Saar-Freund

Volume count:: 13.1932

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: History

Year of publication:: 1932

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 500

Issue

Title:: Ausgabe vom Freitag, 15. April 1932

Volume count:: 8

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1932-04-15

Digitised pages:: 18

Nachrichten aus dem ab getrennten Saar- und Pfalzgebiet Rummtr ß13. gahrgang J 9 9 Mitteilungsblait des Bundes der SaarVereine — Frunkreiths Gaargelüste in alter und neder dorm Eine Hochflut von Literatur. Die Saarfrage hat von jeher das Interesse der fran⸗ zösischen Politiker und Publizisten auf sich gezogen. In der großen französischen Presse sind von 1920 bis zut Gegenwart etwa 600 bis 700 größere Aufsätze erschienen. Dazu kommen zwei bis drei Dutzend längere Aufsätze in den verschiedensten Zeitschriften, etwa ein Dutzend zum Teil umfangreiche Be— richte von Parlamentsausschüssen, einige Broschüren, eine historisch-geographisch⸗politische Schriftenreihe, eine Sonder⸗ zeitschrift und ungefähr ein Dutzend Bücher, darunter sogar ein Roman. Weitaus in erster Linie ist es die Saarfrage als politisches Problem, das in dieser reichen Fülle von Presseerzeugnissen in immer neuer Form untersucht wird und die Federn der bekanntesten Publizisten, wie Pertinax, Bainville, Saint-Brice, Sauerwein, Lauzanne, Millett, Blum, Bailby, Gauvain und vieler andren in Bewegung setzt. Als ein Teil des großen Problems der de utsche französischen Beziehungen verläuft die Saarfrage ganz naturgemäß parallel der allgemeinen Entwicklung dieser Beziehungen. Spitzt sich der deutsch-französische Gegensatz zu, so stehen sich alsbald auch in der Saarfrage der deuische und der französische Standpunkt schroff gegenüber; ist die deutsch— französische Verständigung das allgemeine Stichwort, so be⸗ ginnt man auch zu erörtern, wie man sich über das Saärgebiet vergleichen könnte. Die Saarfrage steht also, im großen und ganzen betrachtet, in Frankreich so wohl beieiner Verschlechterungwiebeieiner Verbesserung des allgemeinen Verhältnisses zwischen Deutschland und Frankreich im Vordergrunddes Interessies. Das bewegte Jahr 1923 bringt auch in der Saarfrage eine Hoch— flut französischer Presseaufsätze. Ein zweiter Höhepunkt ist 1929,30 im Zusammenhang mit den deutsch-—franzö— fischen Sgaarverhandlungen zu verzeichnen. Mit deren Scheitern im Juli 1930 tritt das Interesse an der Saar⸗ frage zurück, lebt aber schon nach einigen Monaten wieder auf und erhält 1931 neue Nahrung in Verbindung mit der deutschen Wirtschafts- und Finanzkrise und besonders der Reparationsfrage. So spielt gegen⸗ wärtig die Sgarfrage wieder eine beachtliche Rolle in der französischen Presse. Vier Gruppen der französischen Publizistik. Man kann die französische Publizistik zur Saarfrage in vier GGruppen einteilen. Dem deutschen Standpunkt am näch— ten kommen dieunabhängigenZeitungen Elsaße Lothringens. In ihren Aeußerüngen, die auf genauet Kenntnis der Menschen und Dinge beruhen, wird nüchtern und klar der Fehlschlag des Versailler Saar« tatuts zugegeben und der Versuch, die rein deutsche Saar⸗ bevölkerung ihrem Volkstum zu entfremden, als verhängnis— poller Irrtum erkannt, woraus sich die Folgerung ergibt, das Saargebiet so schnell als möglich an deutschland zurückzugeben, auf welchem Weg es ruch am ehesten möglich wäre, die besonderen Wirtschäfts⸗ nteressen Elsaß⸗Lothringens sicherzustellen. In Paris haben iber diese Urteile berufener Sachkenner kein Echo. Im Er—⸗ zebnis nähern sich ihnen einige französische Politiker und Blätterder Linken. Sie gehen im wesentlichen »on der aus pagzifistischen Gedankengängen heraus als Not⸗ vendigkeit erkannten deutsch-französischen Verständi— Jung aus, sind aber ebenso auch überzeugt, daß mit einer Verständigung über das Saargebiet den französischen Wirt⸗ chaftsinteressen am besten gedient würde. Der letzte Gesichts— puͤnkt, das französische Wirtschaftsinteresse, verbunden mit dem Wunsch, Frankreich den ihm drohenden Prestigeverlust hei einer Volksabstimmung an der Saar zu ersparen, ver—⸗ anlaßt auch einige realistischdenkenden Nationa— üsten, die Verständigung mit Deutschland zu verlangen. die Bedeutung dieser drei Gruppen ist aber gering. Das Feld der öffentlichen Meinung wird bei weitem beherrscht jon der großen Boulevardpresse. In dieser hat sich, zei aller Verschiedenheit im einzelnen, im Lauf der Jahre eine ziemlich stereotype Beurteilung der Saarfrage heraus⸗ gebildet, die man auf folgende Formel bringen kann: Die Saarbevölkerung wird zwar nicht für Frankreich stimmen, iber auch nicht für Deutschland, sondern für die dritte Mög⸗ ichkeit, die Beibehaltungdesjetzigen Zustands, zie „Autonomie“, weil dieser Zustand ihr große wirtschaft⸗ iche Vorteile bringt, während die Rückkehr zu Deutschland Wirtschaftsnot, Teüerung. Steuererhöhung, Arbeitslosigkeit isw. bedeuten würde. Die Zahl der Autonomieanhänger pächst daher von Tag zu Tag. Die Täuschungsmanöver der Boulepardpresse. Dieser Standpunkt wird dem französischen Leser in yundertfältiger Abwandlung und so einleuchtend wiederholt, baß er die Froben Täusschungen, die man damit an hm begeht. kaum mehr zu erkennen vermag. Die erste Die Nr. 4A der „SSadrheimatbilder“ liegt dieser Ausqgube bei

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saar-Freund (13.1932)

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation