Der Saar-Freund: Der Saar-Freund

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 1902516699

Title:: Der Saar-Freund

Sub title:: Nachrichten aus dem abgetrennten Saar- und Pfalzgebiet : Mitteilungsblatt des Bundes der Saar-Vereine

Place of publication:: Berlin

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: History; Periodicals

Erscheinungsverlauf:: - 1935

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 1902516699_1926

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-693812

Title:: Der Saar-Freund

Volume count:: 7.1926

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: History

Year of publication:: 1926

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 414

Issue

Title:: Ausgabe vom Montag, 1. November 1926

Volume count:: 21

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1926-11-01

Digitised pages:: 16

388 —IF Trier an den Kommissar Rudler in Saarbrülcken heißt es weiter: „Ich hahe die Verwalter, die Richter und die übrigen Bürger, die sich als Spezialkommissare der Verwaltung zweds Einführung der neuen Gemeinderäte in die Kantone begeben haben, beauftragt, diesen Augenblick wahr zu nehmen, um die Bewohner zu bestimmen, ihre Wünsche der Vereinigung mit Frankreich in besonderen Bittschriften kundzutun“ Die — der neuen Gemeinderäte, die offenbar be— liebie Gemeindeangehörige waren, die aber ebenfalls eine Konzession an die Bevölkerung bedeuten sollten, wat also die gegebene Gelegenheit, um die Bevölkerung zu bestimmen, sich in einem für ee aünstigen Sinne ee Es ist ein⸗ leuchtend. daß unter diesen Voraussetzungen Wahlbeein⸗ flussungennachjeder Richtunghinstattgefunden haben. Auch liegt bei einer reiativ üngebildelen, schreib⸗ und leseunkundigen Bevölkerung der damaligen Zeit jede Fällschung der wahren Volksgesinnung im Bereich der Möglichkeit. Es se zum Veispiel nur darauf hingewiesen, daß die bereits an alle emeinden versandte Anordnung zur Sammlung von Unter schriften für den Anschluß an Frankreich den Analphabeten in einem ganz anderen Sinne vorgelesen werden konnte üund auch wurde, als deren Sinn taätsächlich war. Einxlne Aktenstücke die einzusehen ich Sesegenpet hatte, tragen die Namen von Bürgern oder auch als Unterschrift ein oder zwel Kreuzchen. Die Antworten, die alle in derselben Formutierung von einer Zentralstelle aus an alle Gemeinden verlandt worden waren, tragen die gleichen Schriftzüge und sind dahen auch nicht als eine selbständige, unbeeinffüßt von den einzelnen Ferne geschriebene Antwortzubetrachten. Eine solche Antwort lautete 3. B folgendermaßen „Die großen Vorteile, deren wir uns durch die Vereinigung mit der französischen Republik zu erfreuen haben, bewegen uns, Euch zu ersuchen, unsere sehnlichlen Wünsche durch eine balbige Vereinigung mit Frankreich zu erfüllen. Wir ver— sprechen eine underletzliche Treue und Anhang.“ Diese Antwort wurde allen Gemeinden vorgeschrieben zugeschickt. Bei den freiheitlich gesinnten Saarländern war nicht zu erwarten, daß sie sich ohne weiteres mit lsolchen Mitteln der Nastimmung abspeisen ließen. Manche Ge— meinden, z. B. Dudweiler, Sulzbach, Fischbach usw. anterzeichneten nicht, sondern erklärten in einem Zusatzschrelben, daß sie sich dem anschlössen. was die Städte Saarbrücken und Sf. Johann getan hätten. Diese aber lehnten es ab. sich durch Anterschrift zu verpflichten. Andere Gemeinden wiederum weigerten sich zu unterschteiben „bis man sie mit Gewalt da zu inge In dieser Redewendung liegt ganz klar ent— halten, baß auf die einzelnen Gemeinden ein starker Drud ausgeübt wurde. Die unteren Verwaltungsorgane wollten unter allen Umständen ein günstiges Resultaf erzielen, um so bei den vorgesetzten Instanzen in ein gutes Licht gerückt zu werden. Andere Kommunen waren sich der Tragweite des ganzen Abstimmungsmanöners überhaupt nicht bewußt. Pe lingen im KHreise Saarlouis antwortete z. B. daß es „nicht unterschreiben würde, dieweil gegenwärtige Anrevbe (gemeint ist die AÄdresse an Frankreich. D Verf.) ihren schwachen Verstand übersteigen täte“ Das Volk wußte demnach z. T. nicht einmal genau, worum es sich hanbelte Frankreich oegaste die Unkenntnis der Massen, um eine Fälichnna der masfts⸗ sttimmung zu serzielen Nur unter falschen Vorspiegelungen sind in inen Ge— meinden die In nen erschlichen worden. Seitens der republikanisch eingestellten Regierung benutzte man das Ge— enst der kommenden Regktion gegen die großen Errungenschaften der französischen Revolution. um Stimmen fün Ftantreich zu ergattern. Viele Deutsche haben zu der damaligen Zeit für das Frankreich der Fretheit im Gegen— satz zu dem absolutistischen Deutschland' ge— chwärmt Sollte man es deshalb manchen Sgarländern ver— übeln, wenn auch fie das Recht der freien Meinung bezüglich des siagflichen und persönlichen Fortschrittes für sich beanspruch— len? Jedenfalls lassen die Zusaßantworten zu den oflizien ein⸗ zeführten Regierungsschreiben die Auffassung zu, daß be—⸗ sonders repubtikanisch gesinnite Saarbewohner nur deshaüb ihre Stimme für Frankreich ab— gaben, weil sie die Freiheit' die sie inzwischen erworben hatten, bedroht glaubten. Mensch; lig verständrlisch ist eine solche Einstellung. wenn sie auck nicht decholh entschuidigt verden kann, Keineswegs kauf zus solcher Gesinnung heraus Frankreich eine Kundrebung fin ich als Nationalstaat konstrnieren. Es lag keine Option fün Franttens als Staat vor, sondern eine Joztale ptton für die Rebotutidon! die gerade aus Frankreidt kam. „‚FDer Versuch, diese Abstimmung für Frankrei poalltisch zu werten, ist ein Versuch“ mil da—— Mitteln. Bei der Unterschriftenerschleichung wurde auch mit der falschen Vorspiegelung gearbeitet, daß die Republit in Gefahr sei. So ist 458 in verschiedenen Antworifchreiben enthalten, daß adie emeinden nichts gegen die Republifl hätten und sich daher weigerren. ihre Unter— schriften zu geben“. Nach diesen Aeußerungen zu urteilen, muß die franzöfische Behörde mit falschen Mitteln gearbeitel haben. Denn wenn Frankreich damals im Saargebiet Unter⸗ schriften sammelte und einzelne Gemeinden in Verbindung damit ich mit der republikanischen Staatsform ausdrücklich einver— standen erklärten, so kann daraus nut gefolgert werden, daß irgendwie die Republit sals gefährlich bezeichnet wurde. Andere Antworten von Gemeinden lauleten dahin, daß die Bürger sich nun endlich freuten, für immer „freie un unabhängige Menschene zu fein Auch hier kommt wieder der soziale Charokter der danaliden Soarabstimmung zum Ausdruck. Eine französische Gesinnung war bei den Saarländern damals nicht nedn Geschichtliche Tatsache ist es auch, daß das Frankrei vom Jahre 1798 bei der Abstimmung kläglich herein— ist. Von den größten Städten des Saargebietes Saar⸗ rücken und St. Johann haben nur 91 Bürger unterzeichnet, während z B. die Adressen, die anläßlich der zweiten Friedens— konferenz im Jahre 1815 den Anschluß an Deutschland erbaten, Hunderte von Unterschriften trugen. In den Jahren 1802 und 1804 erlebte das Saargebiet wiederum zwei Abstimmungen Vei diesen Abstimmungen handelte es sich aber nicht um die Frage des An—⸗ schlusses an Frankreich sondern umdie Frage, ob Napoleon auf Lebenszeit Kaiser werden sollte oder nicht. Es handelie sich also nicht um Plebiszite von völkerrechtlicher Tragweite sondern um staatsrechtliche Dinge, um inner— politische Befragungen des Vriktes sneinert Personenfrage. Nicht außenpolitische Probleme, sondern innerpolitische Fragen der Zweckmäßigkeit standen zur Debatte. Auch bei diesen Abstimmungen konnte sich Frankreich nicht enthalten. Wahlbeeinflussungen vorzunehmen. Denn die Abstimmungen erfolglen unter behördlhichem Druck. Der ganze Behördenappatat wurde aufgeboten, um das Ergebnis dieser Abstimmung in einem für Frankreich günstigen Sinne zu gestalten In jeder Gemeinde wurden Register ausgelegt, in die die Bürger sich eintragen sollten. Es springt hier die Aehn« lich ke it mit der Abstimmung in Eupen-Malmedy in die Augen, wo die Bevölkerung es nicht wogte. sich in die offenen Listen einzuzeichnen. Die Register sollten auf den Verwaltungs— ekretariaten, bei den Gerichtsschreibern aller Tribunale. bei allen Rürgermeistereien und allen Notaren aufgelegt werden Drei Wochen vam Tage der Bekanntmachung des Konsulatsbeschlusses ab sollte jedes Departement Zeit zum Sammeln der Stimmen haben jede Gemeinde hatte sieben Tage zur Verfügung. Dieset Beschluß datiert vom 7 Mai 1802. Am Tage darauf wurde er vom Minister des Inneren, Chattal, an die Departements zur aAllosmeinen Refannimachung versandfe Der in Mainz stehende Generalkommissar Jean Bon St. Andrs, der eine Zeitlang eine Art Aufsichtsinstanz für die vier Departements des linken Rheinufers bildete, erteilte unter dem 20. Mai 1802 dem Präfekten des Sgardeyartements, Ormechville, aähere Instruktionen über die Ausführuna des Konulats— beichsuses Darrtn murde angeordnet. daß der Bürgermeister dieser Gemeinden sich die bei den Notaren aufgelegten Listen nach vollzogener Eintragung ein— händigen lassen dieselben beglaubigen, und dann dem Ünter⸗ nräfekten einxeichen und dieser sie zugleich mit einer Zusammen⸗ ua do Matastate meitersenden“ bolste Schon am 14 Mai hatte Ormechville durch ein gedrucktes Plakat bekanntgemocht, daß die Register an den vorgeschriebenen Orten qoufgelegt würden. Diese seien in zwei Reihen einzuteilen, eine für „ja“, eine für „nein“. Am 4. Juni seien sie zu schließen und durch die Unterpräfekten an ihn einzusenden. Am Tage dar— guf nerifnate Ormechnille an seine Unterpräfekten; Obwohl es überflüssig ist, Ihnen zu bemerken, wie an⸗ zebracht es sein würde, wenn dieses Departement. dessen Ein⸗ wohnern es zum erstenmal verstattet sein wird, einen Akt von dieser Natur auszuüben. eine Zahl von Stimmen auf diese. welche der Bevölkerung entspricht, bitte ich Sie nichtsdesto—⸗ meniger, durch ein Zirkulor die Bürgermeister aufzufordern, alle ihre Sorge darauf zu wenden, daß ihre remo eeede nen der vorgelegten Frage nicht gieichgültig gegenüber bleiben sondern fleißig ihre Äntiwort in die Register eintragen.“ Am 31. Mai 1802 erteilte Ormechville den Unierpräfekten Vorschrifsten über die Einlieferung der Registetr. Um die Leute

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saar-Freund (7.1926)

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation