Der Saar-Freund: Der Saar-Freund

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 1902516699

Title:: Der Saar-Freund

Sub title:: Nachrichten aus dem abgetrennten Saar- und Pfalzgebiet : Mitteilungsblatt des Bundes der Saar-Vereine

Place of publication:: Berlin

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: History; Periodicals

Erscheinungsverlauf:: - 1935

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 1902516699_1926

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-693812

Title:: Der Saar-Freund

Volume count:: 7.1926

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: History

Year of publication:: 1926

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 414

Issue

Title:: Ausgabe vom Mittwoch, 15. September 1926

Volume count:: 18

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1926-09-15

Digitised pages:: 16

missen lassen, wozu er vertraglich und moralisch verpflichtet war. Letzten Endes handelte es sich doch bei der Versailler Regelung füer das Saarbeckengebiet um ein Kompromiß zwischen den Annexionsansprüchen Frankreichs und der Wilsonschen Betonung des Selbstbestimmungsrechts der be— treffenden Bepölkerung. Frankreich wollte das Saargebiet der Kohlen wegen se einverleiben, auf die es wegen der Zerstörung der nordfranzösischen Gruben im Kampigebiet glaubte Anspruch erheben zu können. Nachdem diese fran— zösischen Entschädigungsansprüche im Viererrat grundsätzlich Mertannt worden waren, ging es weiter und verlangte nicht nur die Kohlengruben, sondern ein weites, die Kohlen⸗ felder umschließendes Gebiet ohne Rücksicht darauf, daß dieses Land und seine Bevölkerung urdeutsch waren. Will man die Saarfrage, wie sie in Veisailles geschaffen wurde, richtig verstehen, dann muß man die eben ftizzierte Tatsache festhalten. Wenn man sich heute diese Tatsachen vor Augen hält und weiß, welche Schwierigkeiten Frankreich hat, um die Saatkohlen unterzubringen, wenn man weiter weiß, daß die zerstörten Gruben Nordfrankreichs schon seit zwei Jahren nicht nur ihre volle Betriebsfähigleit wiedererlangt, sondern die Vorkriegsfoörderung weit überschritten haben, dann kann man nicht neeen daß der Völkerbund nicht von sich aus längst eine Revision dieser unmöglichen Saarbestimmungen vorgenommen hat. Selbst aber wenn der Völkerbund nicht aus eigenem Rechtsempfinden heraus in eine Bexeinigung der Saarfrage eintreten wollte, dann war er auf Grund der Erscheinungen als Auswirkung der Völkerbundsverwaltung moralisch ge— zwungen, den zahlreichen Eingaben, Klagen und Be— schwerden der Saargebietsbevölkerung wenigstens sachlich nachzugehen. Nach Ziffer 3 der Instruktion des Völkerbund⸗ rates an die Saarregierungskommission soll diese keine anderen Aufgaben und Interessen als das Wohlergehen der Saargebietsbevölkerung haben. Auch die Versailler Be— stimmungen über das Saarbecken stellen in ihrem grund— legenden Artikel 46 fest, daß die in Kapitel 1 und 2 de—s Saͤarstatuts getroffene Regelung „zur Sicherstellung und Rechte der Wohlfahrt der Vevölkerung und um Frankreich volle Freiheit bei der Ausbeutung der Gruben zu ver—⸗ bürgen,“ getroffen worden sei. Es kann somit kein Zweifel daruber bestehen, daß der Völkerbund selbst für die Ver— hältnisse verantwortlich ist, wie sie sich durch die Maß— nahmen der Saarregierung entwickelt haben. Oft genug hat die Saargebietsbevölkerung ihre Stimme gegen diese Maßnahmen erhoben, oft genug hat sie in wohl— begründeten Denkschriften ihren Beschwerden über, die Saaurverwaltung dem Völkerbund gegenüber Ausdruck ge— geben. Nur zu oft mußte sie den Völkerbund daran er— innern, daß die von ihm eingesetzte Regierungskommission an der Saar die Saarstatutsbestimmungen in gröblichster Weife verletzte. Gegen Vertrag und Bevölkerungswillen ersetzte die Saarregierung die vertraglich allein zulässig Markwährung durch die französische Währunß Heute muß die Saargebietsbevölkerung dafür ihr Hab und Gut und ihre wirtschaftliche Zukunft diesem Vertragsbrus opfern. Herr Rault schuf die Saareinwohnerschaft. um den zuziehenden Franzosen die gleichen Rechte wie dern eingesessenen Saardeutschen zu geben. Auch diese Maßnahme verstößt gegen das Saarstatut, das die deutsche Staats angehörigkeit unberührt läßt. Geradezu ungeheuerlich is das Verhalten der Saarregierung in Fragen de— sozialen und Arbeiterrechts. Die Saarregierung hat durch ihre Tätigkeit auf diesen Gebieten die Arbeiter schaft und das große Heer der Sozialversicherten um den Lohn ihres Alters betrogen. Jeder soziale und arbeits— rechtliche Fortschritt im übrigen Deutschland ist im Saar— gebiet in einen Rückschritt verwandelt worden. Und dann der seit 6 Jahren andauernde Vertragsbruch durch Bei. behaltungderfranzösischen Besatzung! Der Völkerbund kennt sehr wohl die Bestimmungen, die jed weden Militärdienst inm Saargebiet unter. sagen. Aber trotzdem stehen heute noch rund 2500 Mann französischer Besatzung an der Saar. Nicht nur Vertrags bruch, sondern auch Vertrauensbruch bedeutet das von den bisherigen französischen Präfidenten der Saarregierung Herrn Rault, mit der franzöfischen Regierung abgeschlossene Steuerabkommen, das Frankreich mit den Saar— gruben nur zu einem Bruchteil des auf den Grubenfiskus entfallenden Steuerbetrages heranzieht. Die ausfallenden Millionen muß die Saargebietsbevölkerung aufbringen, ob wohl sie heute schon mehr mit Steuern belastet ist als die noch mit den Daweslasten behaftete übrige deutsche Bevölke trung. Gegen Recht und Billigkeit hat Herr Rault fast aus schließlich französische Beamte angestellt und damit die ganz Saarregierung unter französischen Einfluß gebracht. Wie wenig sich bisher der Völkerbund um all diese Dinge gekümmert hat, wie wenig er sich um sie kümmerr wollte, beweist die Tatsache, daß er nur solche Eingaben der Saargebietsbevölkerung entgegennahm, die ihm durch die Saarregierung selbst zugeleitet wurden. Den Empfang saarländischer Vertreter hat der Völkerbund abgelehnt. Er ließ sich aiso über die Saarverhältnisse lediglich durch die Saarregierung berichten, obwohl er wuhte, daß diele Be richte nicht einwandfrei waren. Das dürfte und muß jetzt anders werden, nachdem Deutschland seinen Sitz im Völkerbundsrat eingenommen hat. Wenn Regierungskommission und Völkerbundsdele— gierte wie bisher versagen sollten, dann wird der deutsche Vertreter auch der Vertreter der Beschwerden des Saart— gebietes sein. An ihn werden sich die saarländischen Dele— gierten, werden sich die politischen Parteien des Saar— gebiets mit ihren Wünschen und Klagen wenden. Deutschland, Volkerbund und das Saargebiet. Aus dem Saargebiet wir uns geschrieben: Nun ist Deutschland gleichberechtigtes Mitglied des Völkerbundes geworden und hat, was das wesentlichste ist, einen Sitz im Völkerbundsrat erhalten. Im Saargebiet wird diese Tatsache noch mehr als anderswo beachtet; denn neben den großen politischen Fragen, die den Völkerbund beschäftigen werden, wird er sich auch in Zukunft noch so lange mit Saar⸗ fragen zu befassen haben, bis eine Lösung der Saar— frage gefunden ist, die dem deutschen Saur— gebiet gerecht wird. Deutschland wird dabei Ge— legenheit bekommen, sich praktisch an den Arbeiten zur Lösung dieser Frage zu beteiligen. Bis her konnte es nur Eingaben und Beschwerden nach Genf richten, die unbestreitbar, ge⸗ linde gesagt, längst nicht den erwarteten Erfolg hatten. Aller— dings nicht durch die Schuld Deutschlands. Es hat auch in dieser Beziehung wohl alles getan, was nach Lage der Verhältnisse an⸗ gängig erschien. Der unselige Geist der „Sie ger“, insbesonders Frankreichs, war es jast ausschließlich, der es verhinderte, daß es an der Saar nicht zum Frieden kam, obwohl die Bevöl—⸗ kerung von Anfang an ernsthaft bereit war. im Rahmen der Be— stimmungen des Versailler Vertrags mit den neuen Gewalten auszukommen und zu arbeiten. Sie mußte jedoch mit allem Nach⸗ dtuck darauf bestehen, daß ihr das, was dieser Vertrag ihr an Rechten gelassen hatte, auch testlos zuteil wurde, namentlich ihre nationaltulturelle Eigenari nicht angetastet werde und keine Störung der wirtschaftlichen Freiheit erfolge. Daß es immer wieder zu starken Kämpfen zwis chen den Franzosen und der ihnen ergebenen Regie—⸗ rüngstkommission des Saargebietes einerseits und der Bevölkerung andererseits kam, lag einzig und allein daran, daß die Franzosen über den Versailler Vertrag hingau— versuchten, und zwar mit allen Mitteln, das Saarge bie! für sich anschlußreif zu machen und die von Völterbund ernannte Regierungskommislsior sich gegen solche Verwelschungsbestrebunge im ganzgen betrachtet, nicht nur nicht wehrte sondern sie bis auf den heutigen Tag förderte Anderordentuz vnenio bedauert haben namentlich die breiten Schichten alled Stände an der Saar, die dem Gedanken de⸗ e nder arnndlalich sehr freundüch gegenübersteben und

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saar-Freund (7.1926)

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation