Der Saar-Freund: Der Saar-Freund

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 1902516699

Title:: Der Saar-Freund

Sub title:: Nachrichten aus dem abgetrennten Saar- und Pfalzgebiet : Mitteilungsblatt des Bundes der Saar-Vereine

Place of publication:: Berlin

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: History; Periodicals

Erscheinungsverlauf:: - 1935

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 1902516699_1926

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-693812

Title:: Der Saar-Freund

Volume count:: 7.1926

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: History

Year of publication:: 1926

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 414

Issue

Title:: Ausgabe vom Dienstag, 15. Juni 1926

Volume count:: 12

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1926-06-15

Digitised pages:: 16

183 — * 2* 2 * Eine gefährliche Intrige Frankreichs im Saargebiet. Unter dieser Ueberschrift schreibt die Saar⸗Zug.“ (Saar⸗ louis) folgendes: Die Fraktionen des Landesrates des Saargebietes haben in Henf dem Völkerbundsrat eine Denkschrift überreicht, in der ge⸗ beten wird, keinen Vorschlag der Regierungskommission zum Be⸗ schluß zu erheben, der den französischen Truppen ein Vormarsch-— recht durch das Saargebiet einräumt und der einen Schutz der Eisenbahnen durch französisches Militär vorsieht. In zwei weiteren, von der Regierungskommission des Saar⸗ gebietes überreichten Denkschriften wird in der ersten, die von den französischen, belgischen und ischechischen Miigliedern der Saarregierung verfaßt ist, behauptet, daß zum Schutze der Eisen⸗ bahnlinie des Saargebietes unbedingt die Anwesenheit zweier französischer Bataillone erforderlich sei. In der zweiten Denk— ichrift erklärt der Vorsitzende der Saarregierung, Stephens. daß eine rechtliche Begründung für das weitere Verbleiben französischer Truppen im Saargebiet nicht vorliege. Etwa erfjorderlich erachtete Bahnschutztruppen müßten im französischen Grenzgebiet untergebracht werden. In der dritten, von dem saarländischen Regierungsmitglied Koßmann eingebrachten Denkschrift betont dieser, daß die Schutztruppen nur für den Fall eines General⸗ streiks gedacht seien, andererseits käme aber ein solcher Schutz während eines Streikes, wie die Erfahrungen in Deutschland und in England gelehrt hätten, nicht in Frage. Wie inzwischen auch die „Daily Telegraph“ aus London be⸗ richtet, hat sich der Völkerbundsrat mit dieser schon seit sechs Jahren in Gang befindlichen Frage befaßt, die Entscheidung aber bis zur nächsten Tagung im September d. J. hinausgeschoben. Es liegt Systen in der Sache, undeine Tatsache, die bisher in der gesamten Preise unbeachtet geblieben ist, muß eze ee werden, weil durch sie die Tätigkeit des Völkerbundes ins rechte Licht gerückt wird. Es dürfte als bekannt vorauszusetzen sein, daß der Rot in Genf bisher sich stets auf die Seite der Regie— rungskommission gestellt hat, weil a uch er, genau wie Frankreich, dem reinen Machtstandpunkt gehuldigt hat und trotß des Geistes von Locarno noch huldigt. Es braucht z. B. nur an die Noten der Regierungskommission vom 11. Mai 1821 und an die des Völkerbundes vom 25. Juni 1921 erinnert zu werden, wo die Saar-Regierung, nachdem sie die Gesichtspunkte der deutschen Note vom 4. Mai 1921 recht lich nicht entkräften konnte, auf den absolutistischen-Macht⸗ n ht stellte, den ihr der 8 33 Abs. 1 des Saarstatuts in ie Hand gibt. Eine derartige Enischeidungsbefug— nis ging sogar über die Kompetenzen der deutschen, preußissche n und bayrischen Regierung hinaus. Die Re— gierungskommisston erfüllt damit eine völkerrechtliche Befugnis, die ihr keineswegs zukommt. Der Rat hat in seiner Note vom 25. Juni 1921 diese Vefugnis voll und gänz gedeckt. Nimmt der Rat in Genf heute eine andere Stellung in der Truppenfrage des Saargebieis ein? Möglich, daß er den reinen Machtstandpunkt in der Verwaltung des Sgar— gebiets aufgegeben hat, daß er also absolutistische Ent— scheidungen der Saar-Regierung nicht mehr billigen würde. Aber ein Standpunkt in der Prinzipienfrage hinsichtlich der Truppen ist noch derselIbe, ja er hat in seiner Sitzung vom 18. März 1926 sogar den Anlaß zu dieser neuesten franzö— lischen Intrige gegeben. Der Rat in Genf war nämlich der Ansicht, daß, bevor die Entfernung der französischen Truppen beendei sein würde, es von Wichtigkeit wäre, die Regierungskommission darauf aufmerkjam zu machen, daß es ihre Pflicht wäre, unter allen Umständen den ungehinderten Transport und Transit auf den Eisenbahntinien des Saargebiets zu verbürgen. Tementjprechend forderte der Rat die Saar-Regierung auf, ihr bei der nächsten Sitzung dement— sprechende Vorschläge zu machen. Der Rat hat durch diese Auf—⸗ forderung die frankophil eingestellten Mitglieder der Regie— rungskommission selbst auf die Umgehung der Vertragsbestim— mungen aufmerksam gemacht. Es ist bedauerlich, festzustellen, daß der Rat in Genf sich damit eine Verletzung seiner Aufgabe hat zuschulden kommen lassen, und daß er weiterhin die Regierungs⸗ ommission darauf aufmerksam gemacht hat, wie sie weiterhin das Saarstatut verletzen könnte und wie es möglich wäre, trotz der klaren Bestimmungen von Versailles dennoch französische Truppen im Saargebiet zu unterhalten. Diese historische Schuld des Genfer Ratesmußfestgestelltwerden als eine schwere Verletzung der Eigenschast auch als Treuhänder des Saargebietes. Die Betonung dieser Schuld ist bisher in der agfrländischen und deutschen Presise voll und ganz leider unter⸗ lassen worden. Erfreulich dagegen ist es, festzustellen, daß der Präsident der Regierungskommission, der Angelsachse Stephans, zum erstenmal ich gegen die französische Auffalssung aufs schärfste ausgesprochen hat. Er erklärte, daß die weitere Anwesenheit dieser Truppen rechts-und vertragswidrig sei und daß es zum Schutz des Transitverkehts im Saargebiet durchaus keiner franzöfischen Truppen bedürfe. Damit hat Stephens endlich das Eis der tarren französisch-beigisch-ischechisshen Front durchbrochen, eine Tatsache, die als ein historisches Ereignis gewertet zu verden verdient. Für die Zukunft werden sich die englische und izanzösiscthe bzw. Trabantenthese gegenüberstehen, in welcher Form sich die angelsächsische scharfe Gegnerschaft international —DDD edech, daß Frankreich für diese offenbare Niederlage sich zu tächen versuchen wird, und zwar bei den in der Schwebe be⸗ tindlichen ägyptischen und marokkanischen Fragen. Ein weiteres Problem wird für die Zukunft das sein, ob iberhaupt der Transitverkehr französischer Rheintruppen durch das Saargebiet nach dem Völkerrecht zulässig ist. Die Beförderung der Truppen muß nicht unbedingt durch das Saargebiet erfolgen, weil es viele Strecken gibt, die den Ansprüchen der französischen Rheinarmee in vollem Umfange genügen und die das Saar— gebiet nicht berühren, sondern umgehen. Es kann nicht genug betont werden, daß das Saargebief als ein neutrales Gebiet zu gelten hat und daß daher der Transitverkehr französischer Truppen durch dieses Land als eine Verletzung des Völkerrechts und auch der Bestimmungen des Saarstatuts gewertet werden muß. Elsaß⸗Lothringen unter oͤer Knute. Noch find keine acht Jahre verflossen, seit die französischen Truppen als die „Vefreier“ in Elsaß-Lothringen eingezogen sind, aber diese acht Jahre dürften genügt haben, um auch der von den französischen Lügenparolen anfänglich geiäuschten Welt voll⸗ auf zu zeigen, daß die Elsaß-Lothringer statt der von Frankreich versprochenen Freiheit“ die französische Knute erhalten haben. Wenn es noch eines letzten und schlagenden Beweises bedurfte, um das Ausland von dieser Tatsache zu überzeugen, so hat diesen Beweis das jüngste Vorgehen des französischen Justizministers gegen die elsaß-lothringische Heimatbewegung gebracht. Wie man sich erinnern wird, veröffentlichte der elsaß— lothringische Heimalbund vor etwa acht Tagen einen von zahl⸗ reichen Geistlichen beider Konfessionen, Aerzten, Lehrern, Be— amten, Bürgermeistern, Arbeitern, Kaufleuten, Gewerkschafts⸗ vertretern unterzeichneten Aufruf, in dem die vollständige Auto— nomie Elsaß-Lothringens, allerdings — und das ist zu be— achten! — im „Rahmen Frankreichs“ verlangt wurde. Vesonders wurde das Recht auf die freie Anwendung der deutschen Mutter⸗ prache in Schule, Verwaltung und vor Gericht sowie die Ve⸗ setzung der eisahß-lothringischen Verwaltunßsstellen mit Elsaß⸗ Lothringern gefordert. Trotzdem also die elsaß—-lothringische heimatbewegung nichts weiter verlangte als was an Menschen⸗ und Staatsbürgerrechten jeder nationalen Minderheit in jedem Staate durch die internationalen Abmachungen und namentlizs die Völkerbundsgrundsätze gewährt wird, denkt die französisch Regierung nicht nur nicht daran, den Forderungen der Elsaßl Lothringer gerecht zu werden, sondern geht mit schärfsten Unter—⸗ drückungsmaßnahmen gegen diese völlig legale Bewegung vor. Der eee Justizminister Larall hat über eine Anzahl Un⸗ terzeichner des Aufrufs Strafen und Strafverfahren verhängt. Die Bürgermeister, die unterschrieben haben, ebenso wie die Staats⸗ heamten werden von ihren Aemtern suspendiert und vor ein Diß⸗ ziplinargericht gestellt. Ebenso ist gegen die Pfarrer, die unter⸗ schrieben haben, ein Dißziplinarversahren eingeleitet worden. Weitere Maßnahmen gegen die „antinationale“ Bewegung in Eisaß Lothringen sollen bevorstehen. Selbstverständlich wird die somit von der französischen Regierung eingeleitete rigorose Nie— derknüppelung der elsaß-lothringischen Heimatbewegung von der franzöfischen Presse fast ausnahmslos gebilligt. So erklärt, um aur einige wenige Pressestimmen zu nennen, der „Temps“ die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saar-Freund (7.1926)

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation