Der Saar-Freund: Der Saar-Freund

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 1902516699

Title:: Der Saar-Freund

Sub title:: Nachrichten aus dem abgetrennten Saar- und Pfalzgebiet : Mitteilungsblatt des Bundes der Saar-Vereine

Place of publication:: Berlin

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: History; Periodicals

Erscheinungsverlauf:: - 1935

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 1902516699_1926

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-693812

Title:: Der Saar-Freund

Volume count:: 7.1926

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: History

Year of publication:: 1926

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 414

Issue

Title:: Ausgabe vom Dienstag, 1. Juni 1926

Volume count:: 11

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1926-06-01

Digitised pages:: 16

— daß kein Stückchen te Land Kauf—⸗ preis für eine kürzere Besetzung sein kann. Stresemann sprach ferner von der Vergangenheit des Saargebiets und von der Idee der Volksgemeinschaft, die er laum anderwärts so durchgeführt gefunden habe wie an der Saar in einem einmütigen VBekenntnis zum Deutschtum des Einzelnen. Wir sind überzeugt, daß die Worte Strescmanns, die einen so stürmischen Widerhall bei den Saarsängern ge— junden haben, auch im Saargebiet gehört und verstönden werden. Wenn trotzdem an den Ausführungen Stresemanns in einem Teil der Saarpresse Kritik geübt worden ist, so erklärt sich das aus mißverständlichen Aujfassungen. Ein Gerücht muß deshalb nicht eine tatsächliche Grundlage haben, weil es trotß Richtigstellung wiederholt wird, und weil man zuf Grund von Bestrebungen auf sranzösischer Seite Anlaß hat, anzunehmen, daß solche Bestrebungen trotz Zurück weisung auf deutscher Seite noch nicht aufgesteckt ind. Wir wissen sehr wohl, daß im französischen Auswärtigen Amt unter Poincarés Zeiten und selbst während Herriots Regie⸗ rung Pläne theoretischer Betrachtung unterlagen, die die Abtretung des Gebietes, das links der Saar an Lothringen grenzt, zum Ziele hatten. Es sind das jene Bestrebungen, die Weihnachten 1924 zu der bekannten Erklärung der Saar— louiser Stadtverordneten führten, die von Herriot berichtigt wurde und von dem damaligen Reichskanzler Marrx in einem Telegramm an die Saarlouiser eine Gegenerklärung aus— löste Tatsache ist aber, daß diese französischen Be— sttrebungen zu keiner Zeitirgendeinedipho— matische Behandlung zwischen Paris und Berlin erfahren haben. Nach der Erklärung des Reichsaußenministers Dr. Stresemann am 26. Mai dürfte man französischerfeits auch kaum noch den Mut aufbringen, die Möglichkeit einer Abtretung von deutschem Saargebiets— boden an Frankreich in den Kreis diplomatischer Erörte⸗ rungen zu ziehen. Eigentlich ist es das erste Mal, daß ein deutscher Reichs— minister in so bestimmter Form von deren gen Verbun— denheit des Saargebiets mit dem übrigen Deutschen Reiche gesprochen hat. Die außenpoli— tische Lage ließ es die Reichsregierung angebracht erscheinen, in der Saarfrage Zurückhaltung zu beobachten. Nach der bis— herigen Einstellung der Völkerbunds- und alliierten Mächte wurde von diesen jede amtliche deutsche Erklärung über das Saargebiet als eine Einmischung in die Völkerbundsverwal⸗ tung an der Saar ausgelegt, ungeachtet der Tatsache, dah französischerseits eine solche Einmischung tatsächlich währen der ganzen bjährigen Verwaltungsarbeit im Saargebiet offen betrieben wurde. Wenn jetzt der Reichsaußenminister aus dieser Zurückhaltung herausgetreten ist, so kann man wohl auch daraus die Renderung der außenpoli— tischen Lage erkennen, wie sie sich durch Locarno ergeben hat. Trotzdem kann sich selbstverständlich weder die Reichs⸗ regierung noch das Saargebiet mit dem augenblicklichen Schwebezustand zufrieden geben. Locarno erfordert eine Aenderung der Methoden, wie sie bis— her von den Allitierten zur Schädigung der deutschen Interessenzur An e runganen— verlangteine Politit, die dem Grundgedan— kender Völkerbundsidee entspricht, nämlich das Selbstbestimmungsrecht überhaupt in den Vordergrund aller politischen Erwä— gungen und Maßnahmenzustellen. Wenn daher 1638 — der Reichsaußenminister erklärte, daß die ganze Politik der Reichsregierung darauf eingestellt sei, nicht nur für das Saargebset, sondern für das ganze besetzte Gebiet die Zeit, in der es uoch fremde Besatzung zu ertragen hat, auf das Mindestmaß herabzusetzen, so liegt darin schon die Erklärung, daß in dieser Richtung Verhandlungen zwischen Deutschland und den Vertragsmächten schweben. Wenn er in diesem Zu— sammenhang ertlärte, daß kein Stückchen deutsches Land Kaufpreis für eine kürzere Besetzung sein könne, so hat er damit nicht nur für sich, sondern auch für die Reichs— regierung die bindende Ertlärung abgegeben, daß Grenz— berichtigungen, wie sie verschiedene Gerüchte auch nn Saar— gebiet betonten, unter keinen Umständen im Rabmen dieser Verhandlungen liegen können. Die Ausführugen Stresemanns vor den Saarbrücken Sängern gewinnen noch dadurch eine besondere Bedeutung weil die Frage des deutschen Völkerbundseintritts im Herbs aktuell wesden dürfte. Die Beratungen der Studien— kommission des Völkerbundes und vor allem die dabei statt— gefundene Fühlungnahme zwischen dem deutschen und brasilianischen Delegierten lassen es als ziemlich sicher er⸗ cheinen, daß Deutschland vom Herbst ab Mitglied de— Völkerbundes sein wird. Daß die Mitgliedschaft Deutsch— lands im Völkerbund und im Völkerbundsrat auch einen deutschen Einfluß auf die Gestaltung der Völkerbundsverwal⸗ tung an der Saar bringen wird, darf um so mehr ange—⸗ nommen werden, als dort tatsächlich noch manche Dinge zu bereinigen sind, die sich während der Raultschen Regierungs⸗ zeit im Sinne französischer Annexionsbestrebungen heraus— gebildet haben. Auch hierfür geben die Ausführungen Stresemanns einen gewissen Anhalt, wenn er hervorhob, „daß sich an dem einheitlich deutschen Empfinden diejenigen die Zähne ausgebissen hätten, die geglaubt haben, den Sinn des Saarlandes irgendwie nach einer anderen Front wen— den zu können.“ Für das Saargebiet bedeutet die Erklärung Stresemanns eine Stärkung ihres Mutes, eine rückhaltlose Anerkennung ihrer treudeutschen Haltung. Die Worte Pfarrer Reichards, daß der Kampf bereits gewonnen sei, daß das Saargebie! innerlich frei ist und daß es jetzt nur noch darum gehen könne, auch die politische und wirtschaftliche Freiheit wieder— zuerlangen, zeichnen die Lage, knapp und wahr. Daß der Kampf um die Wiedererlangung der politischen und wirt—⸗ schaftlichen Freiheit ebenfalls fiegreich beendet wird, dafür lassen die Erklärungen Stresemanns einen guten Ausbli zu. Für das deutsche Saarvolk liegt eine desondere An— erkennung seiner Haltung darin, daß er sich in seiner Saar⸗ Erklärung auf das von den Saarsängern unter stürmischer Zegeisterung der Zuhörer vorgetragene Trutzlied bezog, das esagt: Und bricht die Welt in Scherben Uns follt ihr nit verderben, Uns nit ... Lug du nach Ost, Ich stan gen West, Die Tratsche vor, Den Flamberg fest, Nun kommt, Und schafft mir starken Mut, Wir stahen gut. Und bricht die Welt in Scherben Uns sollt ihr nit verderben. Uns nit. Einige Gedanken zur Verlegung der Kölner Bundestagung. Von Karl OllImert, Frankfurt a. M. Rachdem die erste Besjatzungszone endlich frei geworden war, beschloß die Leitung des Bundes der Saarvereine die diesjährige Bundestagung gemeinsam mit den dem Westausschuß ange— schlossenen Spitzenorganisationen (Reichsverband der Rheinländer, Landsmannschaften für die Pfalz und Eupen-Malmedy) am 19. und 20. Juni in Köln am Rhein abzuhalten. Schon wäten die Vor— bereitungsarbeiten für die Tagung recht weit gediehen, als die Reichsregierung den 20. Juni als Äbstimmungstag für den Volks— entscheid über die Fsutenenurun festsetzte. Dies veranlaßte die Bundesleitung sofort zu einer Verlegung der Tagung. Nach Lage der örtlichen Verhältnisse mußte eine Verschiebung auf den 14 und 16. August erfolgen. Die zeitliche Verichetung üt jedoch ziemlich nebenfächlich. Was ich hervorheben möchte. ist, daß die Bundes leitung sich VR einig in der Ansicht war, daß die Bundestagunt auf keĩnen Fall am Tage der Voiksabstimmung stattfinden dürfe schon deswegen nicht, weil die Abhaltung der Tagung am 20. Jun falsch ausgelegt werden könnte. Es bestand auch volle Einmütig keit darüber, daß der überparteiliche Charakter des Bundes dit Verlegung der geplanten Veranstaliung erfordere. Damit hat die Bundesleitung erneut bewiesen, daß sie es wirklich ernst meint mit der oft gegehenen Versicherung und statutarischen Bestimmung, da der Bund und die ihm angeschlossenen Orts⸗ und Landesgruppen parteipolitilch und religiös neutral sein sollen. Daß eine Organb fationsleituig nicht gern eine Verschlebung ihrer von langer Hand

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saar-Freund (7.1926)

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation