Der Saar-Freund: Der Saar-Freund

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 1902516699

Title:: Der Saar-Freund

Sub title:: Nachrichten aus dem abgetrennten Saar- und Pfalzgebiet : Mitteilungsblatt des Bundes der Saar-Vereine

Place of publication:: Berlin

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: History; Periodicals

Erscheinungsverlauf:: - 1935

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 1902516699_1923

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-693786

Title:: Der Saar-Freund

Volume count:: 4.1923

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: History

Year of publication:: 1923

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 284

Issue

Title:: Ausgabe vom Mittwoch, 15. August 1923

Volume count:: 16

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1923-08-15

Digitised pages:: 20

“ Nachrichten Qus⸗ Vem vnetrennten OGacr· und Psfalzgeb e ilu⸗r Is blott Des Bunde — —*— J W — 4 Q 1 Hummer 16 4. Johraang 7 Erscheint zunachst monatlich zweimanl, am 1. uno 18. Sestellungen nur durch die zustanor gen Postanstalten Postzeitung· oreloliste Seite 200) erbeten. Ru Sonderfällen erfolgt die Zusendung durch ole Geschäftssteile Sgar-verein serlin Sw. 11, Abniggrätzer Straße o2, Fernfprech⸗Anschluß: Amt Lützow 3229.— Bezugspeeis monatuch mer. 2000. -, Preis der Cinzeinummer Me. 1000. —. Rlie Zablungen qut postscheckronto Serlin nW. de I tα Berlin 15. August 1923 Die Franzosen an der Saar. Aus dem Buche des Engländers S. Osborne. Uebersett von Dr. iur. et phil. Klaus Scholl 4 (Fortsetzung.) die in den Vertragstert eingeschoben oder durch hier leicht an— führbare Vorschriften verordnet und als Richtlinien für die Re— zierungskommission angenommen wurden, seien hervorgehoben ie Einführung eines französischen Zollsystems mit französischen Aufsichtsbeamten; sodann die Machtvollkommenheit, die dem Präsidenten der Kommission mit Rüchsicht auf die 8* Aufrecht⸗ erhaltung von Gesetz und Ordnung aufzubietenden Truppen ein⸗ zeräumt worden ist, wodurch es ihm möglich wurde. entgegen den zusdrücklichen Bestimmungen des Vertrags, der nur die Ein⸗ ichtung einer Ortsgendarmerie vorsieht. ein grokes Besatzungs⸗ zeer unter dem Decknamen Garnisonttupren in dem Gebiete zu interhalten; ferner die Möglichkeit für Frankreich das Saar⸗ ꝛecken bei seinen auswärtigen Beziehungen aufzufuͤhren. Auch folgende Bestimmuna des Vertraas sollte nachdrücklich hervorgehoben werden: Der französische Staat soll vollkommene Freiheit genießen nit Kücsicht, auf ben Absat die Besorderung und die Vertaufs, retse der Erzeugnisse gus den Gruben u Zubehör und onstigen Hilfsmitteln. Gleichwohl verbürgt si Ne ase ene ohne Rücssicht auf die Gesamterzeugung der Gruben dafür. daß die örtlichen Verbrauchsbedürfnisse füt Industrie- und brivatzwecke stets befrliedigt werden im Verhältnis, wie es 1919 wischen der zrtüch verbrauchten Vtenae und der Gelatrerund m Saargebiet bestand.“ Zu der Zeit, wo diese Bestimmung von den Franzosen ab⸗ efaßt und * Vertrag zpreeder wurde, war e die katsache vollkommen bekannt, daß die Saargebietsindustrie vor »em Krieg nicht allein von der Saar. sondern auch von der KRuhrkohle abhängig war. Die aus dem Saarbecken pee dohle wurde im Koksgewinnungsprozeß stets mit Ruhrkohle ge⸗ nischt, um jene Verenden von Härte und Porosität zu er⸗ ielen. welche der von der Metallindustrie gebrauchte Koks haben nuß. Wenn die große Metallindustrie des Sagreet nicht veiter mit einer entsprechenden Belieferung kotserzeugender dohle rechnen konnte. p war sie dem Zusammenbtuch über⸗ intwortet. Aber woher anders sollte sie die Kohle erhalten als zus dem Ruhrbezirk? Aus dem Ausland sicher nicht, da der Preis fremdländischer Kohle, von den —— gang u schweigen, diese Möglichkeit unbedingt ausschloß. Aber die VLertragsbestimmungen mit Bezug auf die Kohlenlieferungen Deutschlands an die Alliierten und die 5 die Vertrags⸗ dedingungen mit Rücksicht auf Oberschlefien geschaffene Lage be⸗ raubte Deutschland eines derart — Teils, seiner Kohlen⸗ örderung, daß es ganz unmsöglich noch Kohlen für die Fabriken m Saargebiet erübrigen konnte, und dies erst recht an⸗ esichts. der Vertragsdestimmungen. die das Saargebiet von deutschland trennten und unter fremde Gerichtsbatkeit stellten. Deutschlands Kohlenlage ist wirktich verzweifelt geworden,. wie elgende. statistische Angaben erhürtea. Diese, Statistik giht die vesamtförderung an Steinkohle ausschließlich der aus Elsaß doihringen, dem Saargebiete und ber Pfalz stammenden, in Misiionen Tonnen an. Ich begreiie die Aabsen für Oberichseßen Suür mindestens Ay ehn Jahre ist die Bevölkerung der Saargegend aller po ne Rechte entkleidet, wenn man von dem Recht absieht, sich an der Wahl der Lotalbehörden zu be— teiligen. Aber diese Ortsbehörden sind in ihrer Amtsgewalt und hren Vollmachten erheblich eingeschränkt, und sie vermögen in Wirklichkeit nichts zu unternehmen, was nicht der Nachprüfung, Revifion oder grrelcuns von seiten der Regierungskommission unterworfen wäre. sie haben nicht einmal das Recht, die Besteuerung festzusetzen und zu regeln. Bestenfalls werden die Lokalbehörden zur Erörterung der Feherneageee her bei⸗ Zzegen. aber letzten Endes ihre Rolle lediglich beratender atur. und ihre Lune dürften auf die em Gebiete ebenso leicht unberücksichtigt geiassen werden wie auf dem andern, wo die Lasten eines großen französischen Besatzungsheeres der Ve—⸗ wölkerung aufgezwungen werden. Hier haben wir übrigens ein dehiet für die Wirksamkeit eines Grundsatzes, der bei der Regierung neuzeitlicher Staaten, selbst der rüchschrittlichsten, nicht länger zulässig ist. nämlich des Pripeips Besteuerung ohne Volksveriretung. Doppelt erstaunlich ist das, wenn man be— denkt, de der Vöolkerbund für so etwas („for this sogt of hing) die —5 — übernimmt Auf eben diese Weise Amsglicht es der Volkerbund Frankreich, den Grundiatz des Selbstbestimmungsrechtes in dem dortigen Gebiet zu mißachten. Denn wo gibt es den Schatten eines echts dafür. dieser Be⸗ pölkerung duch nur geuneiß ihre vollen und vornehmsten Rechte zu entziehen Kein —— im Saatgebiet wurde enter befragt. Es wurde auch kein Gesuch irgend eines Saarländers der Friedenskonferenz unterbreitet, worin eine Ab⸗ rennung von eiguavd gefordert worden wäre. Ja, bis zum ee 1919. wo die französische Delegation ihre erste Denk— rift über das Saargebiet der Juledenotermn vorlegte, zab s sesbst keinen einzigen Franzosen. der die Abaueerung es Saarbeckens von Deuschland je verlangt hätte. Diese Forde⸗ dung gehörte nicht zu Frankreichs Kriegszielen, und die gnzosen kamen erst guf diesen Einfall, als die Friedens⸗ onferenz schon einige Wochen gelagt hatte. Da sahen sie aus igener Erfahrung. wie leicht es fel, die, vierzehn Punkte und die übrigen Grundshhe des Fräfidenten Witson umzuwerfen, zu deten Annahme sich“ die Wüeren Mächte doch verpfsichtet Zunüchst verlangten die Franzosen immer wieder und wieder Annektion. Da sie diese ee besonders dank dem Widerspruch es Prässdenten Wilson, nicht een permochlen. so er⸗ A0 Sie hofflen dabei, die Ziete, welche sie ergebens auf direktem Wege erstrebt halten, im Laufe der Zeit ich durch indirekle Meihoden sichenn zu können. Sie nahmen en Völkerbund als höchste Maͤcht im“ Saargebiet an, aber sie erstanden es, unier die Bestimmungen, die auf die Regierung es Saatgebiets anwendbar sind so viele Trumpftarten' inzuschmuggeln, daß fie ihren Zweck verhältnismäßig leicht er⸗

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saar-Freund (4.1923)

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation