Der Saar-Freund: Der Saar-Freund

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 1902516699

Title:: Der Saar-Freund

Sub title:: Nachrichten aus dem abgetrennten Saar- und Pfalzgebiet : Mitteilungsblatt des Bundes der Saar-Vereine

Place of publication:: Berlin

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: History; Periodicals

Erscheinungsverlauf:: - 1935

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 1902516699_1923

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-693786

Title:: Der Saar-Freund

Volume count:: 4.1923

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: History

Year of publication:: 1923

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 284

Issue

Title:: Ausgabe vom Montag, 15. Januar 1923

Volume count:: 2

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1923-01-15

Digitised pages:: 12

Seite 14 2 5 Nummer ? den geringsten Anspruch auf das Saargebiet hat, alle Mittel anwendet, um die Annexion des Landes noch nachträglich zu erreichen. Heute befindet sich auch das Ruhrgebiet in der Gewalt dieses größten Raubstaates der Weltgeschichte. Die Reichtümer dieses Landes haben seine Raubgier entfacht, er will sie sich aneignen, um sich damit die überkagende wirtschaftliche Vor— machtstellung in Europa zu sichern. Das deutsche Volk soll Sklavenarbeit für dieses Raubvolk leisten; französische In— genieure sollen die Arbeit bezeichnen, die die deutschen Ar— beiter, die deutschen Techniker und Kaufleute für sie tun sollen, sollen die Waren bezeichnen, die nach Frankreich ge— schleppt werden sollen. Wir werden sehen, wohin diese Methode mittelalterlicher Raubzüge führen wird. Die Verhältnisse im Saargebiet lassen einen Ausblick und einen Vergleich zu. Das Schicksal des Saargebiets wurde durch den bekannten Betrug Elemenceaus entschieden; das Schicksal des Ruhrgebiets aber entschied der Betrug Poincarés. Die künstlich konstruierte und durch diplo— matischen Druck tatsächlich zustande gekommene „absichtliche Verfehlung“ hinsichtlich der Holz- uünd Kohlenlieferungen haben den äußerlichen Anlaß zu dem neuen Raub Fräank— reichs gegeben. Gerade die Saargruben beweisen so treffend den Betrug Frankreichs, daß man nur noch über die kalt— schnäuzige Frechheit sich wundern kann, die ein solches Ver— brechen in ein „Rechts“verfahren verwandeln möchte. Wie liegen die Dinge? Die Saargruben wurden Frank— reich als Ersatz für zerstörte Gruben Nordfrankreichs über— wiesen. Man entsandte ebenfalls französische Ingenieure und Beamte in die Saargruben. Sie steilten sehr bald fest, daß der preußische Fisküus ganz miserabel „gewirtschaftet“ hatte, hatte er doch seit Bestehen des fiskalischen Bergbaues „nur“ rund 620 Millionen Goldmark an die Staatskasse abgeführt. Unter französischer Organi— sation sollten ganz andere Ergebnisse erzielt werden. Zu— nächst „reorganisierte“ man daher die Bergwerksdirektion in Die rtcen selbst. Das äußerte sich rein ziffernmäßig wie folgt: dings mit den Saarkohlen nichts Rechtes anzufangen, da sein Kohlenmarkt mit deutscher Reparationskohle überfüllt ist. Der Linsgt der Franzosen ins Ruhrgebiet wurde damit ‚begründet“, Deutschland sei absichtlich mit den Kohlenliefe— rungen in Verzug geraten. Man versucht die begonnenen Maßnahmen damit zu rechtfertigen, daß „die fran-— zösische Kohlenförderung hinter dem Soll zurückbleibe und deshalbenicht die geringste Verfehlung gestattet sei“. Weshalb erreichte die ranzösische Förderung das Soll nicht? Man erhält die Ant⸗ wort wieder von den Saargruben. Diese förderten, wie schon erwähnt, im Jahre 1921 unter französischer Kontrolle rund 6 Milsionen Tonnen weniger als im Jahre 1913. Ist an diesem Ausfall die Bergarbeiterschaft schuld? Nein; denn sie wurde im Jahre 1921 und 1922 fortgesetzt zu Feierschichten gezwungen, obwohl Tausende von Tonnen Kohle auf die Halden geschüttet werden mußten, da färdieSaarkohleinFrankreichkeine Absatz— nöglichkeiten bestanden. Dieselben Gründe waren auch maßgebend bei der im Frühjahr vorigen Jahres an— zekündigten Entlassung von 3000 Saarberg— euten. Damals erklärte die französische Saargruben— derwaltung den vorstellig gewordenen Gewerkschäftsver— tretern, „aß die Entlassung der Bergleute naur dann verhindert werden könnte, wenn die Organisationen ihren Einfluß dahin deltend machten, daß Deutschland mönatlich rund 200000 Tonnen Kohle aus den Saar— zrubenentnehme.“ Die Vertreter der Saarbergleute haben damals nach Besprechungen mit dem Vertreter des Reichskohlenkommissars und anderen amtlichen deutschen Stellen erreicht, daß durch Deutschland durch Bezug von Saar— kohle die Entlassung der 3000 Saarbergleute verhindert wurde, obwohl die französische Bergwerksverwaltung von Deutsch— land für die Saarkohle 66,50 Franken verlangte, während sie dieselbe Kohle an Holland und Skandinavien für 45 Franken lieferte. Wir bemerkten damals gewiß mit Recht: Es wäre Pflicht der Saarregierung gewesen, ihren Einfluß in Parisgeltend zumachen, damit durch Herabsetzung des von Frankreich ver— langten Kontingents an Reparationskohle die Fördermöglichkeiten der Saargruben voll ausgenutzt und dadurch wirtschaft— lbiche Schäden für die BevölkerungdesSaar— gebiets verhindert werden. Das hat die Saarregierung nicht getan, und die fran— zösische Regierung hat sich nicht beranlaßt gesehen, durch ver— nehrte Heranziehung der Saarkohle die Fördermöglichkeiten der Saargruben auszunutzen und die Lieferungsverpflich— zungen Deutschlands zu mildern. Statt dessen hat jetzt Frankreich eine „absichtliche Verfehlung Deutschlands“ fesi— gestellt, obwohl es sich zahlenmäßig nachweisen läßt, daß deutschland über seine Kräfte hinaus geleiftet hat, was nöglich war. Frankreich ist in das Ruhrgebiet eingefallen, weil es auf Frorberungen, ausgeht. Es hat sich durch Vorspiegelung alscher Tatsachen einen „Rechtstitel“ für diesen Raubzug zu oerschaffen gesucht, genau so wie ihm der Raub des Saar— gebiets durch alle möglichen Machenschaften gelungen ist. Heute unterliegen deutsche Volksgenossen an Saar und Ruhr einem gleichen Schicksal, sie sind der Herrschaft eines Lindringlings unterworfen, dem sie Sklavenarbeit leisten ollen. Wir wissen, daß die Bevölkerung an Saar und Ruhr reu zum Reich stehen krotz Not und Gefahr, trotz Drohungen nit brutaler Gewalt. Saar und Ruhr reichen sich die Haänd zu dem Gelöbnis: Wir wollen sein ein einig Volk von Brüdern, in keiner Rot uns trennen und Gefahr. Wir wollen frei sein wie die Väter waren. Trotz Frankreichs Raub sind Ruhr und Saar Treudeutsch und einig immerdar! 1913 1921 Belegschaftsziffer... 40000 73 000 Zahl der höheren Beamten 91 388 Förderziffer 14 Mill. To. 96 Mill. To Diese Ziffern sind einwandfrei, sie stammen, soweit sie sich auf 1921 beziehen, aus dem von der französischen Berg— werksdirektion herausgegebenen „Bergmännsktalender“. Was gerade die Zahl der höheren Beamten betrifft, so ist die Vergrößerung des Beamtenapparates damit noch nicht er— schöpft. Jedem höheren Beamten ist vielmehr in der Regel noch ein Sekretär und ein Dolmetscher beigegeben, ganz äb— gesehen von dem Diener. Aehnlich liegen die Verhällnisse bei den mittleren und unteren Beamten. Da es sich hier in der Mehrzahl um die von der preußischen Bergverwaltung übernommenen deutschen Bergbeamten handelt, so hat mañ diesen französische Kontrolleure und Spitzel beigegeben, die die Zahl der ursprünglichen Beamten um ein mehrfaches übersteigen. Die Geflogenheiten der französischen Beamten und Ingenieure weichen im übrigen ebenfalls wesentlich von denen der deutschen Beamten ab Es ist daher nicht verwunderlich, daß „Eclair de l'est“ über „stkandalöse Vorgänge im Saarkohlengebiet“ berichtete, klagte über „die große Anzahl von Drückebergern, die sich als,Republik der Kameraden“ konstituiert hätte und die Saargruben als milchgebende Kuh und gute Versorgungsstelle ansähen.“ Auf dem Gründungskongreß der Christlichen Bergarbeiter— Internationale in Innsbruck berichtete der saarländische Vertreter über die Krise im Saarkohlenbergbau und wies darauf hin, daß diese zum größten Teil durch die Ver— waltung heraufbeschworen worden sei durch gewaltsame Um— stellunge der natürlichen deutschen Absatzgebiete nach Frank— reich. Während Frankreich im Jahre 1913 einschließlich Elsaß-Lothringen insgesamt nur 2450 000 Tonnen Soar: kohle bezog, wurden ihm im Jahre 1921 etwa 4200 000 Tonnen zugeführt, dagegen erhielt Deutschland nur einen Bruchteil der früheren Kohlenmenge. Frankreich weiß aller— Denn:

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saar-Freund (4.1923)

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation