Der Bergmannsfreund: Der Bergmannsfreund

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 1879988488

Title:: Der Bergmannsfreund

Sub title:: Zeitung zur Unterhaltung und Belehrung für Bergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saardruck; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1919

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 1879988488_1873

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-690755

Title:: Der Bergmannsfreund

Volume count:: 3.1873

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1873

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 211

Issue

Title:: Ausgabe vom Freitag, den 03. Januar 1873

Volume count:: 1

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1873-01-03

Digitised pages:: 4

— durch Fortzahlung der Beiträge, bauen ihren Acker, und vwenn sie krank werden, verlangen sie freie Kur, Arznei und Krankengeld; wenn sie sich später verheirathen, Schulgeld für ihre Kinder, im Alter für sich eine anständige Pension, und da sie als vollbeitragende Mitglieder doch auch wahlbe— —DDO Dorfschuhmacher zum Knappschaftsältesten und, wenn es deren allmählig mehr geworden sind, beschließen sie eines schönen Tages, die Bergleute müßten heraus aus der Knapp⸗ schaft, — die schadeten ihrer Kasse! Wir wollen dieses Bild nicht weiter ausmalen, sehen wir doch, wohin es führt: zur Auflösung der von den Berg— leuten in Gemeinschaft mit dem Werkseigenthümer gegrün— deten Kasse, deren Erhaltung und Fortentwickelung ebenso⸗— sehr dem Interesse des einen Theils wie dem Bedürfnisse des andern entspricht. Aber auch eine andere Seite hat dieser Vorschlag, welche das Ungünstige desselben gerade für die Bergleute an das Licht stellt. In einem früheren Artikel über den Gegenstand haben wir beispielsweise verschiedene Fälle erläutert, in denen es dem Vereinsgenossen gefallen mag, die Arbeit oder den Dienst auf der Grube aufzugeben und sich durch Zahlung der Recognitionsgebühr die erworbenen Kunappschaftsrechte zu erhalten. Es war dabei aber immer von dem freiwilligen Ausscheiden die Rede. Selbstverständlich steht aber dem Arbeitsgeber ebenso das Recht zu, seinen Arbeitern, Beamten, sei es wegen Einschränkung des Betriebes oder sonst aus irgend einem Grunde, zu kündigen, d. h. sie zu entlassen. Wieviel Ver— einsgenossen, namentlich Bergleüte, werden aber im Falle des unfreiwilligen Ausscheidens in der Lage sein, nachdem der Grubenverdienst weggefallen, durch Fortzahlung nicht olos des bisherigen einfachen, sondern des doppelten Bei— trages ihre Mitgliedschaft am Vereine aufrecht zu erhalten? Es wird dies nur der Vermögende, Besitzende können, und der arme Bergmann, für den gerade die Mitgliedschaft am Vereine erhöhteren Werth hat, wird diese durch Nicht— zahlung einbüßen müssen und um die erworbenen Ansprüche geprellt sein. Demnach erscheint die durch die 88 49 und 50 des Statuts eingeführte Recognitionsgebühr auch von diesem Ge— sichtspunkte her als das am meisten zutreffende Auskunfts- mittel, so lange als es gilt, die Knappschaft als solche, eine Vereinigung der Bergleute und des Werkseigenthümers zur gegenseitigen Unterstützung und Förderung des Bergbaues, zu erhalten. Ursprung und Entwicklung des Bergbaues. XIV.v) Es ist bekannt, daß der heutzutage so ausgedehnte Kohlenbergbau verhältnißmäßig noch von sehr junger Ent— stehung ist. Wenn auch an einzelnen Orten Steinkohlen schon in früherer Zeit gewonnen wurden, so hat doch der Kohlenbergbau seine eigentliche Bedeutung erst gegen Ende des vorigen und im jetzigen Jahrhundert erlangt, die Kohlen⸗ Jräber“ wurden sogar Anfangs noch nicht einmal als eigent— liche Bergleute für voll angesehen. Die Geschichte des deutschen Bergbaus umfaßt daher bis etwa zur Mitte des vorigen Jahrhunderts nur den Erzbergbau, und mit diesem allein haben wir es auch oorläufig hier nur zu thun. Spätern Abschnitten mag es vorbehalten bleiben, die Entwicklung des Kohlenbergbaus *) Fortsetßung aus dem J. und II. Jahrgange des Bergmannsfreund von ihren Anfängen bis auf die heutige Zeit zusammen— jängend zu schildern. Wenden wir uns jetzt zu den wichtigsten Erzberg⸗ auen unseres deutschen Vaterlands und verfolgen im Einzelnen deren Ursprung und weitere Entwicklung. Wir beginnen mit dem Bergbau des Harzes. Der Harz zerfällt in den Unterharz und den Oberharz. Jeder von beiden hat seinen ausgedehnten alten Bergbau, ersterer Jauptsächlich in dem Rammelsberge bei der alten Berg— ind Kaiserstadt Goslar, dieser in den hohen Gebirgen bei den 7 Bergstädten Clausthal, Zellerfeld, St. Andreasberg, Altenau, Lautenthal, Wildemann und Grund. Ein starkes und zufriedenes Bergvolk, dem das Gefährliche seines Be— zufes und die Rauhheit des Gebirges einen früh geweckten Semeingeist und einen wohlberechtigten eigenen Standes— tolz gegeben, hat hier seit nahe einem Jahrtausend dem Schooße der Erde ungeheure Schätze von Blei. Silber, Kupfer und Gold entwunden. Der Bergbau am Unterharze ist der ältere. Es cheint, daß schon der Kaiser Karl der Große um das Jahr 300 Silber am Harz gewinnen ließ. Wenigstens sandte er ränkische Bergleute dorthin, welche Gruben eröffneten und päter auch Erz und Kupfer gewannen. Um das Jahr 336 schenkte ein Graf Segefred dem Kloster an dem Bode— llusse seine Güter mit dem Rechte zum Bergbau auf Eisen— tein. In einer Urkunde von 905 wird einer Münze zu Hittelde am Harz gedacht, etwas später kannte man schon Boslar'sches Geld. Alles dies deutet auf Bergbau schon um diese Zeit. Indessen ward wahrscheinlich am Rammelsberge zuerst unter Herzog (später Kaiser) Heinrich dem Vogelsteller 918-g936) Silber entdeckt, ohne Zweifel in großer Menge, peil im ganzen Reiche darüber viel „Geschrei“ sich erhöb. Der Sage nach geschah die Entdeckung durch einen Jäger heinrichs, nach Anderen durch das Pferd desselben, welches nit dem Hufe das Erz entblößte. Seit dieser Zeit ward am Rammelsberg Bergbau betrieben, bis im Jahre 1005 ꝛine große Pest und Hungersnoth ihn zum Erliegen brachte. Doch schon 1016 ward er wieder eröffnet durch fränkische Bergleute, und das aus ihm gewonnene Silber war bereiis im Jahre 1088 selbst in Italien bekannt. Abermals erlag der Betrieb um 1105, ward aber 1111 wieder aufgenommen. Im Jahre 1157 vertheilte Kaiser Friedrich den Berg⸗ hau am Rammelsberge zu 4 gleichen Theilen an die in zroße Blüthe gekommene Bergstadt Goslar und 3 Klöster. Aber einen längern Stillstand erlitt der Betrieb im Jahre 1181 durch den Herzog Heinrich den Löwen von Braun— schweig, welcher in seinem Streite gegen den Kaiser mit seinen Schaaren den Harz durchzog, die Bergwerke zerstörte und alle Schmelzhütten niederbrannte. Gleiches geschah uim 1205 durch die Kriegshorden der Kaiser Philipp und —R Wie ergiebig der rammelsberger Bergbau und wie reich schon damals die Bürger und Gewerken Goslars gewefen ein müssen, ergibt sich daraus, daß bei der Plünderung der Stadt durch die kaiserlichen Soldaten diese in den däusern der Gewerken eine solche Menge Gold, Silber, Kupfer nund Blei vorfanden, daß sie 8 Tage brauchten, um die Beute fortzuschaffen. Es waren zu dieser Zeit auch chon unter den Goslarer Bürgern viele Wälsche und Kauf— leute aus Nürnberg, welche sich mit dem Handel des Silbers befaßten. Die eingewandert gewesenen fränkischen Bergknappen geriethen häufig mit den sächsischen in Streit, so daß es lange Zeit am Rammelsberge und in Goslar viel Raub

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Bergmannsfreund (3.1873)

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation