Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1952

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689980

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 4 [1952]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1952

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 116

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 05. April 1952

Volume count:: 4

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1952-04-05

Digitised pages:: 8

68 LT Sa Wed EG „Der, Saarbergknappe'‘, Organ der Gewerkschaft Chrisuicner daarperzieutEe, erscheint monatlicı. - Postbezugspreis Vierteljährlich 80.— Frs. einschl. Postzustellgebühr Einzelpreis im Zeitschriftenhande: 15.— Frs. Nummer 4 | “ * } SAARBRÜCKEN, IM APRIL 1952: Jahrgang 4 Sozialer Friede in Freiheit Der derzeitige Stand der Dinge — Das Ringen um einen gerechten Leistungslohn — Wer ist in diesem Konflikt zuständig? Die Politik der Vorhaltwiderstände — Jetzt hat die Gegenseite das Wort Es ist ein langwieriges und zähes Ringen, der letzte Lohnkampf im Saar- bergbau, Von beiden Seiten wurde und wird er unter Einsatz aller Kräfte und mit dem zu äußerster Entschlossenheit bereiten Willen geführt, die nun ein- nal unumgänglich gewordene Entschei- dung zu den eigenen Gunsten herbei- zuführen. Ginge es lediglich um das Aktuelle Lohnproblem allein, so wäre wohl! längstens alles entschieden. Zum wenigsten wäre ein brauchbarer und Jeide Teile annähernd befriedigender <ompromiß zustandegekommen, der 'ür längere Zeit „Waffenruhe im Saar- jergbau‘‘ bedeutet hätte. Aber an der iktuellen Lohnfrage, die sich uns be- ’eiis zu Beginn des vergangenen Herb- ;tes stellte und von uns und dem I. V. Bergbau zu Novemberbeginn 1951 ın genau umschriebene Lohnforderungen zekleidet wurde, entzündete sich eine ‚ängst fällige andere Frage, die der :arifrechtlichen Zuständigkeit im Saar- Jergbau Unsere damaligen und auch heute ıoch diskutierten Lohnforderungen zründeten sich auf nachgewiesene Lei- ;tungssteigerungen im _Saarbergbau ind auf die im Laufe des Herbstes ind Winters eingetretene und von nmie- nand bestrittene erhebliche Teuerung m Sektor der Lebenshaltungskosten. Der Zeitpunkt, an dem wir zusammen mit dem 1. V. Bergbau diese Lohn-« orderungen stellten, ließ noch nicht ?rkennen, daß auf den Weltmärkten °ne neue Abwärtsbewegung in stärk- ;stem Maße einsetzen würde, wiewohl sich deuilich gewisse Entwicklungen dereits abzeichneten, Diese blieben je. doch für lange Zeit noch gegenüber jen französischen Marktverhältnissen, an die auch wir auf Grund des wirt- schaftlichen Anschlusses des Saarlan- jes an Frankreich zwangsläufig gebun- jen eind, ohne Belang. Denn die „französische Krise“, wie bereits in ünserer „Gewerkschaftlichen Rund- schau‘ jüngst nachgewiesen, war mehr eine Siaatiskrise, eine politische Ver- rauenskrise mit all ihren bösartigen ind gefährlichen Folgeerscheinungen. Der entscheidende und gefährliche Kern dieser politischen Vertrauens- <Tise ist die Währungskrise, die Wäh- wWnesverschlechlerunz die unaufhalt- am, wenn auch allmählich fortschritt :nd von keiner der vielen Regierungen ‘or dem seit kurzem im Amt befind- ichen Ministerpräsidenten Pinay, rnsthaft behoben werden konnte. Es ab gewiß kluge und Zzielstrebige {öpfe in Frankreich, die sowohl das ‚olitische Handwerk wie auch die virtschafts- und finanzpolitische Me. hodik au: dem FF beherrschten, abeı ie waren nicht in der Lage, das Steuer ‘:erumzuwerfen, in den Herzen der ranzosen den zündenden Funken zu s‚ecken und auszulösen, der allein lie schleichende Krise hätte ‚aannen können, Das war umso be- jauerlicher, als Frankreich genügend virtschaftliche Reserven besaß, die roßzügig bereitgestellt, längst einen Vandel der Dinge eingeleitet hätten. >leven scheiterte, es scheiterte der mit :o viel Vorschußlorbeeren bedachte ind fähige Faure. Man schien am önde zu sein. Aus dieser schwierigen )ituation am Vorjahrsende datierten nsere Lohnforderungen, die auch ‚gute noch Gegenstand von heftigen \useinandersetzungen sind Keine unnnötige Dramatisierung Niemand kann und darf uns Unlogik nd mangelndes Veraniwortungszefühl 'orwerfen. Wir haben zu keinem Zeit. ‚unkt die entstandene Situation unnö- ;gerweise zu dramatisieren versucht. jnsere Absicht war es niemals gewe- en, diesen Konflikt über den ihm igenen naturgemäßen Rahmen hinaus uszuweiten und ihn auf einem ihm remden Kampffeld auszutragen. Wir ind Gewerkschaften. Wir denken und ıarıdeln als solche und parteipolitische )raktiken im gewerkschaftlichen Kampf 'nzuwenden, liegt uns ebenso wenig, /ie wir es zulassen können, eine rein jewerkschaftliche Frage den Politikern u überlassen. Wofür wir zuständig .nd wozu wir fähig sind, damit so!l nd darf sich die Politik nichi be- assen, jedenfalls solange nicht, als ‚ir die Möglichkeit besitzen, selbst zu iner Lösung mit unseren betrieblichen ’erhandlungspartnern zu kommen. Im ‘alle der Unmöglichkeit werden wir 9liksche Stellen von uns aus mit der Rolle des Vermitilers oder des Schieds- ichters beauftragen, Pieses sozialpolitische Grundgesetz 3ilt auch hier. Für uns war der grund- Äätzliche Streit um die Anwendbarkeil jes saarländischen Tarifvertragsge- etzes durch den Spruch des von uns Saarbergleuten angerufenen, Sstaaltli- 'hen, saarländischen Schlichters längs! ınd endgültig entschieden. Dann abeı nischte sich die offizielle Politik un- ‚ıefugterweise in diese bereits beendete \useinandersetzung ein und warf ei: Öllig neues aber unzutreffendes Mo nent in die Debatte, das zu keine; ‚Öösung und damit zu keinem guter inde führen konnte. Es bedeutete nich‘ nehr und nicht weniger als eine un ‚ötige Erschwerung und Verlängerung les Sireites, der nunmehr gegen unse- en Willen ein völlig verändertes Ge- icht und eine völlig andere Bedeutung ‚ekommen hat, nämlich eine politische Jnd niemand soll uns leichtfertiger- veise der Schuld an der zu erwar- enden Entwicklung bezichtigen. Die dinge werden nun zwangsläufig einen .nderen Lauf nehmen als den ihner ‚on Natur aus gemäßen. Aber wir werden auch jetzt mit So- jel Entschiedenheit im Grundsätzli hen wie Mäßigung im Nebensächli: hen, d. h. in jenen abseits des Ge- verkschaftlichen liegenden Fragen ‚erfahren. Diese haben sich nämlicrk ‚egen unseren Willen in die Diskussior ılneingedrängi‘ und wir wollen Sic laraus im Interesse der Begrenzung ınd Beilegung des Konflikts heraus- ‘alten soweit es noch in unserer Mach! teht. Dieses aus Gewissen und Ssozia: am Empfinden kommende Verantwor:- ungsgefühl enthebt uns aber keines- vegs der besonderen gewerkschaflili- nen Verpflichtung, dem einwandfreien arifvertraglichen Recht des Saarberg- nannes zur Allgemeingeltung zu ver selfen. das Tarifvertragsrecht ist unabdingba!l Das Tarifvertragsrecht im Saarberg- ;jau ist für uns unabdingbar, weil es ine soziale Existenzfrage für der jaarbergbau ist, weil es keine Beein- rächtigung oder Beschränkung zugun- ten irgendwelcher Pariei zuläßt. Es ‚ann nicht isoliert von der übriger ‚saarländischen Wirtschaft betrachtet ınd behandelt werden, Entweder gilt :'s grundsätzlich für alle saarländischen J/ertragsparteien oder es sinkt zu einer lann und wann einmal nützlichen und :weckmäßigen Verfahrensweise herab, lie dann aber auch gar nichts mehr mit einem wirklich vertreitbaren und z/erfechtbaren Recht zu iun hat. Das Zecht ist seiner Natur nach unteilbar, vie wir bereits früher einmal ausge- ‚ührt haben, Es duldet von sich aus keine Ab- itriche, keine Modifizierungen (Abän- ljerungen). Wer das versucht, der ent- ‚ieht sich leicht selbst den Rechtsbo- len in den Dingen, die ihm von Natur ınd Gesetz her als sein umschriebenes ınd alleiniges Ressort zugewiesen sind, Dieser Versuch ist ein sehr schwer- viegender, und wir sprechen diese *eststellung mit vollem Bedacht aus. Das ist keine ungerechtfertigte Kritik, /ielmehr ein notwendig gebotener Hin- weis, der nur eine gelährlich gewor- lene, soziale Situalion entschärfen und torthin zurückführen soll, wo sie allein »ereinigt werden kann und konnte, aämlich zwischen den streitenden Par- eien bzw. vor den staatlichen saarlän- Ylischen Schlichter, Ihm ist allein die \ufgabe und die Autorität zugefallen, uer verbindlich zu sprechen, Ist man ;ich höheren Orts darüber klar, daß ine solche Verfahrensweise wie die )Xisher gezeigte, keine Lösung des Konflikts bringen kann?. Sie kann J1öchstens zu einem „bedenklichen Frie- jen‘ führen, der auf Kosten der einen xler anderen Partei geht. Aber nie- nals wird hieraus eine echte soziale Zefriedigung und Befriedung erwach- jen, wie wir sie ersehnen und mit ınserem Verhandlungspartner auf ange Sicht erarbeiten und herbeifüh- ‚en wollen. Bedenklich stimmt für den Saarberg- nann weiterhin, daß sich die saarlän- lische Regierung ohne Einschränkung den Standpunkt der französischen Saargrubenverwaltung, d. h. also den Standpunkt des französischen Indu- ;trieministers als Vertreter der fran- ‚ösischen Regierung zu eigen gemach! ı1at. Wir haben in unseren früheren Äußerungen nicht die Bedenken unse- {Fortsetzung Seite 8i | Wir kämpfen am 1. Mai für Tarifvertragsfreiheit, Mitbestimmung | und einen gerechten Leistungs- und Ergebnislohn

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (4 [1952])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation