Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1932

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689865

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 13 [1932]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1932

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 212

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 14. Mai 1932

Volume count:: 20

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1932-05-14

Digitised pages:: 4

13. Jahrgang G e s p—9 sß— F —3064 1353363466 —— ——66 8 — —4 4 ——— Organ des Gewerkvereins christl. Bergarbeiter Deutschlands für das Saargebiet Für wirtschaftliche u. geistige Hebunge anunene d 5 des Bergarbeiterstandes prua ee — * ehe Saarbrucken, den 14. Mai 1082 Trtscheint jeden Samstag für die Mitglieder gratis. — Preis für die Zahlstellenabonnenten 5. — Fr. monatl. ohne Bokenlohn, für die Postabonnenten 15.— Fr. vierkeljährl. Seid keine Toren! „So schlecht, wie es heute ist, war es noch nie gewesen.“ „Schlechter, als es heute ist, kann es nicht mehr werden.“ „Es hat doch alles keinen Wert.“ — Diese Redensarten hören wir heute sehr oft und ast überall, zumal innerhalb der Arbeiterschaft. Darum ist es notwendig, sich mit ihnen auch an dieser Stelle kurz auseinanderzusetzen. Die erste Redensart zeugt von einer argen Ver— lennung geschichtlicher Tatsachen, während die zweite eine Seibsttäuschung gefährlichster Art bildet und die dritte geeignet ist, zur Willenslähmung und damit zur Zerstörung des Kampfwillens zur Selbstbehaup⸗ ung zu führen. Wer sich selbst ständig einredet, „es jat doch alles keinen Wert“, der degradiert sich auch elbst zu einem willenlosen Menschen, der dem Fata⸗ lismus verfallen muß. Wer sich selbst willenlos macht wird natürlich ein Werkzeug derer, die nie den Ar— beiter als gleichberechtigt anerkannt haben und heute mit aller Macht danach trachten, die Arbeiterschaft wieder rechtlos zu machen. Eine Jugend, die solcher Einstellung versiele, wüchse nie zu einem kraftvollen ind willensstarken Geschlecht heran, bereit und be—⸗ ähigt, dem Schicksal in den Rachen zu greifen. Eine solche Jugend verdammte sich selbst zu einem erbärm ichen Kulidadein. — mannen — wir besitzen doch heute trotz all dieser anormalen Verhältnisse sehr viel Wertvolles, dessen wir als Arbeiter vor 15 und mehr Jahren noch völlig entbehrten. Man könnte ja ein dickes Buch darüber chreiben, wie es einst aussah und was die Arbeiter— chaft heute trotz aller materieller Not besitzt. ßlaube doch nur keiner daran, daß beispielsweise dee Unterhaltung der Arbeitslosen so geregelt wäre, wie es heute Tatsache ist, wenn die Arbeiterschaft in ihrer BSewerkschaftsbewegung keine Einfluß ausübende Macht besäße. Und glaube keiner daran, daß es so bliebe wie es ist, wenn wir morgen keinen Einfluß mehr geltend machen könnten. Wir haben in Wahr—⸗ heit noch sehr, sehr viel zu verlieren, was heißzt, daß es noch viel, sehr viel schlechter für uns werden kann und wird, wenn wir uns nicht frei machen von den willenslühmenden Redensarten. Es gab eine Veit, um nur dieses Beispiel anzuführen, da wurden die Arbeiter als „Stimmvieh“ gewertet. Ein rechter Kerl ühlte sich totunglücklich unter diesem System, was nuch dann der Fall gewesen wäre, wenn man seinen Tisch mit allen Leckerbissen zugedeckt hätte. Die Ent⸗ hrung und Entwürdigung, die in diesem Zustand sich rusdruückten, waren für einen Arbeiter mit Charakter einfach unerträglich. Und doch mußte dieser Zustand erlitten werden! So gibt es sehr vieles, was wir heute besitzen und als selbstverständlich betrachten, das aber vor 15 und mehr Jahren noch als reine Utopie erschien. Wenn wir willenlos werden, dann verlieren wir totsicher unsere Freiheit als Bürger und Mensch, dann gehen Tarifwesen, Mindestlohn, Fami— lienlohn und so manches andere glatt zum Kuckuck Es gibt doch nicht in der Arbeiterschaft stehende Men— schen, die da die Meinung vertreten, man solle die Arbeitslosen doch einfach verkommen lassen. Begreift man nun bald, wie überaus töricht die Schwätzerei ist, „ichlechter, als es heute ist, kann es nicht mehr werden“!? Es kann und wird noch um vieles für uns schlechter werden, wenn wir in der jetzigen Prüfungszeit den Glauben an uns selbst und unsere Bbewegung nicht bewahren. — Schließlich: „Es hat doch alles keinen Wert.“ Muß nan auch hierzu noch viele Worte zur Widerlegung nachen?! Wir meinen, daß im vorstehenden Abschnitt chon die ausreichende Widerlegung für die Torheit, zie sich in dieser Redensart ausdrückt, gegeben ist. Wert los ist es, wenn ich Wasser in die Saar zu tragen versuche; aber wertyvoll ist es, wenn ich Schlechteres als das Gegenwürtige verhindern kann. Unser ganzes Wirken ist zur Zeit doch darauf einge⸗ tellt, das noch Schlechtere, das noch mehr Drückende und Belastende zu verhindern. Und das darf doch zesagt werden, daß unser ganzes Arbeiten und Ringen uind Kämpfen seinen tiesen Sinn und großen Wert hatte und auch behalten wird, wenn wir uns nicht selbst entmannen, wenn wir uns nicht selbst veschwindeln mit der leichtsinnigen Redensart, „es jat doch alles keinen Wert“. Keinen Wert hat es, wenn ich mir eine Hand abtrenne, aber Wert hat 2s, wenn ich mit Gleichgesinnten, Gleichstrebenden, sbleichleidenden und Schicksalverbundenen in Treue zusammenstehe und zusammenarbeite, um den Ein⸗ turz des Ganzen zu verhindern, um drohende neue Widrigkeiten von mir fern zu halten. Wenn wir Menschen den Damm am User des Meeres wegreißen, dann frißt uns die Flut. Seid darum doch keine blin⸗ den Toren! Springt doch immer wieder ein, wenn unser Damm Gewerkschaftsbewegung Risse zeigen sollte, um sie zu beseitigen, um die Widerstands⸗ raft zu erhalten! Tut das! Es hat bestimmt seinen zroßen Wert, weil wir uns nur so der verheerenden Flut erwehren können, die uns hinwegspülte, wenn der Damm brüche. Darum hinweg mit der lähmen⸗ dven Redensart: „Es hat doch alles keinen Wert!“ Zunächst: „So schlecht, wie es heute ist, war es noch nie gewesen.“ Wir Menschenkinder sind nur zu leicht geneigt, das als das Schlimmste im Menschen⸗ geschehen zu werten, was uns selbst widerfährt, was wir selhst zu erleben und zu erleiden haben. Ins— besondere neigen zu dieser Beurteilung des Geschehens junge Menschen, die aus eigener Lebenserfahrung teine noch schlechter und drückender gewesene Zustände kennen. Um zu einem richtigen Urteil zu kommen muß man die Alten fragen oder die Geschichte sprechen lassen, weil man dann bald erkennen wird, daß es gar oft schon sehr viel schlechter war, wie es heute ist. Es würde zu weit führen, wollten wir nun breit aus der Geschichte auskramen. Der Hinweis auf die Zei des Dreißigjährigen Krieges mag in diesem Zusam menhang mal genügen. Wir haben es ja ersahren was Krieg heißt. Es ist auch zuzugeben, daß das Kriegführen in früheren Jahrhunderten etwas anders aussah als heute. Aber daran ist nicht vorbeizukom men, daß durch einen dreißig Jahre dauernden Krieg der sich auf deutschem Boden abspielte, die ganze da⸗ malige Wirtschaft, und mag es sich vorwiegend um Ackerwirtschaft gehandelt haben, zum Erliegen kam Verwüstungen, Plünderungen, Brandschatzungen waren doch an der Tagesordnung. Und mit ihnen waren zunger und Pest verbunden. Ganze Landstriche bil⸗ deten die reinste Wüstenei, ganze Landsjtriche waren entvölkert, eben, weil Mord, Pest und Hunger alles hinweggerafft hatten. Was mögen die Menschen diese Zeit erlitten und erduldet haben! Sie werden viel⸗ eicht auch gesagt haben, „so schlecht, wie es heute ist, war es noch nie gewesen“. Und doch gab es vorher ichon Zeiten, wo es noch schlechter war. Obschon nach dem Dreißigjährigen Krieg die furchtbare Leidens zeit für die Ueberlebenden noch Jahrzehnte anhielt — es mußte ja aus den Ruinen neues Leben getrieben werden — sagten sie bestimmt nicht, „es hat doch alles keinen Wert“, weil sonst aus den Ruinen eben ke in neues Leben mehr gewachsen wäre. Wenn wir o messen, wenn wir die Erfahrung und die Geischichte prechen lassen, dann werden wir finden, wie unbe rechtigt — und mag die gegenwärtige Not noch o groß und drückend sein — die Redensart ist, „so schlecht, wie es heute ist, war es noch nie gewesen“. Diese Redensart bildet gleich den anderen eine große sefahr für einen aufwärts strebenden Stand, wes⸗ halb wir sie nicht nachvlappern dürfen, sondern ent⸗ schieden bekämpfen müssen. — 5 Gesfährdete Kartosfelversorgung mnerschaft haben gegenüber 1929 kaum noch die Hälfte ihres damaligen Einkommens. Sie sind aber auf die Kartoffel als Hauptnahrungsmittel angewiesen. Fin Erwerbsloser, der neben seiner Frau noch vier unterhaltungsberechtigte Kinder unter 21 Jahren zu versorgen hat, erhält ganze 20 Fr. pro Tag an Unter⸗ stütuung. Er muß also zwei Tagesunterstützungs⸗ beträge aufwenden, um nur einen Zentner Kartoffeln zu erhalten. Der Höchstunterstütßungssatz pro Tag beträgt überhaupt nur, einerlei wie viele Kinder unterhalten werden müssen, 22 Fr. Es ist bei solcher Sachlage einfach unhaltbar, daß die Karioffeleinfuhr aus Deutschland verboten und der jetzige Zollsatz bei⸗ behalten werden kann. Wir begrüßen darum den Schritt, den in dieser Frage jetzt auch die Kartoffel⸗ händler unternommen haben. In ihrer Denkschrift heben sie richtig hervor, daß, wenn die Regierung jenau so wie die Oeffentlichkeit einen weiteren Preis⸗ 1ibbau vom Handel fordere, doch mit der Verbilligung der Waren anzufangen sei, die namentlich im Haus— jalt der Arbeitnehmer eine Hauptrolle spielten. Unter iesen Waren stünden Kartoffeln und Brot an erster 5telle. Eine Verbilligung würde aber durch das fFinfuhrverbot für Kartoffeln aus Deutschland und »urch den hohen Kartoffelzoll verhindert. Wenn man inwenden wolle, das Saargebiet könne ja seinen richt aus eigener Erzeugung zu befriedigenden Kar⸗ offelbedarf durch den Bezug polnischer Kartoffeln zu decken suchen, so sei dem doch entgegenzuhalten, daß wegen dem weiten Transport der Bezug pol— nischer Kartoffeln in der kalten und heißen Jahres— eit ausscheide. Das Saargebiet habe von jeher die ihm fehlenden Kartoffelmengen aus dem Reiche be— zogen. Es sei daher nicht angängig, nun die Händler iuf den Kartoffelbezug aus Polen und Belgien zu verweisen. (Die Einführ aus England und Holland ist ebenfalls verboren.) Die Denischrift verweist so— sann auf die Tatsache, daß nach der amtlichen deut— chen Außenhandelsstatistik das Saargebiet aus dem ibrigen Reich an Kartoffeln bezogen hat: 929: 291 864 Doppelzentner, 1930: 209 341 Doppel⸗ zentner und 1931: 252979 Doppelzentner Schon oft haben wir darauf verwiesen, daß durch die Zollpolitik Frankreichs die Lebenshaltung im Saargebiet verteuert wird. Und schon oft haben wir her Regierungskommission Anträge unterbreitet, beim ranzösischen Staat ausreichende Kontingente lebens— wichtiger Waren zu verbilligten Zollsätzen für das Saargebiet zu erwirken. Bis heute warten wir ver— ebens auf ausreichende Maßnahmen. In jüngste —* sind die Kontingentierungsmaßnahmen noch ver chärft worden. Außerdem wurde die Einfuhrumsatz teuer durch Frankreich erheblich heraufgesetzt. Die Folge ist, daß eine Preissenkung in dem nötigen Aus— mnaße nicht kommt, im Gegenteil, durch die erhöhte kinfuhrumsatzsteuer eine neue Verteuerung verschul det wird. Zur Ernährung unserer Bevölkerung ist das Saar gebiet besonders auf die Kartoffeleinfuhr angewiesen. stun hat Frankreich gerade die Kartoffel⸗-Zollsätze tark erhöht. Die Folge ist, daß die Kartoffeln sehr euer sind. Heute werden 36 bis 40 Fr. für den Zentner gezahlt, also bis zu 7 Mark, während im ingrenzenden Reichsgebiet um die Hälfte dieses Prei⸗ ses genug Kartoffeln zu haben wären. Frankreich hat aber die Einfuhr von Kartoffeln, Gemüsen, usw. aus Deutschland verboten. In seinem Lande ist jedoch der gefürchtete Koloradokäfer weit verbreitet. Darum muß darauf bestanden werden, daß im Saargebiet ein dartoffelbezug aus Frankreich unterbleibt. Kartof—⸗ eleinfuhr aus Iun ist mit der Gefahr der Ein chleppung des Koloradokäfers verbunden. Dieser Ge ahr darf unser Gebiet, in dem auch noch viele Berg ieute Kartoffeln pflanzen, nicht ausgesetzt werden Meit allem Nachdruck muß deshalb verlangt werden, daß die Regierungskommission alles tut, damit die über deutsche Kartoffeln verhängte Einfuhrsperre für den Bereich des Saargebietes aufgehoben wird. Da— neben müssen wir zum wiederholten Male die Herab— sekung des Kartoffelzolles auf den früheren Stand fordern. Tausende von Familien müssen heute ihren Unterhalt mit den geringen Bezügen der Erwerbs— losenfürsorge und der Wohlfahrtsfürsorge bestreiten Und weitere Tausende von Familien der Arbeitneh— Sodann: „Schlechter, als es heute ist, kann es nicht mehr werden.“ Gewiß, Arbeitslosigkeit, Existenz— unsicherheit, Knappheit des Einkommens usw. sind leine erwünschten Lebensgeführten. Aber — und das mußz beachtet werden. wollen wir uns nicht selbsit ent—

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (13 [1932])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation