Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1932

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689865

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 13 [1932]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1932

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 212

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 23. April 1932

Volume count:: 17

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1932-04-23

Digitised pages:: 4

Saarbrüctlen, den 28. April 1982 13. Jahrgang 4449 — — IXRASOSOVCOS 83060 00 Organ des Geworkvereins christl. Bergarbeiter Deutschlands für das Saargebiet Erscheint jeden Samstag für die Milglieder gratis. — Preis für die Zahlstellenabonnenten 5.— Fr. monatl. ohne Botenlohn, für die Postabonnenten 15.— Fr. vierteljährl. Wo steuert die Geuerulditellion der öuurgruhen hin? Am Freitag, den 15. April, sanden vormittage Verhandlungen des Haupttarifausschusses statt, an denen auch Vertreter der Generaldirektion teil⸗ nahmen. Während diesen Verhandlungen stellten die ,Vertreter der Bergarbeiterorganisationen auch die Frage nach der angekündigten weiteren Massenent⸗ assung, gegen die sie nochmals Einspruch erhoben. Eine genaue Auskunft konnte ihnen nicht gegeben werden, da der Generaldirektor wegen dieser An⸗ gelegenheit in Paris weile. Daß dieser dort sicherlich nicht für die Weiterbeschäftigung der von der Ent⸗ lassung bedrohten Bergleute gewirkt hat, bezeugt die Meldung, die die Generaldirektion am Nachmittag des gleichen Tages den Bergarbeiterorganisationen machte. Nach dieser Mitteilung werden ab Dienstag, den 19. April, weitere 2000 Saarbergleute entlassen und wird die Grube Hostenbach, die im füdlichen Teile des Kreises Saarlouis liegt, stillgelegt. Ohne viel Federlesens wirft die Generaldirektion der Saargruben 2000 weitere Bergleute auf die Straße, obschon sie erst Ende Februar 1932 rund 3000 um Arbeit und Brot gebracht hatte. Ende Februar 1932 waren ohnedem nur mehr 50 093 Berg⸗ leute auf den Saargruben beschäftigt. Rechnet man die mittlerweile zur Entlassung gekommenen 3009 Bergleute und die nunmehrigen weiteren 2000 hinzu, so ergibt sich, daß Ende April 1932 im Saarbergbau nur mehr 47 900 Bergleute in Arbeit siehen, gegen 56 389 im Jahre 1913 und 60793 Ende 1929. In weniger als 28 Jahren kamen demnach fast 14 000 Saarbergleute um ihre Arbeitsstelle. Die Lage wird noch schlimmer werden, wenn die Grube Altenwald zur Stillegung kommt. Bisher hat die General—⸗ direktion noch keine Zusage gegeben, trotz der Be⸗ mühungen der verschiedensten Körperschaften und Stellen, diese Grube auch zukünftig in Betrieb zu halten. So muß man damit rechnen, daß Ende 1932 schließlich nur mehr 45 000 Bergleute im Saarberg⸗ bau in Beschäftigung stehen werden, gegen 74 908 Ende 1924. Zu der Frage des Keümpersystems, dessen Einführung die Bergarbeiterorganisationen verlangt haben, schweigt die Generaldirektion sich aus. Die Saarbergleute, die sich seit jeher durch ein stark aus— geprägtes Solidaritätsgefühl ausgezeichnet haben, ind bereit, vorübergehende Arbeitslosigkeit, die dieses ZSystem im Gefolge hat, auf sich zu nehmen, um mög— iüchijt vielen ihrer Kameraden die Arbeitsstelle zu sichern. Anstatt daß man diesen Opferwillen der Bergleute respeltierte und mit den Bergarbeiter⸗ erganisationen beriete, wie am wirksamsten den Massenentlassungen gesteuert werden kann, werden weitere 2000 Tausend Mann unbarmherzig aus den Grubenbetrieben hinausgeworfen. Dabei steht feit, daßß Frankreich im Jahre 1931 mindestens so viel ausländische Kohlen einführte, wie in den beiden rorhergehenden Jahren. Es hat aber, wie die Sta⸗ tistik deutlich ausweist, im Jahre 1931 in Alt-Frank—⸗ reich 964863 Tonnen und in Elsaß⸗Lothringen 230 972 Tonnen, zusammen also 1195 865 Tonnen Saarkohlen weniger in seinem Wirtichaftsbereich untergebracht, wie im Jahre 1929. Gegenüber 1930 beträgt der Absatzausfall in Frankreich 741509 To., ein schlagender Beweis dafür, daß Frankreich gar nicht ernstlich gesonnen ist, die Saarkohlenmengen in seinem Wirischaftsbereich unterzubringen, die es verhindert hätten, daß in kurzer Zeit rund 5009 Saarbergleute um Arbeit und Brot kamen. Ob diese Tatsache der Pflichtvernachlässigung Frantk— reichs gegenüßer dem Saarbergbau, den Frankreich sich doch gewaltsam übereignen ließ, die Regierungs⸗ kommission bei ihren Schritten, die sie zur Verhütung bzw. Milderung der Massenentlassungen und Still⸗ legungen unternommen haben will, genügend Rech nung getragen und mit dem nötigen Nachdruck ver⸗ wandt hat, darf füglich bezweifelt werden. Wenn ein Land sich ein Besiztum eines anderen Landes unter Ausnützung seiner augenblicklichen Macht über⸗ eignen lätzt mit der Motivierung, es müsse dieses Eigentum zum Wiederaufbau und zur Erhaltung F ür wirtschaftliche u. geistige Hebung des Bergarbeiterstandes einer Wirtschaft haben, dann hat dieses Land die grohße Pflicht und Schuldigkeit, zumal dann noch wenn es jährlich 24 bis 26 Mill. To. fremde Kohlen rinführt, in erit er Lin ie die Kohlen der Gruben in seinem Gebiete unterzubringen, die unter der an— zegebenen rureeeee anderen Lande ohne einen Pfennig Entschädigung einfach weggenommen wurden. Es dürfte in der Geschichte keinen Parallel fall geben, wie den vorliegenden, wo man einem inderen etwas ohne Entschädigung weggenommen jat, um es nachher doch nicht voll auszunutzen, ob⸗ chon man die Moͤglichkeit dazu besitzt. Man wird bei Würdigung dieser Frage des Eindruckes nicht frei daß hier politische Momente eine Rolle spielen, * jedenfalls vor 1935 noch ausgespielt werden ollen. Wir klagen Frankreich an, daz es sich die Saargruben unentgeltlich übereignen ließ, an— geblich, um seinem eigenen Kohlenmangel ab— zuhelsen, daß es aber, obschon es rund 25 Mil— lionen Tonnen ausländische Kohlen in sein Ge— biet einführt, den Saarbergbau versacken läßt und Tausende und Abertausende Saarbergleute ins tiefste Elend stürzt. Venn Frankreich den Saarbergbau micht benö— igt — und daß es ihn nicht benötigt, hat es durch sein Verhalten selbst längst bewiesen — hann soll es das Saargebiet samt seinen Gruben so— tort zurückkehren lassen zum angestammten Vater— and. Wir haben schon oft genug betont, daß wit Wachsende evweni vißerung Die Mechanisierung des Bergbaubetriebs hat auch in den letzten Jahren weitere Fortschritte gemacht Aus den hierüber in der Zeitschrift für Berg-, Hütten— und Salinenwesen veröffentlichten Rachweisungen ergibt sich daß von Ende 1929 zu Ende 1930 die Zahl der Pferdestärken im Steinkohlenbergbau trotz der vielen Zechenstillegungen noch von 3628 956 auf 3883 081 stieg. Im Braunkohlenbergbau stieg die Zahl von 1191320 auf 1203791, im Erzbergbau Fing sie zurück von 181363 auf 166894, und im Saßzbergbau stieg die Zahl von 166837 auf 168 661. Beim gesamten Bergbau Preußens stieg die Zahl in der Zeit von 5168476 auf 5222427 Pjferdestärken Die Entwicklung der Maschinenzahl sowie der Pferde— stärken gibt kein genügend klares Bild. Ein solches— erhält man erst aus dem Anteil der maschinellen Ge⸗ pinnung im Verhältnis zur Gesamtförderung. Hier⸗ iber liegen Nachweisungen aus dem preußischen Zteinkohlenbergbau vor. Danach war das Verhält nis in den letzten drei Johren folgendes: Davon Jahres⸗ maschinell In förderung gewonnen Prozent n Mill. To. Mill. To. 928 N8 114.1 777 929 1 —X 8,0 930 139,0 1162 83,6 Aus den übrigen Bergbauarten liegen genaue An aben hierüber nicht vor. Wir find nie Gegner des vernünftigen tech— nischen Fortschrittes gewesen. Ohne denselben wäre unser heutiges Leben nicht mehr denkbar. Was würde heute werden, wenn wir ohne die Nähmaschine, ohne Fisenbahn, Telegraph. Fernsprecher uswp. auskommen müßten! Was wir bekämpfen, ist, daß man ohne jede Rücksicht auf den lebenden Menschen den Ersatz der menschlichen Arbeitskraft durch die Maschine be⸗ trieben hat. Wenn man die technische Entwicklung dernünftig betrieben, daß sie der gesamten Mensch— heit das Dasein erleichtert hätte, wurde kein Ein— ichtiger etwas dagegen einzuwenden haben Aber das ist nicht der Fall Daher wurde das überhastete Tempo der Mechani— ierung der Produktion der Menschheit zum Verhäng— tis. Wir verlangen deshalb insbesondere Ver— ürzung der Arbeitszeit und Anpassung der Produt— ion an den Bedarf der Menschen. Der unsoziale Teil m Unternehmerlager verlangt aber auch jetzt noch Verlängerung der Arbeitszeit. Dadurch würde aber das große Elend der Arbeitslosigkeit noch vermehrt. Geschäftsstelle des SaarBergknappen“: Saar⸗ brücken 2, St Johanner Straße 49. — Fernsprech-Anschluß: Amt Saarbrücken, Sammel-Nr. 29241. zereit stehen, das Schicksal des gesamtdeutschen Volles zu teilen und unsere Zukunft mit seiner Zukunft ge⸗ meinsam zu bauen. So kann es doch nicht mehr weiter gehen, daß ein fremdes Land unsere Gruben und Kohlenvorkommen besitzt, seine Regierung die kntscheidungen trifft, und die bodenständige Be⸗ zölkerung sowie das eigene Volk müssen ohnmächtig nusehen. Wir klagen auch die Regiserungstommits⸗— süon an, daß sie bestimmt nicht mit dem nötigen Nachdruck gegenüber Frankreich auftritt, um die so schwer geschädigten und auch fernerhin be—⸗ drohten Interessen der größten Berufsschicht im Saargebiet sowie des ganzen Gebietes wahr⸗ zunehmen. Wenn die Regierungskommission bei Frankreich kein Gehör findet, dann soll sie laut und feierlich vor dem Völkerbund erklären, daß das „System Saar⸗ gebiet“ lüngst zur Liquidierung reif ist und sie es unter ihrer Würde hält, nicht selbst bestimmen zu können, sondern in großen Lebensfragen unserer Bevölkerung und unseres Gebietes ohnmächtig dem ztaate Frankreich gegenübersteht. Dann handelte sie ffen und ehrlich, dann handelte sie so, wie sie in AUnbetracht der wirklichen Herrschaftsverhältnisse im zaargebiet schon längst hätte handeln müssen. Unsere Bergleute haben ein Recht darauf, von der Regie⸗ rungskommission geschützt zu werden. Kann sie das ticht, dann soll sie die ganze Falschheit der sogenann⸗ en „Saarfraage“ vor aller Welt endlich entlarven, — des preußichen Verghaues eineswegs aber behoben. Das sehen auch einsichtige Volkswirtschaftler ein. So betonte der Münchener Professor Dr.Ing. von Miller in einem Vortrag im zause der Technik in Essen nach einem Bericht der Bergwerkszeitung“ vom 15. Oktober 1931 die Notwendigkeit einer planmäßigen Verkürzung der Arbeitszeit. Er führte hierbei aus, wir wären mit der kürzeren Arbeitszeit von heute gegenüber der zehn-, zwölf⸗ und vierzehnstündigen Arbeitszeit der Vorkriegszeit zut ausgekommen. Die Arbeitszeitverkürzung wäre mmer unbeliebt gewesen. Man habe früher die Sorge geäußert, was die Arbeiter mit längerer Frei⸗ zeit anfangen sollten. „Man dachte, sie vertrinken ihren Lohn, sie sorgen nicht mehr für ihre Familie usw.“, so erklärte Dr. von Miller. Er wies dann aber nach, daß all diese Sorgen unbegründet waren. Der Arbeiter habe die Freizeit durchaus nützlich zum kul⸗ turellen Fortschritt verwendet. Deshalb verlangt Dr. don Miller weitere Verkürzung der Arbeitszeit. Wolle man das nicht, dann solle man die freien Tage oermehren (also fünf Tage Arbeit statt sechs in der Woche). Daneben gebe es noch andere Mittel. Die Kinder—⸗ arbeit habe man glücklich beseitigt. Heute könne man die verheiratete Frau aus der Fabrik herausziehen. An manchen Stellen könne man die Frauen durch rrheitslose Männer ersetzen. Von Miller widerlegt dann die Theorie der Unternehmer. zie nur in Lohnkürzungen und im Herunterdrücken des Kulturlebens der Arbeiter alles Heil sehen. Er zührte hierzu nach der „Berawerkszeitung“ wörtlich 1u5 „Eine Erhöhung des Verbrauchs ist möglich, venn die Bevölkerung wächst oder wenn die Be— dürfnisse steigen. Wir brauchen keine Angst zu zaben, wenn die Bedürfnisse des Volkes größer verden. Man vergleiche nur einmal mit bedürf— rislosen Völkern, die selbst in Europa noch als Pohnung eine Lehmhütte haben,. in deren ein— ziigem Raum Eltern, Kinder und Schweine zu— ammen hausen. Daß dies kein Glück ist, wird ieder insehen.“ Diese Ausführungen eines bekannten Gelehrten, des Schöpfers des Deutschen Museums in München, wird jeder sozial gesinnte Mensch unterstreichen. Wer zie Kaufkraft der Arbeiterjamilien untergräbt und »amit deren Kulturstand drückt, der hemmt zugleich ruch die Wirtschaft. Daß schon die „Bergwerks—

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (13 [1932])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation