Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1932

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689865

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 13 [1932]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1932

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 212

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 16. April 1932

Volume count:: 16

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1932-04-16

Digitised pages:: 4

18. Jahrgang 6966 —Ve —924 M9 Jd I — J — 95 25 5D * 8— 9** 9 9 * * 2* Organ des Gewerrnewains christl. Bergarbeiter Deutschlanos für das Saargebiet e s Cuht . Vor witchehastuinsn. ge itige Vebung .bittttmur ud Bokenlohn, für die Postabonnenten 15.— Fr. vierlteljährl. des Bergarbeiterstandes Amt Saarbrücken, Sammel-Nr. 29241. Saarbrũtken, den 16. April 1o838 3 3 —2 3 3 die Zivilkurage aufbrachte, öffentlich von dem ihm Der „Gaarbrücker bpiegel widerruft seine Anschuldigungen Verfügung gestellten Material abzurücken, nach⸗ dem er sich nochmals an Hand des Gewerkvereins⸗ gegen unsern Gewerkverein materials davon überzeugen konnte, daß es der Stich⸗ haltigkleit —8 — nehit uet J ,,, 2 —* männer bloßgestellt, die ihn zu diesem unnötigen „Erklürung Kampfe gegen den perwgenn on enr F un Die Serotenuichungen in der von wir het. duß Meeeetat rthe ut die uarns ogegebenen zeitrrg 8 nict aus gewerle deniuen Generalversammlung bie sinermanner chaftsfein icher sicht ge chehen. on sich abgeschüttelt und dem Gewerkverein Genug⸗ Nach nochmaliger Ueberprüfung des mir zur nung gegeden häne. Lerfügung gestellten Materials, sowie nach denninisnahme des erneuten Revisionsberichtes Am Mittwoch, den 6. April, fand auch om 17. Marz 1932, der Herren Hirschmann und ein Sühnetermin —chmitt, stelle ich nun fest, daß dieses Material zor dem zuständigen Schiedsmann statt. In diesem nicht stichhaltig ist. Zühnetermin hat Herr Dr. Feien obige Erklärung in Damit ist meinen früheren Ausführungen und Unwesenheit der Gewerkvereinsvertreter nicht nur Beschuldigungen gegen den Gewerlkverein und iochmals unterstrichen, sondern auch noch entsprechend eine Führer jede Grundlage entzogen. ergänzt. Es liegt demnach eine doppelte Zurücknahme Aus diesem Grunde stelle ich mit der heutigen »essen vor, was im „Saarbrücker Spiegel“ gegen den Ausgabe das Erscheinen weiterer angekündigter Sewerkverein in den letzten Wochen veröffentlicht Artikel ein. worden war. Dieser Ausgang eines nicht alltäglichen Der Herausgeber des „Saarbrücker Spiegels“ 383 gegen e ieDertpeain dn greb Dr. Eugen Feien.“ * pieznict In auch für unsere Mitglieder der Veweis, daß sie ihre Hier belennt Herr Dr. Feien selbst, daß seinen Treue und ihr Vertrauen keiner unwürdigen Orga— früheren Ausführungen und Beschuldigungen gegen nisation geschenkt und gehalten haben. Treue um en Gewerkverein und seine Führer jede Grundlage / kreue, so heißt auch weiterhin die Parole im Gewerk⸗ ⸗entzogen“ ist. — Es ist anzuerkennen, daß Dr. Feien“ »erein christlicher Bergarbeiter Deutschlands. Stellung, die am 9. März in unserm Hause in Saar brücken stattfand. Hier wurde an Hand der wirk lbichen Bilanzen einwandfreier Aufschlußz gegeben sodaß sich auch jeder, der sich ehrlich Aufschluß geben lassen wollte, davon überzeugen konnte, daßz das vom „Saarbrücker Spiegel“ verwandte Material nicht timmte. An dieser außerordentlichen Generalver⸗ sammlung hatte auch der Herausgeber des „Saar⸗ brücker Spiegel“, Herr Dr. E. Feien, selbst teilge⸗ nommen. Die in seiner Nähe sitzenden Teilnehmer konnten sich davon überzeugen, daß auch er von der Beweiskraft des vorgetragenen Bilanzmaterials unseres Gewerkvereins erschüttert war. Jeder glaubte nun, daß Dr. Feien, der sich durch persönliche Teil⸗ nahme an der außerordentlichen Generalversammlung vom wirklichen Stande der Dinge informierte (was wir ihm als ein Plus für seine Person gut zu schrei⸗ ben geneigt waren), die in die Welt gesetzten Be— hauptungen widerriefe und dem Gewerkverein sowie den angegriffenen Führern Genugtuung böte. Das Hegenteil davon geschah: der „Saarbrücker Spiegel“ etzte seine Angriffe in noch drei weiteren Nummern jort, die ebenfalls mit unkontrollierbaren Zahlen— tunststückchen gefüllt waren. Unser Gewerkverein jühlte keine Veranlassung mehr, da das anderorts geschehen sollte, sich noch weiterhin mit dem „Saar brücker Spiegel“ und seinen Zahlenexperimenten in der Oeffentlichkeit auseinanderzusetzen, weil er in aller Ruhe, die Endabrechnung abwarten konnte. Die⸗ jenigen, die den „Saarbrücker Spiegel“ auf die Kampffährte gegen den Gewerkverein gelockt hatten mußten auch einsehen, daß sie ihre ganze Rechnung ohne den Wirt, in diesem Falle ohne die Mitglieder des Gewerkvereins gemacht hatten. Die Mitglieder des Gewerkvereins glaubten von dem, was im „Saar⸗ brücker Spiegel“ gegen den Gewerkverein gebracht wurde, aber auch noch kein Wort. Das kam nicht nur auf der außerordentlichen Generalversammlung pontan zum Ausdruck von den Generalversamm— lungsdelegierten, sondern auch in vielen Mitglieder⸗ versammlungen und Bezirkskonferenzen, die später tattfanden, wie die uns zugeschickten Entschließungen deutlich bekunden. Die Schadenfreude, die man in zewissen Kreisen darüber empfand, daß der „Saar— brücker Spiegel“ dem verhaßten Gewerkverein mal „am Jeuge flickte“, war also rein für die Katz. Den baupischlager, der den Schadenfrohen erst recht das Konzept verdorben haben wird, brachte der „Saar⸗ brücker Spiegel“ selbst in seiner Nummer 19 vom l. April 1932. In dieser Nummer ist gleich am Kopfe solgende Erklärung des Ferausgebers verväffentlicht: Zur Frage der Umsiedlung Recht oft ergibt sich die Notwendigkeit der Um— iedlung von Menschen. Vor dem Kriege zwang die ẽntstehung und Entwicklung unserer Industrie dazu An einzelnen Stellen des Reiches bestand ein schnell teigendes Bedürfnis nach Arbeitskräften. Im rhei— risch-westfälischen Industriegebiet schossen die Städte wie Pilze aus der Erde. Aus öden Heideflächen oder kleinen Landorten wurden in wenigen Jahrzehnten bolkreiche Gemeinden und Großstädte. — In einigen anderen Bezirken Deutschlands war die Entwickluͤng ihnlich. Auch nach dem Kriege führte die Entwicklung viel— sach zu starken Umsiedlungen. In den ersten Jahren nach dem Kriege fehlte es insbesondere an Brenn— toffen. Man versuchte mit auen Mitteln, die Pro— zuktica zu steigern. Zu diesem Zwecke wurde die Zahl her Bergleute stark erhoht. Während der Ruͤhr »esatzung war der Brennstoffbezug aus dem größten Teil des Ruhrgebietes unmöglich. Um unser Volf doch halbwegs versorgen zu können, wurde der Berg⸗ bau außerhalb des besetzten Gebietes mit allen Mit eln gefördert. Das zwang wieder zu Umsiedlungen Nach dem Kriege erhöhte der Bergbau bei Aachen eine Belegschaftsziffer um rund 50 Prozent. Auch das führte zu Umsiedlungen vieler Familien. Die ztillegung vieler Betriebe in der Eisenindustrie, die zusammenlegung der Produktion in wenigen Be— rieben führte wieder zu einer Verschiebung vor Menschen. Zeitweise versuchte man aus dem rheinisch vestfälischen Industriegebiet Kräfte zur Textil ndustrie an der holländischen Grenze zu verpflanzen In den letzten Jahren wurde häufiger versucht rühere Induͤstriearbeiter wieder auf dem Lande an usiedeln. Bei den bisherigen Umsiedlungen machte man ꝛinige Erfahrungen. Man sollte sie s in Zukunft unutze machen. Wenn man viele enschen um— iedeln muß, so ist das mit großen Schwierigkeiten zerbunden. Es besteht die Gefahr, daß man in einer olchen Zeit kurzsichtig zuviel an die Augenblicks schwierigkeiten denkt und zu wenig an die Zukunft Es muß auch für plötzlich entstehende Siedlungen ein weitsichtiger, auf die Dauer genügender Plan auf— gestellt werden. Neue Siedlungen brauchen nicht nerade Verkehrshindernisse zu werden. Sodann sollte nan auch in solchen Uebergangszeiten möglichst keineé zu primitiven Wohnungen bauen. Es besteht nämlich die Gefahr. daß sie bleiben. In der Regel denkt man zu stark daran, für den Augenblick Abhilfe zu schaffen. Man glaubt oft, es handele sich bei den zu errichten⸗ den Wohnungen nur um Wohnungen für eine Ueber⸗ gangszeit. Die Erfahrungen ergeben etwas anderes; dafür ein bezeichnendes Beispiel: Nach dem Kriege von 1870 herrschte in der Stadt Essen eine ungeheure Wohnungsnot. Die —5 Krupp suchte ihr abzuhelfen. Sie baute zahlreiche, verhältnismäßig primitive Wohnungen. Man wollte auf möglichst engem Raum möglichst viele Menschen unterbringen. Damals glaubte man, man könne nach wenigen Jahren ja wieder und besser bauen. Bis heute werden die damals gebauten Wohnungen aber benutzt. Nach menschlichem Ermessen bleiben sie uns noch lange erhalten. Erfahrungen wie hier machte man auch in anderen Städten. Fast in jeder schnell gewachsenen Gemeinde findet man ähnliche Beispiele. Die nach dem Kriege an vielen Stellen geschaffenen Baracken stehen fast alle noch. Es ist sodann nicht gleichgültig, welche Menschen man umsiedelt. Man muß geeignete Menschen aus— suchen. Wie man es nicht machen soll, das zeigte uns die rheinisch-westfälische Großinduͤstrie. Sie holte in den Jahrzehnten vor dem Kriege ihre Arbeits— kräfte und wertete die Menschen nur als solche. Auf welcher Kulturstufe die Menschen standen, wie sie zu⸗ einander paßten, war der Induͤstrie vollständig gleich⸗ gültig. Man würfelte Zehntausende von Menschen aus allen Ländern zusammen. Vielfach holte man Menschen, die auf einer viel niedrigeren Kulturstufe tanden als die Bewohner des kulturell hochstehenden cheinisch⸗westfälischen Industriegebietes. Die Folgen geigten sich. Ein Gegenstück dazu bildet die Umsiedlung der Menschen durch den holländischen Kohlenbergbau. Der holländische Kohlenbergbau wurde nach dem Kriege tark gefördert. Auch er mußte viele Menschen um— iedeln. Er suchte aber geeignete Menschen aus. Nach—⸗ dem man zuͤerst die Wohnungen erstellt hatte, suchte nan nicht nur Arbeitskräfte, sondern auch Menschen. Wenn einer sich als Arbeitskraft meldete, wurde auch jestgestellt, ob er ein für die Ansiedlung passender Mensch war, und ob man seiner Frau eine gute Sied⸗ ungswohnung anvertrauen konnte. Wer als Mensch voraussichtlich nicht paßte und seine Wohnung nicht n Ordnung halten konnte, wurde nicht herangeholt. Bei Baugenosse aschaften kann man ähnliche Er—⸗ ahrungen machen. Manche Baugenossenschaften such—⸗

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (13 [1932])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation