Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1932

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689865

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 13 [1932]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1932

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 212

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 09. Januar 1932

Volume count:: 2

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1932-01-09

Digitised pages:: 4

Saarbrütken, den 9. Januar 1932 13. Jahrgang C I——ne— Organ des Gewerkvereins christl. Bergarbeiter Deutschlands für das Saargebiet Geschäftsstelle des „Saar-Bergknappen⸗: Saat · brücken 2, St Johanner Straße 49. — FernlprechAnschlußz: Amt Saarbrücken, Nr. 6660 bis 6669. Nummer 2 Erscheint jeden Samstag für die Milglieder gratis. — Preis für die Zahlstellenabonnenten 5.— Fr. monatl. ohne Botenlohn, für die Postabonnenten 15.— Fr. vierleljährl. 3 3 Seit geraumer Zeit ist es wieder so ganz anders An die organisierten Velenschaften eworden. Die Agitation für die onahue —F zen Saarbund lebte plötzlich wieder mit Heftigkeit der baargruben! ruf. Man kann den Zeitpunkt ihres Beginns von dem Das verflossene Jahr 1931 war ein Rotjahr. dage ab datieren, an dem sichtbar geworden war, ANeben die wirtschaftliche trat vielfach jeelische Not. zaß die Pariser Saarverhandlungen“ kein Ergebnis Dahß es den Saarbergleuten schlecht geht, weiß jeder; gejeiligt hatien. Diese VPropaganda hätte genau so ist jeder darüber unterrichtet, daß die —A n ichrmehrauflebentnnen, wenn werlschaften nichts unversucht ließen, um die Lagesper neune Genkraldirektordagegenge— erträglich zu gestalten, sowohl im Arbeitsrecht wie in wesen wäre. Wir können nicht annehmen, daß der knappschastlichen Versicherung. Die Abwehr von die Herrschasten vom Zimmer 17 der Vergwerts Verschlechterungen bei wirtschaftlichem Riedergang — zirellion mehr Besugnisse besitzen wie der oberste das hat sich gezeigt — ist bedentend schwieriger wie deiter der Saargruben. Ihm muhte es doch zu denken der Aufbau bei guter Wirtschastslage. aaz jeben, daß an der Spitze des Saarbundes gar leine Die Tarifgewertschaften haben sih in ihrer Tütig⸗ igentlichen Saarländer stehen. Unsere Bergleute, rit bei der Generaldireltion der Saargruben Jedig⸗ die die Kotzlen graben, den Betrieb aufrecht erhalten lich um die rein wirtschaftlichen Belange der Beleg- gnd den Leistuugseffett herausarbeiten, wollen weder schaften gekümmert. Um so unverständlicher ist es, zon der Domanmaljschule noch dem Saarbunde etwas daß die wirtschastliche Frise unter der Leitung des vissen, Warum ehrt man ihre Einstellung nicht? derzeitigen Generaldirekltors politisch auszuwer- Zind die wenigen Bergleute“ keine Heuchler, die be— ten gesucht wurde. Gruben⸗Kaffeeküchen, Zasins⸗ Jaupten, Freiwillig“ gehandelt zu haben, in Wirk— und Musikhallen, die von den Gewerkschaften für ihre lichkeit aber eines Vorteils zuliebe ihre Kinder der Veranstaltungen nie beansprucht worden waren, von Zomanialschuie überwiesen oder dem Saarbund bei— der Grubenverwaltung auqch nicht zur Verfügung ge⸗ sraten. Wo bliebe der Grubenbetrieb, wenn alle tellt worden wären, wurden denm Saarbund zu Zergleute sich von solcher Gesinnung leiten liehen? hropagandazwecken zu Gunsten derfranzsosischen Das ist heute aber nicht mehr maßgebend für die s n de, und des Saorbundes bereitwitligit Feneraldirettion. Die Volitit ist vor das Wirijschaft. 83— Fswt die Desegiaster siche getreten. Darum werden für einen politischen e ie itation der Grubenverwaltung bezw ißg n * —** en e zweck jährlich viele Millionen Franken auf Koiten Wir fordern die Belegschaften auf, auch im neuen Jahre stark zu bleiben und sich gegen jegliche Agita⸗ on für die französische Schule und den Saarbund zur Wehr zu setg en. Ferner ersuchen wir unsere Mitglieder, ihrer Gewerkschaftsleitung alle Vorfälle, die in dieser Richtung zu verzeichnen sind, genau zu melden und jene Personen namhaft zu machen, die unsere Mitglieder bei der Werbung für den Saar⸗ bund oder für die französische Schule mit Entlassung, Verlegung oder anderen Schikanen bedrohen. Wir wollen in der Zukunft nicht nur die Saar⸗ bevölkerung, sondern auch die französische Regierung, ja die ganze Welt auf die seelische Bedrückung der Zaarbergarbeiter aufmerksam machen. Kameraden! Als Belegichaftsmitglied tue jeder eine Pflicht; aber auch als Staatsbürger und guter Gewerkischaftler. Die Zeiten sind ernst. Ein Zusam— menschluß und Zusammenarbeiten ist unbedingt er— iorderlich. VGewerkverein christlicher Bergarbeiter Deutschlands Bezirk Saar. Verband der Bergbauindustriearbeiter Deutschlands Bezirk Saar. Ch ristlicher Metallarbeiterverband Deutschlands. Bezirk Saar. Deutscher Metallarbeiterverband. Bezirk Saar. der Bergleute für die verwerfliche Propaganda und zur Unterhaltung der Domanialschulen ausgeworfen. Und darum werden unsere Bergleute unter Druck ge⸗ etzt, damit sie weich werden und dem Locken der ranzösischen Propaganda folgen sollen. Was aller⸗ zings die Regierungskommission nicht stört, in ihren Berichten nach Genf so zu tun, als ob alles in bester Ordnung wäre und eigentlich nur die deutsche Be⸗ pölkerung im Saargebiet eine Rüge verdient habe. Es ist natürlich, de die Bergarbeiterorganisatio⸗ en, die für das Schicksal der Saarbergleute in höch⸗ tem Maße verantwortlich sind, diesem Treiben nicht antätig zusehen dürfen. Nachdem ihre Vorstellungen bei der Generaldireltion und bei der Regierungs⸗ lkom mission nicht genügend beachtet wurden, muß nun⸗ mehr die aufrechte Bergarbeiterschaft zu einem Ei n⸗ heitsblock zusammenwachsen. Geschlossen muß sich die ganze Bergarbeiterschaft gegen die Werbung für die Domanialschule und den Saarbund zur Wehr sehen. Das ijst ihr gutes Recht, aber auch ihre Pflicht. Für den Lohn, den die Bergwerksverwaltung zahlt, wird schwere Arbeit geleistet. Der Grubenverwal⸗ tung steht kein Recht zur Seite, daneben auch noch die Seele des Bergmanns und dessen Kinder zu for⸗ dern. Mit dieser Anmaßung muß es Schluß sein. Und es wird Schluß mit ihr sein, wenn alle auf⸗ eechten Bergleute vorstehenden Aufruf befolgen. In zer Einigkeit liegt unsere Stärke Die N⸗jghrsgabe der NRegierungskommission Um der Arbeiterschaft und den Sozialrentnern des Zaargebietes ihr besonderes „Wohlwollen“ zum Aus »ruck zu bringen, hat die Regierungskommission ihre« in unserer vorigen Nummer schon angekündigte „Not: verordnung betreffend Sicherung des Bestandes der Zozialversicherungsträger“ noch schnell vor Neujahr ind zwar in der Nummer 51 ihres Verordnungs— blattes vom 29. Dezember 1931, veröffentlicht. Wie schon aus der Bezeichnung dieser Notverordnung der Regierungskommission hervorgeht, handelt es sich nu⸗ um den Teil der vierten Notverordnung des Reichs präsidenten, der sih mit der Sozialversiche rung befaßt. Alle übrigen Teile der Notverordnuneg des Reichspräsidenten hat die Regierungskommission pöllig übersehen. Wahrscheinlich kommt das daher, weil nur die Arbeiterschaft und die Sozial— rentner des Saargebietes heute ein „noch üppiges deben“ führen können. Teuerung, hohe Zinsen. hohe Hehälter uüsw. sind halt im Saargebiet „nicht“ zu verzeichnen, weshalb die „einkommensstarken“ Ar— heiter und Sozialrentner beim Schopfe gefaßt werden nußten. Den Mitgliedern der Regierungskommission ür die der Etat für 1931 zusammen „nur“ 1075 000 Franken an Gehältern vorsieht (die sich inzwischen im 6 Prozent verringert haben), konnte doch wegen hrer „Bedürftigkeit“ nichts abgeknöpft werden. Und das wird doch kein Arbeiter bestreiten wollen, daß nan alle Generaldirektoren, Direktoren, Räte ver— chiedensten Ranges, Oberbürgermeister usw., die nur“ 60 000 bis 150 000 oder 180 000 Franken im zvahre Einkommen haben, als „notleidend“ be— eichnen muß. Die Regierungskommission konnte doch hr ezhle Herz“ nicht damit belasten, daß sie die Notlage“, in der sise sich samt den vorstehend ge— iannten Beamtenkategorien befindet, noch urch eine Kürzung der sowieso „unzureichenden“ Be— üge weiter vermehrt hätte. Nein, nein, so etwas väre direkt „himmelschreiend' gewesen. Wo bliebe »a das standesgemäße Leben! Es ist schon chlimm genug, daß die Regierungskommission vor inigen Monaͤten sich durch die christlichen Gewerk⸗ chaften „gezwungen“ fühlte, sich selbst und der Be— amtenschaft 6 Prozent vom Grundgehalt und den Ztellenzulagen zu kürzen. Es ist doch „natürlich“ aß, wenn einer zehnprozentigen Senkung der Ge— amtlebenshaltungskosten durchschnittlich 455 bis 5 Lrozent Gesamt-Gehaltskürzungen (Wohnungsgeld. dindergeld und andere Nebenbezüge blieben ja un— zekürzt) gegenüberstehen, die ganze Beamtenschaft nicht mehr so viel kaufen kann wie früher. da doch 45 bis 5 Prozent Danpost ĩn viel ist“ wie 10 Prozent Infolge der dadurch verursachten „Notlage“, zumal tin »en oberen Beamtenschichten, blieb der Regie— rungskommission doch gar nichts anderes übrig, als den „gut situierten Arbeitern und So⸗ rzialrentnern“ ihre üppige Speck— ch warte gehörig zu beschneiden. Wie oll sie denn anders sparen? Es hat jeder gut reden, der die „Last“ und die „Verantwortung“ eines Re— zjierenden nicht verspürt. Wenn so ein Arbeiter, der doch immerhin, wenn er noch Arbeit hat, seine 500 bis 700 Franken monatlich verdient, krank wird end ins Krankenhaus kommt, dann wäre es doch Wasser in die Saar geschüttet, wenn man ihm da noch das frühere Hausgeld in Höhe von 50 Prozent des rankengeldes gewährte, zumal das Krankengeld elbst für einen Hauer den „fürstlichen“ Betrag von 7— Franken ausmacht. Und eine Witwe, deren Hann vor 1912 verstorben ist oder invalidisiert vurde, kann doch besser auf die Witwenrente aus der Invalidenversicherung verzichten als ein Mitglied der Regierungskommission auf 10 Prozent seiner Bezüge, da sie doch immer noch die Armenfürsorge in nspruch nehmen kann. Es ist doch „sozialer“ und gerechter“, man nimmt einem bis eineinhalb Dutzend olcher Witwen ihre Renten wegals einem zewöhnlichen Mitglied der Regie— trungskommission 10 Prozent seines ßHehaltes. Und das kann doch niemand verlan— zen, wo bisher das Reich die Regierungskommission ind die Saarwirtschaft so nett entlastet hat, daß nun—⸗ nehr die Regierungskommission den durch die Not— ßerordnung geschmälerten Lastenanteil des Reiches zur Rentenleistung der Sozialversicherung des Saar⸗ zebietes, auf ihreeigene Landeskasseüber— rimmt. Die Regierungskommission muß in erster rinie „höhere soziale Ausgaben“ mit den Mitteln des S5aargebietes erfüllen. Neben der Gehalts— zahlung rangiert da zuerst das Poͤcule. Man kann doch nicht verlangen, daß die Poͤculerücklagen uuf Kosten des Gehaltes gehen. Das ist doch eine soziale Pflicht“ allerersten Ranges, daß. wenn ge— zenwärtig das Gehalt eines einfachen Ministers der „Saarregierung“ nur rund 170 000 Franken beträgt, daneben ein Viertel davon, also 42500 Franken, dem persönlichen Poͤculekonto dieses Ministers noch extra zugeführt werden. So ein Herr aus den oberen Beamtenregionen der „Saarregierung“ besitzt eben ein „wohlerworbenes Recht“ darauf, daß ihm, sofern er die fürchterlichen Strapazen des Regierens im Saargebiet 10 bis 15 Jahre hindurch aushält, neben seinem bis dahin bezogenen „jämmerlichen“ Wenn je ein Aufruf am Platze war, dann bestimmi der vorstehende. Er wird bestimmt der gegenwär⸗ tigen Generaldirektion der Saargruben in späterer Zeit nicht zur Ehre gereichen. Als in den Jahren von 1922 bis 1925 auch sehr eifrig für die Domanial⸗ chule und den damaligen Saarbund unter Begün— tigung verschiedener oberer französischer Gruben⸗ leiter geworben wurde, hörte der Schwindel auf den Protest der Belegschaften und ihrer Organisationen hin auf. Die Bergleute konnten wieder unbehelligt ihrer schweren Arbeit nachgehen, ohne befürchten zu müssen, von minderwertigen Elementen belästigt zu werden. Wir nehmen ohne weiteres an, daß die Herren Arthur Fontaine und General— direkte Defline an dem Abblasen der da— maligen Propaganda für die Domanialschule und den Saarbund ihr Verdienst haben. Die Folge war ge— wesen, daßz der „Verband der Saarbergleute“ und der „Saarbund“ eingingen und Stille um die Do—⸗ manialschule sich lagerte. Der Neue Saarkurier“ »erschwand auch von der Bildfläche, sicher deshalb, weil die Quelle des Propagandafonds nicht mehr loß. Viele der ehemaligen Saarbündler bemühten ich eifrig, wieder als „vollwertige“ Deutjsche betrach⸗ tet zu werden. Sie fühlten selbst, daß ihre ehemalige Mitaliedschaft beim Saarbund keine Ehrung für sie bebeutete.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (13 [1932])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation