Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1932

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689865

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 13 [1932]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1932

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 212

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 23. Januar 1932

Volume count:: 4

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1932-01-23

Digitised pages:: 4

sMarbrũtlen, den 28. Januar 1882 Organ des Gewertvereins christl. Bergarbeiter Deutschlandos für das Saargebiet Geschäftsstelle des „Saar⸗Bergknappen“: Saar- brũcken 2, St Johanner Straßze 49. — FernsprechAnschluß: Amt Saarbrücken, Nr. 6660 bis 6669. Aummer * Lescheint jeden Samstag für die Mitglieder gratis. — Preis für die Zahlstellenabonnenten 5.— Fr. monatl. ohne Bokenlohn, für die Postabonnenten 15.— Fr. vierkeljährl. Für wirtschaftliche u. geistige Hebung des Bergarbeiterstandes Fine bedeutungsvolle Rede unseres Vorsitzenden Imbusch Wohl keine Berufsschicht wurde von der Wirt⸗ scchaftsentwicklung so in Mitleidenschaft gezogen wie die BVergarbeiterschaft. Innerhalb weniger Jahre wurde ihre Zahl im Reiche um mehr als die Hälfte perringett. Haneben mußten die in Arbeit verblie⸗ benen Bergleute unzählige Feierschichten und sehr empfindliche Lohnkürzungen in Kauf nehmen. Die nvaliden Bergleute wurden auf wesentlich gekürzte Renten gesetzt. Trotz alledem wurden den Berg ieuten duͤrch die letzte Notverordnung des Reichs— seeg noch besondere Lasten aufgebürdet. Alles as geht dem scharfmacherischen Teile des Bergbau—⸗ unternehmertums noch nicht weit genug. Nach seiner Darstellung sollen die Löhne der Bergleute immer noch zu hoch sein. Außerdem rennt es nach wie vor mit einer verbissenen Hartnäckigkeit gegen die Sozial— versicherung an. Die wirtschaftliche Notlage sucht es auszunutzen, um die Bergarbeiterschaft um jedes Recht zu bringen. Es ist zu verstehen, daß die deutsche Bergarbeiter chaft sich ob dieser Geschehnisse in einer tiesgehender Erregung befindet. Daß es den Kommunisten noch nicht gelungen ist, die erregten Bergleute für ihre oolitischen Putschs zu gewinnen, liegt in der tief⸗ sitzenden gewertschaftlichen Disziplin der überwiegen den Mehrzahl der deutschen Bergleute begründet Welche AÄhrzeit es aber in der christlichen Berg⸗ arbeiterschaft geschlagen hat, geht deutlich aus der großangelegten Rede hervor, die unser Vorsitzender heinrich Imbusch am 10. Januar 1932 auf einer aroßen Vertrauensmännerkonferenz unseres Gewerk vereins in Essen hielt. Es ist hinlänglich bekannt daßß unser Gewerkverein sich als die Bergarbeiter⸗ organisation bewährt hat, die am entschiedensten und nachhaltigsten die Interessen der Bergleute ver tritt. Darum wird seinen Verlautbarungen aud überall die größte Beachtung geschenkt. Das trar wiedert deutlich in den letzten Tagen in die Er— cheinung, als sich die Presse aller Schattierungen sehr eingehend mit der Rede unseres Vorsitzenden Im— busch beschäftigte. Man weiß es halt aus Erfahrung daß der Gewerkverein sich auch mit aller Entschieden heit für das einsetzt, was er fordert. Und was Im— busch forderte, geht weit über den Rahmen der ge— wearnlichen Alltagsforderungen hinaus. Es fehlt natürlich nicht an Kläffern und Mätkelern, die an Imbuschs Forderungen herumkritisieren, sie sogat herabzusetzen suchen. Reben die Unternehmer— blätter hat sich in dieser Beziehung auch die Saar— brücker „Volksstimme“ gestellt. Wie könnte es auch anders sein! Das Blatt, das sich so eifrig in der „Schutzengelrolle“ für Minister Morice übt, kann es nicht übers Herz bringen, daß Imbuschs Rede überall so große Beachtung sindet und die freien Gewerk— ichaften so wenig mehr in die Erscheinung treten. Es spricht darum vom „roten Imbüsch“, der sich „durch sozialradikale Seitensprünge“ bekannt gemacht habe, und sucht Imbusch zu unterschieben, er schwenke die „röteste unter allen roten Fahnen“. Womit es beweisen“ will, Imbusch habe eigentlich „sozial⸗ demokratische Forderungen“ übernommen, wo es doch wissen könnte, daß die sozialdemokratischen bzw. frei— gewerkschaftlichen Forderungen sich in der Nachkriegs zeit den alten Fotderungen der christlichen Gewerk— schaften angepaßt haben. Geradezu lächerlich ist die Unterschiebung der „Volksstimme“, die chrisi—⸗ lichen Gewerkschaften seien politisch und sozial nicht unabhängig genug zu solchen Aktionen, wo die Tat— ache doch längst erwiesen ist, daß gerade die christ— lichen Gewerkschaften völlig unabhängig sind, wohin— gegen die freien Gewerkschaften weiter nichts find als ein Anhängsel der sozialdemokratischen Partei Und wie sie die Rücksichtnahme auf die Agitations— interessen des Herrn „M. B.“ von der „Volksstimme“ und der sozialdemokratischen Partei im Saargebien gebunden hat, konnten wir im Saargebiet im letzten Jahre doch zur Genüge erleben. Also, verehrte „Volksstimme“, nicht so getan, als ob du scharf schie zen könntest, wo jedermann doch weiß, daß du nu⸗ Platzpatronen zur Verfügung hast. — Wie schon angeführt, fand die wichtige Kundgebung inseres Gewerkvereins am Sonntag, dem 10. Januar n Essen statt. Sie war, wie die „Essener Volks zeitung“ am 11. Januar in einem großen Bericht nitteilte, „von 800 Vertrauensmännern des Gewerk bereins christlicher Bergarbeiter Deutschlands“ be— ucht. Die Hauptrede hielt unser Vorsitzender Heinr Imbusch. Da seine Rede von großer Bedeutungç st, bringen wir sie nachstehend in größeren Aus nügen zur Kenntnis unserer Mitglieder. Gegen weitere Reparationszahlungen Imbusch wies eingangs auf die ungeheure Welt virtschaftskrise hin und kennzeichnete kurz ihre Ur— achen. Und fuhr dann fort: Vor allem wurde Deutschland von den Folgen betroffen. Deutschland wurde nach dem Kriege zerstückelt, entwaffnet, ihm wurden unerträgliche wirtschaftliche Lasten auferlegt, es wurden uns Gebiete genommen, die für unsere Wirtschaft von besonderer Bedeutung waren. So— dann sollen wir ungeheuere Summen zahlen. Zahlen kann man nur vom Ausfuhrüberschuß. Die anderen Staaten müßten uns also ungeheure Mengen Roh— toffe liefern und ungeheuere Mengen Fertigfabri— kate von uns abnehmen. Sie wollen aber unsere Waren nicht abnehmen. Wenn sie sich von uns alles liefern lassen, sind sie selbst arbeitslos So sperrt man ich . zunehmendem Maße gegen die Einfuhr von ins ab. Woher sollen die Summen nun kommen, die pon uns verlangt werden? Sie sind nicht auf⸗ zubringen und noch weniger ins Ausland zu übertragen. Die Forderung auf Reparation ist auch ungerecht Man versucht sie mit der Alleinschuld Deutschlands am Kriege zu rechtfertigen. Wir sind davon über— zeugt, daß die anderen viel mehr am Kriege schuld ind als die deutsche Regierung. Die anderen haben m Kriege viel mehr zerstört als die deutsche Armee Darum besteht auch keine Pflicht mehr zur „Wieder zutmachung“. Die bisherigen Leistungen Deutsch— lands betragen viel mehr, als der Wiederaufbau der zerstörten Gebiete gekostet hat. Die anderen haben doch auch wiedergutzumachen. Wer hat denn Ost— preußen zerstört? Wer hat durch den Hungerkrieg die Gesundheit des deutschen Volkes ruiniert? Es handelt sich bei den Reparationsforderungen um un— erechtigte Tributforderungen. Diese Tributzahlun—⸗ gen können wir nicht mehr leisten. Wenn wir sie eisten könnten, dürften wir es nicht tun, denn wir nüßten so viel Waren auf den Markt bringen, daß vir die anderen arbeitslos machten. die Zahlung von Reparationen darf von der eutschen Regierung nicht wieder versucht werden. Ddas sollte man den Tributgläubigern offen sagen. Man sollte ihnen sagen, sie können und werden nie mehr einen Pfennig von uns bekommen. — Die private Verschuldung Deutschlands Nach diesen Ausführungen, die von der großen donferenz mit stürmischem Beifall aufgenommen vurden n — Friedensbündler um jeden Preis“ arg erschreckt saben werden), wandte sich Imbusch der privaten ßerschuldung des Reiches zu. Hierzu sagte er: Neben den sogenannten politischen Schulden saben wir ungeheuere private Schulden. Der Wiederaufbau näch dem Kriege erforderte große S5ummen, nicht unerhebliche wurden in Deutschland zuch unnütz vertan. Die Höhe der Verschuldung vurde Ende Oktober 1931 auf 11.0 Milliarden kurzfristige Schulden, auf 11,5 orden langfristge Schulden, und azu auf 6.0 Milliarden Auslandsgelder in der Industrie, zusammen auf 28.0 Milliarden Mark geschätzt. demgegenüber standen an deutschen Anlagen im Aus— ande 9.7 Milliarden Mark. Wir müssen also un⸗ geheure Zinsen ans Ausland zahlen. In den von uns geforderten Zinsen steckt eine Risikoprämie, wie sie nur nur bei den unzuverlässigsten Schuldnern üblich ist. Unsere — kann keine Zinsen her⸗ auswirtschaften, wie sie von uns verlangt werden. Die Auslandsgläubiger wollen ihr Geld wieder haben. Sie sollen es. Aber dann müssen sie ver⸗ V sein. Sie müssen, ob sie wollen oder nicht, stillhalten und uns das Geld zu erträglichem — fuß belassen, wenn ihnen Zinszahlung und Rück⸗ ahlung gesichert werden sollen. Von der deutschen Kegierung erwarten wir, daß sie die deutsche Wirt⸗ chaft nicht zu Gunsten der Auslandsgläubiger um⸗ ringt. Wir müssen in der Reparations⸗ und Schulden⸗ 'rage endlich deutsch reden. Hoffentlich gibt es keine Schwächeanfälle der Regierung mehr. Der innere Ausbau Deutschlands Der innere Ausbau unseres Vaterlandes ist für ins Arbeiter von besonderer Bedeutung. Wir wollen reie Menschen und gleichberechtigte Staatsbürger ein. Wir wollen einen Volksstaat und keinen dlassenstaat. Nach unserer Auffassung soll Deutschland ein demokratischer und sozialer Volks⸗ taat sein. Die praktische Durchführung dieser Grund⸗ ätze läßt noch viel zu wünschen übrig. Die früher jerrschenden Schichten möchten wieder den für sie so rträglichen Klassenstaat. Zur Zeit ist die Rational⸗ ozialistische Arbeiterpartei die größte Hoffnung der Keaktion. Diese Partei will in kurzer Zeit die Mehr—⸗ —— jen, daß sie ohne sie zur Herrschaft kommt. der Partei fließen große Mittel insbesondere aus Kreisen der Industrie zu. Bekannte An⸗ hänger der Partei sind Kirdorf und Thyssen. der letztere kann sogar Reden für die National⸗ sozialistische AUrbeiter partei halten. die Geldsummen werden der Partei nur gegeben, veil man von ihr die Durchführung der Herrschafts— zelüste erwartet. Die Unternehmer werden sich äuschen. Es ist heute noch nicht abzusehen, ob die reaktionären oder revolutionären Träfte in dieser Partei oben bleiben werden. Viele zlauben, die Partei werde sich zum Büttel der Unter⸗ iehmer gegen die Gewerkschaften auswachsen. Ich weifle daran. Wenn die Partei Deutschland innen umgestalten und nach außen anders stellen will. kann sie nicht ohne die aktiven Kräfte bleiben, die sich in der selbständigen Arbeiterschaft finden. In dem jeutigen System sind die selbständigen Arbeiter⸗ nertretungen wie die Gewerkschaften nicht u entbehren. Will sich eine Arbeiterschaft nicht elbst umbringen, dann darf sie nicht gegen die Hewerkschaften sich erklären. Würde die Partei die Massen abstoßen, so würde sie sich auf die Dauer selbbst umbringen. Wohin sind die Liberalen mit der Förderung der gelben Vereinigungen gekommen? Man braucht diese Parteien nicht einmal zu beerdigen, sie sind nicht mehr da. Ich hoffe, daß die Gewerkschafts fe in de in der Nationalsozialistischen Arbeiterpaärtei nicht zur rührryn kommen. Manche meinen, wenn man an der Herrschaft sei, werde man diktatorisch regie— ten. Die Deutschensindkeine Italiener und Russen. In Deutschland ist eine dauernde Unterdrückung der Arbeiter nicht möglich. Aus diesen vründen kann ich mir nicht denken, daß sich die Nationalsozialistische Arbeiterpartei gegen die Ge⸗ werkschaften wenden kann. Sollte man uns grund⸗ ätzlich bekämpfen, so werden wir uns gegen die neue Partei in der bei uns üblichen Weise zu wehren wissen.- Die Notwendigkeit einer Reichsreform Mir scheint, der theoretische Streit um die »este Art der Reichsreform muß aufhören. Es muß iachgeholt werden, was die Revolution von 1913 rꝛersäumte. Sind die Landesgrenzen innerhalb des Deutschen Reiches nicht Wahnsinn? Veren ein Be⸗ dürfnis für so viele Varlamente und Regierungen?

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (13 [1932])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation