Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1929

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689690

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 10 [1929]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1929

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 196

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 13. April 1929

Volume count:: 15

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1929-04-13

Digitised pages:: 4

Hummner 15 Soarhrũcken, den 13. April 1929 10. Zabrgang 6 V E J— F * 3 5 1 4. —2* 5 3* —59 7 —7— * J J J 2514 —W3iei 1 ⸗ —3M—M? Organ des Gewerkvereins christl. Bergarbeiter Deutschlanos für das Saargebiet Tcin sjeden Samstag fur die —X gtatis. —1 Geschaäftsstelle des SaarBerghnappen“: Soat- te tdie ellenadonnenten 3.— Frtmonatl. ohne Jur wirtschaftliche u. geistige Hebung en ohannet Sttahze 49. — FernlotechAnschluß: e e e e , des Beraardeiterstandes 8 A — —S Iro Warum die Schen vor soziuler Tut? Einige Bemerkungen An anderer Stelle dieser Nummer bringen wir de Erleichlkerungen zur Kenninis, welche die Re— gierungskommission d steuerlichem Gebiete in kraft gesetzt hat. Wir freuen uns, daßz die Regie- rungskommission in dieser Hinsicht endlich der Cin⸗ aommensteuer eine ffärkere soziale Note gegeben hat. Eine gule Tal anzuerkennen, ist, auch wenn es sich um eine Regierung handelt, die wir veder gerufen, noch gerunscht haben, eine An⸗ üe Es ist wirklich eine qute Tal, daß endlich denkinderreichen Familien zie längst notwendige fleuerliche Erleichterung ge⸗ »oten wurde. Wer die Beispiele, die wir ange⸗ jührt haben, nebst den Randbemerkungen genau vürdigt, wird finden, daß kinderreiche Arbeiter⸗ amilien zukünfkig stenerfire i sein werden. Das st ganz in der Ordnung. Gerade die kinderreichen Familien verbürgen die Zukunft der Nalion. Bei »er wirtschaftlich gedrückken Lage müssen sie mehr denn je Entbehrung und Not in Kauf nehmen. Da st es heilige Pflicht eines Staates, einer Regie⸗ rung und eines Volkes, gerade die kinderreichen Arbeiterfamilien mindestens von der Einkommen- teuer zu befreien. Daß dies nun auch im Cuur- zebiet geschehen ist, begrüßen wir im Interesse der zinderreichen Familien, als deren Anwail wir mmer ganz enlschieden die nokwendige steuerliche Entlastung gefordert haben. Die Entlastung auf em Gebiele der Einkommensteuer ist für diese Fa nilien ja um so mehr geboten, weil gerade sie am stärksten durchindirekteStenern »etroffen werden, die in den meisten Fällen sich als Kopfsteuer auswirbken. Die Warenvertenue- nung, die beispielsweise durch die Umsatz teuer verurjacht wird, krifft die kinderreichen Familien am härtesten. So ist die Erleichterung auj dem Gebiete der Einkommenfteuner eigenklich aur ein gerechter Ausgleich. Deshalb braucht niemand zu glauben, den kinderreichen Familien ei nunmehr eine Extrawurst gebraken worden. Die Erleichterung, die ihnen nunmehr geboten ist. fland hnen schon länaftens zu. Wie wir in dem besagten Artikel hervorgehoben haben, kam die Regierungskommission leider den uibrigen Wünschen des Landesrates nicht nach. In erfler Linie war da eine Heraufsekung des Be— rages gefordert, der für Werbungskosten domsteuer- daren Einbommenin Abzugkomml. In diesem Bekrag sind die Abgeltungssähze für be⸗ onderen Kleiderverschleiß, für die Beträge zurSo— sialversicherung usw. enthalten. Die heule noch nigen Jahressähe von 3000 Franken für unter age, an Feuerstellen, in Säure- und ähnlichen Befrieben beschäfligten Arbeiler, und von 2400 Iarten für die ibrigen Arbeiter, kralen am 1. Mai 1827 in Kraft. Seitdem sind fast zwei Jahre dergangen. In 3 Jeit find die Preise gestiegen wertmäßzig), die Beiträge n ege ind gewachsen, sodaß der Arbeiter größere Auf— vendungen dafür machen muß. Es ist daher nicht mehr wie recht und billig, auch den Betrag fur Werbungskosten heraufszusetzen. Wenn der Landesrat eine Heraufsehung des aus Werbungs- zosten und Sozialabzug sich zusammensetzenden Monalsbetrages von 290 bzw. 340 Franken für den einzelnen Arbeiter um je 100 Franken for⸗ derke, dann war das nicht übertrieben. Die Forde rung war durch die erhöhte Belastung des Arbei. lers mehr als gerechtferligl. Leider —* die Re⸗ gierungskommifsion dieser Forderung nicht nach. Wir wissen es auch, daß durch die e ieser Beträge nennenswerte Steuerausfälle ent- lehen (die Arbeiterschaft bildel ja die Masse), die gerade die Arbeitergemeinden treffen. Da bestehl aber die Möglichkeit, daß durch Erschliefzung an⸗ derer Sleuerquellen oder der Heranziehung ge— visser leistungsfähiger Untlernehmen zur richligen Steuerleistung mehr als genügend Ausgileich zeschaffen werden kann. Hier anzupacken, das väre die Pflicht der Regierungskommission. Wann vill sie die Scheu davor überwinden? Sie selbst vird es nicht bestreiten können, daß die vom Lan. desrat erhobene Forderung berechkiat ist. igkeit ift. Daher erließ sie Verfügungen, wonach vahrend drei Jahren die Knaspichaftspension ge- aau so wie die Invalidenrente steuerfrei blieb. Wa-⸗ rum hal man es nicht dabei belassen? Das Saar⸗ jebiet wäre sicher nicht in Konkurs geralen, wenn nan die Knappschaftspensfion auch für fernerhin »öllig steuerfrei erklärt hätle. Uebrigens: lohnt sich die bürokralische Arbeit, die zum Eintreiben dieser Steuer notwendig ist? Große Summen kommen »och gar nicht in Frage, obwohl der Einzelne, der die Steuer Isen muß. bei seinem kargen Gesamt- »inkommen schwer davon betroffen wird. Warum eine Steuer bestehen lassen, die nach Abzug der —— nichis einträgt! Als vor einigen Monaten die Regierungskommission eine aroß zügige Geste machte für die noch in Lohnarbeit tehenden Kriegs- und Zivilbeschädigten, da schöpf- en die Nur Rentenempfänger wieder Hoff- aung. Sie glaubten, daß der zweite Akt der Gefie dieBefreiungderKnappschaftspen- fion vonder Steuerpflicht wäre. Der weite Akt blieb aber bis heule aus — und Ent⸗- fäuschung frißzt im Innern der allen Arbeils- nvaliden. Ist das notwendig? Wir haben ein⸗ jangs gesagt, daß die Regierungskommission für die kinderreichen Familien eine soziale Tat voll- racht habe. Wäre es jetzt nicht auch die höchste zeit, dieses soziale Tun auch auf die Knappschafis- ensionäre auszudehnen? Wir freukten uns, wenn vir recht bald auch diese Tal unseren Mitgliedern zund geben könnten. Ein bitleres Gefühl muß die Krappschafts— dension« beschleichen, daß die Knappfa spensionauch dies. nal nicht rEinkommensteuer derreitwurde. Wenn emin alter Kumpel nur auf seine Knapp- chaflspension angewiesen ist und noch etwaige Nielseinnahmen oder den Wielswert des eigenen hauses — sofern er ein solches besitzt — dazuge echnet bekommt zwecks enlsprechender Einkom— nensteuerleistung, dann muß das verbillern. Vor inigen Jahren hatte die Regierungskommifssion elbst eingesehen, daß die Befreiung der Knapp chaftspension von der Skeuerpflicht eine Noswen. v⸗ Armseliger 6kund der Krankenversicherung n um Schaffung eines Rechtszustandes, auf den die Warum muß die Reglerung-kommission Saar-Vergarbeiter einen maralischen und wirtschaft— die Leistungssütze in der Krankenbersicheriung Gchen Anspruch haben erhöhen? Von den zuständigen Beamten der Regierungs— ommission wurde uns auf unsere diesbezüglichen Vor— Schon seit Jahren bemühen fich die Bergarbeiter⸗ dellungen hin erklärt, daß die Regierungskommission iganisationen und die Knappschaftsältesten um eine zunächst von sich aus nicht die Absicht haͤbe, die Lei— en Zeite und Teuerungsverhältnissen entsprechende sungssätze in der Krankenversicherung zu erhöhen, da krhöhung der Leistungen der Knappschaftskranken⸗ ie geltenden Kannbestimmungen des 2. Buches der asse, besonders des gugntengeides Bisher mit nega⸗ Reichsversicherunggorduung dem Knappfchaftsvor- ivem Ergebnis. Seit dem Jahre 1926 ist noch jede and die Möalichtein Neken ßeneralversammlung aufgeflogen, weil der Arbeit— jeber und Besitzer der Saargruben jedweden Antrag zetr. Leistungserhöhung brüsk ablehnte. In vielen xnappschaftsvorstandssitzungen haben die Arbeit iehmer immer wieder den Anttag erneuert, die Leistungssätze zu erhöhen. zinmer wieder wurden die Gründe vorgebracht, die eine Erhöhung der Leistungssätze dringend notwendig eischeinen lassen. Diese hier wieder in allen Einzeh— seiten aufzuzählen, erübrigt sich, es genügt, zu wis—⸗ en daß vom 4. Krankheitstage ab ein Krankengeld n Höhe von nur 12.350 Frs. täglich sewährt wirs. Ernsthaft wird wohl niemand einem Bergmann zumuten, mit diesem lächerlich geringen Bettag die Bedürfnisse einer Familie zu bestreiten. Die Generaldirektion der Saargruben allein will für »ie vorliegenden Tatsachen kein Verständnis auf ringen. Sie lehnt einiach ab und damit basta — deshalb ist das Eingreisen des Gesetzgebers tiorderlich. Die Bergarbeiterorganisationen sowohl ils auch sämtliche Arbeitnehmervertreter in der Ar— zeitskammer des Saargebietes haben schon mehrfach an »je Regierungskommission das Ersuchen gerichtet, die Veuß⸗ und Kanngrenze in der Krankenversicherung eurch Gesetzesakt zu erhöhen, um dadurch zwangs äufig eine Heraufsetzung der Leistungssätze zu er— teichen. Wie es uns scheinen will, will die Regie— ungslommission nicht so recht tan. anscheinend ijt ihr ie Suppe zu heiß, handelt es sich doch um Viaß zahmen, die gegen die der Gewalt nach höhere In— tanz gerichtet sein sollen. Hier handelt es sich ledoch aus freier Entschließzung zeraus die Leistungssätze um mehr als das Doppelte seraufzusetzen. Es wurde besonders darauf aufmerk— am gemacht, daß der Knappschaftsvorstand es in der hand habe, den Grundlohn auf 35 Fis, zu er— yöhen und ein Krankengeld festsetzen könne in Höhe don 75 Prozent des Grundlohnes, d. h. daß anstatt 1250 Frs. Krankengeld ein solches bis zu 20. — Frs. jewährt werden könne ohne irgendweiche Gesetzes⸗ inderung. — Das wissen natürlich die Gewerkschaften ind die Knappschaftsältesten auch. Doch damit ist den nappfchaftsmitgliedern nicht gedient: was nützt jolches Recht, wenn die Arbertgeberieite im Knappschaftsvorstand. die 50 Prozent Stimmrecht hat, dasselbe kategorisch gnoriert und alle Anträge der Arbeitnehmerseiste, die die Ausnutzung des gegebenen Rechts bezwecken sol— len, abgelehnt werden. Es muß beinahe ais hohnvoll bezeichnet werden, daß der bedeutendste und finanz⸗ ttärtste Arbeitgeber im Saargebiet so wenig Ehr— zefühl zeigt in bezug auf die Leistungen der Kranken⸗ lasse, der die in seinen Diensten befindlichen Arbeiter angehören. In bezug auf Leistungen steht die Knapp⸗ chafts-Krankenkasse von den 71 Krankenkassen des Saargebietes breinahe an letzter Stelle. Alle Orts⸗ krankenkassen kennen Leistungssätze, die diejenigen der Knappschafts-Krankenkasse bedeutend, ja um 100 Pro— zent und mehr, übersteigen. Der Schwerstarbeitende, det Bergmann, den schon ehe die Sorge um den iotwendigen Lebensunterhalt für sich und seine Fa⸗ nmilie nicht verläßt, er soll in Zeiten ungewollien Krankfelerns mit seinen Angehörigen hungern. S⸗

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (10 [1929])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation