Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920; 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1929

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689690

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 10 [1929]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1929

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 196

UNummer 4 Saarbrücken. den 20. Januar 1029 o. Sahrgang * — * 20 D 4 — 8— AssIAoss soagn p sbesß Urgan des Gewerktvereins christl. Bergarbeiter Deutschlands für das Saargebiet — eden —— für die Auitgliedet gtatis. — Für wirtschaftliche u. geistige Hebung Geschäftsstelle des —B——— * d e e e eee d eeeece des Bergarbeiterstandes — Wir kömpfen sürs Recht! Einige Bemerkungen. Dee französische Rergwerksdireltion legt von Zeit zu Zrit ein „glünzendes Geschsck“ aun den 2agq, sich selust dus Geschuft zu versauen. Dieses „Geschick“ rrat schan zleich zu Unfang ihrer Tätigkeit bei ihrer Absatzpolitin dentlich hervor. Doschon neuen dem eigentlichen Saar⸗ Indujtriegebiet der üddeutsche Martt die natürliche Aujatzzone für den Saarbergrau bildete, ließ sie die⸗ en Absjatzmarkt jojort einsach jahren. Was organisch jsujammengewachsen war. treunte sie gemäß dem Bei—⸗ piel in Versailles in übermütiger Slegerstimmung mit einem Federst riche. — Wir brauchen heute nicht mehr näher die Folgen zu beleuchten, die sich aus dieser wirklich törichten Raßnahme ergaben. Die Bergwerlsdirektion verdarb sich damit selbit recht zründluch das Geschäft, und bescherte den Bergleuen ainnötige Notzeiten. In ähnlich törichter Weise handelt sie, wenn der Zaarbergabau eine gute Konjunktur zu verzeichnen zat. Wir erinnern nur an die Lage zu Beginn des zahres 1923. Der Abiatz war damals ein guter, die deistung im Steigen begriffen. somit alle Voraus⸗ ezungen zu der notwendig gewordenen Lohnerhöhung zegeben. Troßdem verweigerte die Bergwertsdirektion »ie notwendige ausreichende Lohnerhöyung, und trieb zre Vergleute in den Streik. Während der Streikzeit uind noch nachher lonnten die Engländer das Geschäft nachen, das der Bergwerledicettion abjclat sicher var, wenn sie klüger beraten gewesen wäre. Wenn das Jahr 1923 für sie ein recht mageres war, dann 'ann fie sih an die VBruft schlagen und beftennen?: durch igene Schuld! Durch eigene Schuld hat sie auch die gegenwärtige dage im Saarbergban geschafsen. Bei richtiger Ve— tachtung der Verhältnisse saht man sich an den Kopf. vie die Bergwerfksdiretticn nur so handeln konnlte. Ir mühzte es doch darum gehen, eine gute Konjunk— ur möglichst auszunutzen. Zumal es doch nech das auszumerzen gilt, was die Swierigkeiten des Jahres 1927 und des eriten Viertels 1928 dem Saarbergbau auferlegten. Nun haben wir die Tatjsache zu ver—⸗ eichnen. daß, gemessen am durch chnittlichen Leistungs⸗ effe?! des Jasres 1927 — der 740 Kiloer. betrue — d'e Leistung bis auf 834 Kilogr. im Oktoner 1928 tieg. (Von den beiden folgenden Mongaten liegt das Ergebnis noch nicht vor.) Das ist eine Erhöhung des Leistungseffeltes um 34 Kilogr. gleich 12.7 Prezent. Dieses Ergebnis ist doch keine Kleinigteit. Die För⸗ derun'osten werden dadurch dech wesentlich verbilligt. das setzt die Bergwerkediretticn in die Lage, ohne Tohleunbreiserhöhuneg die Löhne zu erkböben Neben der erheblichen Leistungssteigerung ist auch zin guter Absatz zu verzeichnen; denn neben der lau—, enden Förderung konnten die Haldenbestände — die Anfang 1928 6309 900 Tonnen betrugen — zum größ⸗ sen Teil abgestozen werden. Alsjo ist ein sehr floft zR hendes Geĩichäft zu verzeichnen. Ein solches Geschäft darf man sich dech nicht selbst verderben. VRan muß es nech zu heben juchen, was möglich ist durch Hebung per Arbeitsfreude, durch weitere Besserung des Wirt⸗ maftssriedens. Beides wird herbeigeführt durch eine ausreichend und gerecht gestaltete Lohnbemessung. Das bat die Berewerlsdirektion wieder mal unter⸗ assen. Sie verstard sich nicht zn einer geremten Lohn⸗ egelung. Härte sie sich dazu verstanden, daun wäre zuch heute eine volle Förderung im Saarberobau zu erzeichnen. Dann fönnte sie die qute Keniunktur ooll ausnutzen. Wenn heute ein erbeblicher Förder— ansfall zu verzeichnen iĩit. dann gilt für sie auch dasür er Satz: durch eigene Shpuld! Der Förderausfall ichädigt allerdings beide Seiten, venigitens soweit das ma'erielle in Fra⸗e dommt. Das wäre verm'eden geblieben. wenn die Brrorerte⸗ direkticn ein beiseres Geichict zur Wohrung ihrer wirklichen Interessen bekundete. Sie mußßte es enau visjsjen — umal die Vereandenheit ihr äas klar oe⸗ zeiot batte — daß die Saarberelente sich nicht zw vissenlosen Kreatüren berabwürdigen lassen. Die AÆAE— das ist ihr guies Recht. Sie tragen doch ihre „Haut zu Viarkte“. Sie sind doch kein totes Sachgut, sondern Menschen mit Leib und Seele. Sie haben dech einen in best reitbaren Auspruch darauf, daß das Entgeld ür die Dienjte, die sie leisten, regelrecht vereindarit vird. An diesem natürlichen Recht können sie niemals ütteln lassen. Sie können sich unmöglich der Gnade der Ungnade des Arbeitgebers ausliefern. Und wenn ie die Bergarbeiterorganisationen mit ihrer Ver—⸗ retung beauftragt haben, dann wrar es doch die selbsit⸗ ꝛerständliche Pflicht der Bergwerksdirektion, mit die⸗ en die notwendig gewordene Lohnregelung — die kentgeldleistung für die Dienste der Bergleute — zu er⸗Nnaren und vertragqlich jestzulegen Das ist der sprinßzende Punkt Gerade ihn lien die Bergwerksdirektion — sicher nit voller Alsicht — außer Ucht. Sie war wohl der UNeinung, die gule Konjunktur dann am besten für ich ausnutzen zu können, wenn sie den Bergleuten zach völlig eigenem Ermessen das Entgeld festsetzte. dem einen furchtbar wenig, dem anderen viel: — das rar bei ihr der Weisheit letzter Schluß. Damit zlaubte sie einen „untriebsmotor“ zu schassen, der en Bergmann antreibe, seine Kraft bis zur völlizen krschöpsung anzuspannen. Das mag rein kapilalistisch zesehen etwas für sich haben. Der Bergmann ist aber iuch Vlensch und hat eine Würde zu vergeben. Dieser Vürde will er sich nicht enläußern. Er will haben, ritens, daß alle Bergleute einen ausreichenden Lohn rhalten, und zweitens, diese gerechte Lohnbemessung nit seiner Oreanisation vereinvart wird. Das ist die ichtige Grundlage zur Regelung des Arbeiteverhält⸗ isses. Sie läßt keinen Stachel zurück; denn der eine oll nicht nach eigenem Ermessen diktieren, hier Vegel rih oder stirb, sendern das Arbeitsverhältnis muß urch die Vertreter beider Kontrahenten oerent re⸗ egelt werden im Rahmen des Ertrages des Unter⸗ 29mens. Diese einfachen und selbstverständlichen Dinge miß— ichtete die Bergwerksdirektien. Hätte sie sich daran ehalten, dann räüre es im Saarberebau nicht zum tampfe oekommen, dann wäre nach wie vor eine seyr zute Förderung zu verzeichnen, dann könnte die Kon⸗ untktur voll ausgerutzt werden — und beide Teile natten dabei ihren Vortel. J 2 00—— 2 j 1 2grab z31t: Die Lage, die durch das unkluge Verhalten der Bergwerksderektion in der Lohnfrage im Saarbergbau zeschaffen wurde, veranlaßte auch den Landesrat des Zaargebietes in eingehender Weise dazu Stellung zu 1uhmen. Die Berectigung dazu ergebt sich aus der Tatsache, daß der Konflitt im Bergbau die größte herufsschicht im Saargebiet trifft, die übrige 820 erung stark in Pitleidenschaft gezogen wird, und das VKorgehen der Bergwerksdirektion bei näherem Zu— chen sich als ein Anschlag auf den Tarifgedanken er— veist. In unsern Mitgliedern, den Landesratsabge ordneten Hürschmann, Diehl und Baches fan— den die Saarbergleute am 14. Januar sehr warme Anwälte. Sie fanden die Aufmerlsamkeit des ganzen »auses bei ihren Ausführungen und auch dessen volle Unterstützung, als sie ihre Forderungen der Regie— tungskomm ession vortrugen. Die Ausführungen, die Us erster Kamerad Hirschmann machte, erfolgten im Eeinverständnis der übrigen Kameraden die fsie nach— jer noch weiter ausdehnten und besonders unter— trichen Wegen der Bedeutung, die den Ausführun— jen des Kameraden Hirschmonn zukommen, lassen wir ie nachstehend ziemlich ausführlich folgen, mit dem zemerken, daß die Regierungskomm'ffton aus ibnen rkennen kann wasg 6fes Amtes ist „Die augenblickliche Lage im Saarberabau 2wingt ins zur Stellunanahme. Es scheint, als dürfe die nergarbeltersbaft nie zur Ruhe kommen Im Kampfe ms tägliche Brot aibt man ihr nur so viel. daß sie erade nach venetieren kann Es geht bei dirsem Kampfe um ein Grundrecht Kamerad Hirschmann hat es im Landesrat richtig zusgesprochen als er sagte, es geht um den Tarif⸗ jedanten. JIst das etwa ein Tarisverrrag. wenn der lnternehmer etwas dittiert, das die Arbeiterver⸗ reter nur zu unterichreiben haben? Das märe ein „Vertrag“ für Heloten, lann aber niemals von auf⸗ echten Bergleuten, die etwas auf ihre Ehre und Men— cheunwürde halten, anerlannt werden. Uebrigeus, ist es dem guten Einvernehmen zwischen Acbeitgeber und Urbeitnehmer gedient, wenn der Arbeitgeber versucht, wuirch einseitige Vaßznahmen dem Antreibe⸗s und Raubbausystem — in diesem Falle vor allem Raub⸗ mau an der menschlichen Gesundheit — Vorschub zu eisten und den Kameradschaftssinn zu zermürben? kinem solchen Versuche dursren die Bergleute sich nicht eugen. Sonjt wären sie für immer unter das kau⸗ inische Joch gezwängt gewesen. Sie waren also ver⸗ »flichtet, sich gegen offensichtliches Unrecht. gegen die ,VRergewaltigung des Tarifgedankens und die Verächt⸗ ichmachung des Tarifrechtes zu wehren. Wenn aus d'ejem pflichtgemäßen Sich-zur-Wehr⸗setzen die starke Vlinderung der Förderung gewächsen ist, dann mag die Bergwerksdirettion oifen und ehrlich bei sich be⸗ ennen, daß sie wieder mal ein verflitt schlechtes Ge⸗ chick an den Tag legte. um ihrem Unternehmen zu dienen. Es gibt nun einen ganz einfachen Weg. um aus dem jeßigen Dilemma herguszukommen: baldige Bereinbarung eines gerecht gestalte— en Lohntarifes. Die Bergleute wollen gar aicht mehr. Sie wollen nur gleichberechtigte Kontra⸗ senten bleiben, wollen ihr Entgeld für ihre Dienste als Gleichberechtigte durch ihre Organijationen mit der Bergwerksdirektion vereinbart wissen. Das ent⸗ pricht dem natürlichen BRenschenrecht. Und entspricht man ihm, dann wächst daraus nur Gutes. Diesem Huten, das der Bergwerksdirektien genau so zustatten ommt wie den Bergleuten, ist sie auch zu dienen ver⸗ ilichtet. Das ist der bößrere Sipn jeder Unternehmer⸗ ätigkeit. Darum dürfte es ihr doch nicht schwer allen, mit den Organisatlonen sich an einen Tisch zu ohen urd einen erehten Lehntarif zu vereinraren. Je eber das geschieht, um so eher kommt es wieder zu geordneten Verhältnissen. 206621 F —MA E 55 Seter Kampf st in der Vergangenheit der Weggenosse des Saar— ergmannes gewesen. Alle Anzeichen deuten darauf In, daß es aumh kunftig so bleiben werd. BVer Ar— drrterschaft ist mehr als jedem anderen Stande eine Last auigebürdet, die kaum noch zu tragen ist. Nach dem Kriegsende erhielten die Bergleute einen frem— den Arbeitgeber. Es schien für eine kurze Zet, als sei nun die Bergarbeiterschaft bevorzugt. Doch heute sehen wir, daß der Bergarbeiter mit an letzter Stelle steht. Das Einkommen anderer Berufsgruppen überflügelt das der Bergleute, die den schwersten Beruf ausüber. Trosdem hat die Bergarbeiterschaft iahrelang freiwillig Beiträge zur Sicherung der Lebenshaltung der Vensionäre, Witwen und Waisen geleistet. Wie es scheint, kann und will man es nicht verstehen lernen, daß eine solche Arbeiterschaft eine bessere Behandlung und Wertung verdient. Wenn man die Bergleute richtig behandeln ind werten wollte, dann dürfte die jekige Lage im ßkRerahau nicht zu verzeichnen sein Wie ist die Lage? Die Bergwerksdirektion hat den Lohntarif kurzer— and gekündigt und den Versuch unternommen, den Bergleuten ein Lohndiktat aufzurwingen. Wir und snsere Vertretungen, die Gewerkschaften, können das ntiemals gutheißen Wir verlangen nur Gerechtigkeit ind soziales Verständnis. Dazu b'eten wir unsere zand niemals einen Keil in die Beragaarbeiter—aft

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (10 [1929])

Newspaper

Volume

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation