Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920; 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1927

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689683

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 8 [1927]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1927

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 210

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 23. April 1927

Volume count:: 17

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1927-04-23

Digitised pages:: 4

Hummer 17 Saarbrücken, den 283. April 1927 s. Jahrgang Gas Paropahnngnun— —14 4J 12 9 —J Organ des Ge v⸗ins christl. Bergarbeiter Deutschlandos für das Saargebiet Irscheint * Samstag für die Mitglieder gratis. — Preis für die Zahlstellenabonnenten 5.— Ft. monatl. ohne Botenlohn. füt die Postabonnenten 15,— Ft. vierteljährl. Geschäftsstelle des „Saar-Bergknappen“: Saarbrüchen 2 FJür wirtschaftliche * geistige Hebung St Johanner Straße 49. — FernsprechAnschlufz: Aml des Bergarbeiterstandes Saarbrtichen, Nummer 1530. 1002. 2003. 8104 * Nicht verblüffen lassen! Einige Bemerkungen —AXD&& zing, das sogenannte Arbeitszeit-Notgesetz mit knap⸗ per Mehrheit an. Für das Gesetz stimmten 196 Abge⸗ ordnete und 184 dagegen. Wenn die Opposition noch i3 Stimmen aufgebracht hätte, wäre das Gesetz zu Fall gekommen. Das Arbeitszeit-NRotgesetz ist als Zwischenlösung ge⸗ zacht. Im kommenden Arbeitsschutzgesetz soll die Ar⸗ zeitszeit ihre genaue Regelung finden. Die eingerisse⸗ ien Verhältnisse, wie Ueberstunden und Ueberschichten iber das normale Maß hinaus, Nichtbezahlung der iber acht Stunden hinaus geleisteten Mehrarbeit, drängten auf eine Zwischenlösung, zumal die Arbeits⸗ osenfrage mit der Arbeitszeitfrage zusammenhängt. Die gefundene Zwischenlösung entspricht gewiß nicht zen Wünschen und Forderungen der christlichen Ge⸗— werlschaftsbewegung. Wenn die aus ihren Reihen tammenden Abgeordneten dem Gesetz zustimmten zdann aus der Erwägung heraus, daß es immer besser st, einen Sperling in der Hand als eine Taube auf zem Dache zu haben. So wie die Verhältnisse zur Zeit liegen, war nicht mehr zu erreichen. Im Interesse der Arbeiterschaft mußzten daher die den christlichen Gewerkschaften ange zörenden Abgeordneten für das Gesetz stimmen. Im Lande draußen entfalten nun die Sozial— zemoktraten im trauten Verein mit den Kommu—⸗ risten eine wüste Hetze gegen die christlichen Gewerk⸗ chaften und ihre Führer. Man sagt, daß die Mit— glieder der christlichen Gewerkschaften von ihren Führern im Stiche gelassen worden seien, und die S„ozialdemokraten im Reichstag die Interessen der hristlichen Arbeiter hätten wahrnehmen müssen. Hier nerkt man die Absicht und man wird veritimmt. Nach der alten Regel, Ddie Mitgliederstreichelnund die Führer vor den Bauch treten“, pekulieren die Genossen auf billige Agitationserfolge. Sie wandten nach langen Jahren im Reichstage mal wieder die „gescheite“ Taktit der „Alles⸗ oder Nichts- Politik“ an. Hauptsächlich aus Furcht vor den Kom⸗ munisten, die ihren Bruder zur Rechten gar arg be⸗ zrüngen. Nunmehr möchten die Herren Genossen auch noch gerne im Trüben fischen, weshalb sie die Hetze zegen die Führer der christlichen Gewerkschaften ent⸗ 'alten. — Diese Saltung der Sozialdemokraten st geradezu lächerlich. Warum sind sie denn aus der Regierung gelaufen? Weil sie es so für besser finden, indere, die ihrer Pflichten gegenüber Volk und Ar⸗ zeiterschaft sich noch bewußtt sind, die Verantwortung ür unabwendbare Dinge tragen zu lassen. Wenn es zen Herren Genossen so ernst war mit ihrer Opposi⸗ tion gegen das Gesetz, dann konnten sie dieses mit zutem Willen zu Fall bringen. Sie und die Kommu—⸗ nisten brauchten doch nur noch 13 ihrer Abgeordneter erbeizurufen und schon war das Gesetzz gefallen. Die Verhältnisse im Reichstag waren doch so geklärt, daß mit dem Fehlen eines guten Teiles der Rechts⸗ Abgeordneten zu rechnen war. Denen gingen nämlich die Bestimmungen des Gesetzes zu weit, weshalb sie äch vor der Abstimmung drüchten. Dagegen konnten ie nicht stimmen, weil die politische Konstellation hren Fraktionen es nicht ratsam erscheinen lieh, ge⸗ chlossen gegen das Gesetz zu stimmen. Anch der größte Teil der Demoktaten sowie die Wirtschafispartei jaben nicht aus Liebe zur Arbeiterschaft gegen das Ge⸗ etz gestimmt. sondern allein aus dem Grunde, weil es hnen zu weit ging. Die Sozialdemokraten und Kom— nunisten wiederum geben an, gegen das Gesetz ge⸗ timmt zu haben. weil es nicht weit genug ginge. Zu Fall haben sie es aber nmicht gebracht, was doch im agroßen Koalition einschließlich der Sozialdemokratie Bereich ihrer Möglichtkeit lag. erledigt worden wäre. Hier hat der Sozialdemokrat Undwarumnicht? Sollmann den Zwischenruf gemacht: Weil sie sich innerlich sagten, daß nicht mehr zu er- Darum sind wir nicht in die Koalition reichen war und das Geseh den Arbeitern doch etwas hineingegangen. zietet. Und dazu wollten sie sich noch die Gelegenheit Wenn dem so ist, dann hat die sozialdemokr. Agita⸗ »iner billigen Agitationsmache gegen die christlichen lion sich das Recht verwirkt, den christlichen Arbeiter⸗ hewerkschaften nicht entgehen lassen. ührern Vorhaltungen darüber zu machen, daß das So und nicht anders ist das Verhalten der Sozial-⸗ veseg nicht besser gestaltet werden konnte“. emokraten zu werten. Unsere Mitglieder dürfen sich Ganz unsere Meinung. Wer nicht den Mut zur Ver⸗ urch das im Lande herrschende Geschrei der Sozial- intwortung aufbringt, soll sich nicht so sehr an den emokraten und Kommunisten nicht blüffen lassen. Laden legen. In der Vorkriegszeit arbeitete die thre Führer haben so gehandelt, wie es ihnen das Z„ozialdemokratie ja auch nach der Methode: interesse der Arbeiter zur zwingenden Pflicht machte. Alles oder nichts. tollege Ot te vom Gesamtverband trifft den Nagel die Fortschritte sozialpolitischer Art, die damals unter iuf den Kopf, wenn er im „Deutjchen“ vom 15. April ftivster Milwirkung der christiichen Abgeordneten zu⸗ ei einer —n— J das Verhalten der Sozial⸗ ande kamen, verdammte sie in Grund und Vaden. emotratie u. a. ichreibt/ Aar; Im Kriege aber, als sie „hoffähig“ geworden war, da „Es wäre für die Mitglieder der christliche nati ief sie den Arbeitern zu, voch auszuhalten,. da sie viel alen Arbeiterbewegung im Reichstas sehr bequem zu verteidigen hätten, denn ihr Vate riand marjchierle ewesen, einfach für den Antrag der Sozialdemotraten di der Spiße in sozialpolitischer Hinsicht. Es wandein u stimmen und jede Diskussion über andere Möglich⸗ ich die Zeiten, mit ihr die Menschen, also auch die eiten abzulehnen. Die Folge davon aber wäre gee Zozialdemokraten. Sie haben erneut Agilationsbe— vesen, daß dürfnis, weshalb sie vor der Verantwortung sich überhaupt nichts zustande gekommen drücen und das Gesetz schlecht machen müssen, auch ware. wenn es den Arbeitern Verbesserungen bringt. Wir kine solche Haltung der Vertreter des Deutschen Gen wollen aus diesem Verhalten die einzig richtige verkschaftsbundes im Reichstage wäre gewiß bequem -—chlußfolgerung ziehen: iber in Wirklichkeit würde sie Verrat an den Arbeiter. Unsere Führer im Reichstag haben im Jnteresse der nteressen bedeutet haben“. Arbeiter richtig gehandelt. Ihnen ist es zu danken, Recht deutlich wird das sonderbare Verhalten der daß in der Arbeitszeitfrage ein Schritt nach vorwärts Zozialdem okraten auch vom Kollegen Stegerwald zgetan wurde, die Mehrarbeit eingeschränkt wird in n der K. V. G(Ar. 275) beleuchtet. In einer längeren Industrie, Handel und Gewerbe, und für die über darlegung des Sachverhaltes bemerkt er: 18 Stunden die Woche hinaus gehende Arbeitszeit ein „In der Reichstagssitzung vom 2. April hat Schrei- ingemessener Lohnzuschlag, in der Regel von 25 Pro⸗ zer dieses (Stegerwald, die Red.) auseinandergesetzt ent, gewährt wird. Mögen die Sozialdemokraten und zaß das verabschiedete Arbeitszeit-Notgesetz auch danxr dommunisten toben wie sie wollen, uns machen sie nicht hätte besser gestaltet werden können, wenn es licht irre in der Treue zu unserer Gewerkschaftsbe—⸗ anstatt von der gegenwärtigen Koalition. von der vegung. M Stellungnahme des Gewerkrereins zu wichtigen sozialpolitischen und wirtschaftlichen Problemen Für weiteren Fortschritt der Sozialpolitiz — Für eine Hebung der Kaufkraft des Bergarbeiterstandes Weite Kräfte des deutschen Volkes sind eifrigst be— nüht, den sozialdemokratischen Fortschritt zu hemmen der gar eine Rückwärtsentwicklung zu erreichen. In er Presse, in Zeitschriften, in den Parlamenten suchen ie ihren Standpunkt zu begründen und durchzusetzen Wissenschaftler und Syndizis sind emsig dabei, der Deffentlichkeit weiß zu machen, daß die Sozialpolitil Deutschlands übertrieben sei und die Wirtschaft unter der „Belastung“ fast zusammenbreche. Das Spießz— bürgertum fällt natürlich darauf herein und tutet mit n das Horn derer, die den sozialpolitischen Rüchschritt vollen. Es wird gar viel auf Amerika verwiesen, das eine Sozialversicherung kenne, und wo der Arbeiten elbst für sich sorgen müsse. In Deutschland nähme nan dem Arbeiter die Eigenpflicht, selbst für sein —„chicksal und Fortkommen in Tagen der Krankheit des Alters, der Invalidität usw. zu sorgen, hinweg uind belaste damit die Wirtschaft. Der Oeffentlichkeit vird natürlich verschwiegen, daß der Arbeiter in Amerika das vier- bis sechsfache dessen verdient, was in deutscher Arbeiter erhält und die ganzen Voraus etzungen wesentlich anders sind wie in Deutschland. Neben dem versuchen dieselben Kreise die Auffas— ung der Oeffentlichkeit beizubringen, der deutschen Wirtschaft ginge es besonders schlecht. Es wird da in Zweckpessimismus gemacht“, um zu zeigen, daß einé Zürzung der Arbeitszeit und eine Erhöhung der döhne von der deutschen Wirtschaft nicht getrager verden könne. Die Arbeitslosenzahlen werden miß raucht, um den schlechten Stand der Wirtschaft z35 heleuchten“ Diesem Zweckpessimismus muß die Arbeiterschaft mit aller Kraft entgegenarbeiten. Der Wirtschaft geht es längst nicht so schlecht wie ihre Schrittmacher und Rachläufer der Welt kund tun. Auf Kosten der Ar⸗ beiterschaft und des Mittelstandes will die Wirtschaft ihr Schäschen ins Trockene bringen. Die Vorteile der Rationalisierung will sie einheimsen, während die Rachteile allein von der Arbeiterschaft getragen wer— den sollen. Um zu diesen wichtigen Fragen Stellung zu nehmen, agte am 12. und 13. April eine Reichskonferenz des Gewerkvereins n Essen. Sie war aus allen Teilen des Reiches mit kinschluß des Saargebietes besucht und wurde vom Vorsitzenden des Gewerkvereins, Kameraden Heinrich Imbusch, geleitet. Die grundlegenden Referate über „Wesen und Aufgaben der deutschen Sozial—⸗ politik“ und „Die Wirtschaftslage und die Lage der Arbeiter“ hielten die Kollegen Otte und Adolph »om Gesamtverband der christlichen Gewerkschaften. Recht eingehend sprach sich die Konferenz über diese Fragen aus, wobei der Wille klar zum Ausdruck ge—⸗ bracht wurde, die Sozialpolitik weiter voran zu treiben und dem Arbeiter das aus dem Ertrage der Wirtschaft zu sichern, was ihm gerechterweise zusteht und von der Wirtschaft ohne die geringste Schädigung Jetragen werden kann. Aber auch das wurde zum jlusdruck gebracht, daß das Vorgehen der Unterneh— ner die wirksamste Unterstützung durch die Arbeiter indet. die der Gewerkschaftsbewegnung fern stehen. sie

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (8 [1927])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation