Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920; 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1927

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689683

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 8 [1927]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1927

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 210

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 05. März 1927

Volume count:: 10

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1927-03-05

Digitised pages:: 4

Nummer 10 Saarbrücken, den 5. März 1 927 s. Zahrgang 52*8 — 8 — 9. XR * I * 14 J * 9 J 8 — J s F/ Organ des Gewerkvereins christl. Bergarbeiter Deutschlands für das Saargebiet ẽrscheint jeden Samstag für die Mitglie der gtatis — Preis füt die Jahlstellenabonnenten 5,— Ft. monatl. ohne Botenlohn, für die Postabonnenten 15,— Fe. oletlelläbtl. Für wirtschaftliche u. geistige — Geschäftsstelle des Saat· Berghnappen Suarvrgnen 2 St. Johanner Straßße 49. — Fernsprech Anschluß: Amt des Bergarbeiterstandes Saarbruchen, Rummer 1330. 1062, 2000. 3101 2 2 Leider scheint die Bergwerksdireltion diesen not⸗ Der Lohnabbau diktiert 49 vendigen Erwägungen keine Beagchtung zu schenten 2445 Ms nämlich die Vertreter der Tariforganisationen an Einige Bemerkungen donnerstag zu der angesetzten Besprechung erschienen Die Bergwerksdirektion hat nun auch ihre Karten rurde in dürren Worten durch die Bergwerksdirektion ffengelegt. Mit „militärischem Schneid“ ist sie dabei röffnet, daß der Lohn-Multiplikator von 2,36 auf 2.14 zorgegangen. Zunächit lud sie durch Schreiben vom jerabgesetzt werde. Außerdem soll eine Erhöhung des 19. Februar die Tariforganisationen „zu einer Be⸗ Kreises für Deputattohlen vorgenommen werden prechung für Donnerstag, den I ere 2 „um dieser Ankündigung liehß die Bergwerksdirektion juu einer Neuregelung der Löhne der Bergarbeiter zu * üͤndi I Tlangen“. Die Fassung des Schreibens ließ der An⸗ iert do⸗ essgieu⸗ Aundiannoochreipen der bis Ht Raum, die Bergwerksdirektion wolle mit den dotler V— Februar) solgen, in m er bis * 157 * gerige Multplikator vom 3. November 1926 zum 15 ariforganisationen nach Prüfung und unter ge— ⸗ 7 ender Beruasihtigung der Lage der Beraleute Vfärz 1927 gekündigt wird. Damit hat die Bergwerks J zirektion die Absicht ausgesprochen, den Lohnabbau ab eine Neuregelung der Löhne s6. März in Kraft treten zu lassen, also an dem Tage rornehmen. Die Bergwerksdirektion weiß es nämlich den auch die übrige Saarindustrie als Termin ihres zanz genau, daß die Teuerung noch nicht so gesunken Lohnabbaues bekannt gegeben hat. Daß die Ver— jt, daßß die Bergleute eine wesentliche Lohnreduzie- reter der Tariforganisationen, zumal die unseres rung tragen können. Ferner weiß sie, einerlei wie hbewerksvereins, alles versuchten, die Bergwerks man den Ausgangspunkt zum Vergleichen wählt, daß direktion zu einem anderen Standpunkte zu bringen die Entwicklung der Löhne in der Vergangenheit nie edarf hier keiner besonderen Erwähnung. Wir ver mit der Teuerungsentwicklung gleichen Schritt gehal⸗ veisen da auf den Bericht in der heutigen Numme; slen hat. Im Oktober 1926 war der Unterschied zwi⸗ iber Verlauf und Ergebnis der bisherigen Verhand chen Lohn⸗ und Teuerungsentwicklung zu ungunsten ungen. der Lohnentwicklung am größten. Die Bergleute er⸗ litten somit große Verluste in der Vergangenheit, ob⸗ chon die Bergwerksdirektion in der Lage gewesen väre, die Löhne mehr der Teuerungsentwicklung an⸗ upassen. Sie hat, wie wir noch in der ersten Nummer »on diesem Jahre nachwiesen, in den Jahren 1920 bis einichliejlich 1925 erhebliche Gewinne erzielt, die dem französischen Schatzamt zuflossen. Das Jahr 1926 wird, wenn man alle Umstände würdigt, die der Bergwerksdireltion zustatten kamen, ebenfalls eine recht hohe Gewinnsumme für Frankreich gebracht raben. Trotzdem läht die Bergwerlsdirektion die Lage der Bergleute unberüchsichtigt. Man wird bei ihrem Vor⸗ zehen den Eindruck nicht los, daß ihre größte Sorge der Erhaltung der bisherigen Gewinnquote gewidmet ijt. Das „Interesse des französischen Schatzamtes“ au den Saargruben, das Poincare neulich in der franzö⸗ ischen Kammer betonte, wird allem Anschein nach iber das Interesse aller Bergarbeiterfamilien, die auf zie Saargruben angewiesen sind, und deren Voriahren chon im Dienste des ganzen Saarvolkes in den Saar—⸗ zruben ihre Kräfte aufbrauchten, gestellt Wenn es inders wäre, wenn man die Interessen der Bergarbeiterfamilien nal vor die des französischen Schatzamtes stellte, dann wäre das Vorgehen und Handeln der Bergwerks— direltion anders geartet, als es in den bisherigen Verhandlungen zum Ausdrutk kam. Wir sind uns kleineswegs im unklaren. daß durch die Wertsteigerung der franz. Währung gegenüber Auslandswährungen, und der immer fühlbarer werdenden Konturrenz der englischen Kohle, die Schwierigkeiten für die Berg— merksdirektion wachsen, und ihre Lage nicht die gleiche ist, wie im vergangenen Jahre, wo der Franken teil⸗ weise — gemessen an Auslandswährungen — fast nur die Hälfte des heutigen Wertes hatte, und der sechs⸗ monatige englische Bergarbeiterstreil den Absatz der Saarkohlen sowie die Kohlenpreisgestaltung erleich⸗ erte. Aber — und das ijt der Kernpunkt der ganzen Frage —, die Bergwerksdirektion wäre auch bei einer Reduzierung der Kohlenpreise in dem angekündigten Ausmañe in der Lage, noch einige Zeit Sehr bezeichnend ist nun, daß sich alle Unternehmer im Saargebiet, einerlei, ob sie französischer oder deutscher Nationalität sind, in ihrem Vorgehen in der Lohnfrage völlig einig ind. Das bißchen „Katz und Maus spielen“ in der züngiten Jeit war nur inszeniert, um die beiderseitigen Absichten etwas zu verschleiern. „Wir müssen die Löhne kürzen, wenn die Kohlenpreise nicht genügend ermäßigt werden“, so tat die eine Seite; „wir müssen die Löhne kürzen, weil die andern uns zum Kohlen—⸗ preisabbau zwingen“, so die andere Seite. Jede Seite jatte nun ihre „plausible“ Begründung, obschon man ich von vornherein einig war, wie „das Kindchen zu chaukeln ist“. Wir vertreten trotz allem die feste Meinung, daß die Bergwerksdirektion bei gutem Willen in der Lage würe, größeres Entgegenkommen, als es sich in den bisherigen Absichten ausdrückt, den Bergleuten zu er⸗ weisen. Unsere Vertreter werden auch eifrig bemüht hleiben, eine Rilderung zu erzielen. Sollte das wider Erwarten nicht gelingen, dann wäre damit klar er— viesen, daij die Bergwerksdirektion tatsächlich nicht ereit ist, die gebotene und ihr auch mögliche Rüih— icht auf die Lage ihrer Arbeiter zu nehmen. n * Aas Vorgehen der Vergwerkodirektion in der Lohnfrage Verhandlungen auf der Bergwerksdirektiohn am 24. und 25. Februgr Die Bergwerksdirektion hatte für Donnerstag, den 1. Februar, die Bergarbeiterorganisationen zu Ver— sandlungen eingeladen. Schon die Anwesenheit des heneraldirektors Defline bei den Verhandlungen eigte den Ernst der Situation. Er leitete die Ver— sandlungen und gab zunächst eine Uebersicht über den zohlenmarkt, wies darauf hin, daß die englische Kon— urrenz sich augenblicklich wieder empfindlich bemerk— ar mache und daß der Absatz der Saarkohle ins ztocken geraten sei. Täglich müßten mehr als 5000 donnen auf die Halden gestürzt werden. Die Saar— ohlenpreise seien augenblicklich höher als die Preise n Deutschland. Die hiesige Industrie versuche schon »creits seit Ende des vergangenen Jahres die Kohlenpreise herunterzudrücken. Kon allen Seiten sei die Direktion bestürmt worden, eine Ermäßigung der Kohlenpreise vorzunehmen. Ja die Industrie hätte es selbst an der Drohung nicht ehlen lassen, aus anderen Gebieten Kohle zu beziehen. alls nicht der Preis der Saarkohle wesentlich abge— zaut würde. Man hätte bereits im vergangenen Plonat einen Kohlenpreisabbau vorgenommen, ohne die Lohne zu ermaäßigen. Mit Kleinigkeiten sei aber dieses Mal der Industrie nicht geholfen, es misse ein wesentlicher Abbau der Kohlenpreise eriolgen und Rieĩes sei nur möalich, wenn auch die Löhne wirklich abgebaut vpürden. Es liege ein Beschluß vor, wonach die Kohlen— reise ab 1. März d. J. um insgesamt 138 Prozent eruntergesetzt würden. Die Industrie des hiesigen Hebietes hat uns (der Bergwerksdirektion) ertklärt elbst mit diesem Abbau der Kohleupreise nicht mehr enkurrenzfähig zu sein. Auch sie müsse trotz Ver— »illigung der Rohstoffe ebenjalls die Löhne wesentlick ibbauen, um konkurrenziahig zu sein. Die Besserung des Franken im Saargebiet macht iich im Wirtschafts eben bemerkbar. Die Teuerung ist über 50 Punkte seruntergegangen. Infolgedessen ist ein Lohnabbau ragbar. Durch einen Lohnabbau wollen wir eine Urbeitslosigkeit verhüten, nach Möglichkeit auch jehen totwendigen Feierschichten aus dem Wege zu gehen Wie weit dies gelingt, ist heute noch nicht übersichtlich dech hofjfen wir mit der Maßnahme des Lohnabbaues den Absatz wieder so weit flott zu machen, daß Arbeits— sosigkeit und Feierschichten vom Saarbergbau fern jehalten werden. Tritt eine Kohlenpreisermäßigung don 1335 Prozent ein, so müßten wir auch einen der— tidgen Lobsohbou vom selben Tao on ins Audoe fassen. Wir sind aber bereit, den Abbau der Löhnt erst 14 Tage später vorzunehmen. Damit der direkte Lohnabbau sich nicht so schlimm auswirkt, haben wir jerner beschlossen, die Deputatkohlen, die augenblicklich nur Fr. 2.— pro Tonne kosten, zu erhöhen. Der Preis der Deputatkohlen soll in Zukunft »ro Tonne den 1*fachen tarifmäßigen Hauerdurch— chnittslohn kosten. Dieser Preis soll denjenigen Berg— leuten, die das ganze Quantum Kohlen nicht ab— nehmen, erstattet werden. Wenn z. B. ein Bergmann, der ein Anrecht auf 6 Tonnen Kohlen hat, nur 3 Ton⸗ nen abnimmt, so erhält derselbe die nicht abgenom— menen 3 Tonnen von der Bergwerksdirektion bezahlt, iodaß er in Wirklichkeit die 3 Tonnen Kohlen gratis hat. Die Kontrolle soll in Zukunft in Wegfall kom— men. Die Neuregelung der Deputatkohlen würde, so führte der Generaldirettor aus, ebenjalls einen Lohn— abbau in sich bergen, der sich aber erst nach und nach auswirke. Falls in diesem Sinne die Organisationen den Tarif abschlössen, könne die Bergwerksdirektion die Ermäßigung der Kohlenpreise mit einem Lohn; Alehau von 10 Prozent vornehmen Die Organisationsvertreter wiesen darauf hin, daß ein geplanter Lohnahbau in der Form nicht in Frage käme. Wenn auch die Teue— rungsziffer jetzt etwas heruntergegangen wäre, so dürfe doch nicht außer Acht gelassen werden, daß seit 1925 die Bergleute mit ihren Löhnen jtets hinter der Teuerung hergehinkt seien und zwar derartig, daß die Ernährung darunter gelitten und sich die schlechte Er— tährung letzten Endes bei der Leistung bemerkbar ge— macht habe. Erst als die Löhne etwas näher an die Teuerung herangetommen seien, ist die Leistung im Saarbergbau wesentlich gestiegen. So ist seit August bvergangenen Jahres die Kopfleistung um ca. 40 Kg uu die Höhe gegangen. Jetzt versuche die Bergwerks direktion durch ihr Diktat wiederum die Lohne weif unter die Teuerung zu bringen, was zur Folge habe, daß letzten Endes auch die Kopfleistung wieder wesent— lich zurüdginge. Auf Grund der wesentlich gestiegenen Leistung sei ein Lohnabbau in der Form überhaupt nicht not— wendig und könne die Bergwerksdirektion noch ganz gut einige Zeit, trotz Herabsetzung der Kohlenpreise die jetzigen Löhne zahlen. Es dürfte nicht vergessen werden, daß die Verwaltung in der Vergangenhett ehr gute Geschäfte gemacht habe und wohl in der zage sei, die ersten Folgen der Wirtschaftskrise allein u tragen. Es mutete überhaupt sonderbar an, daß Anächit In Saarberoabau die Löhne ahdgebaut würv die bisherigen Löhne beizubehalten, ohne daß Frankreich dadurch zugrunde ginge. Sie ließe in diesem Falle die Bergleute — lohnpolitisch gesehen — mal wieder etwas „zu Luft“ kommen, wodurch ihre Schaffensfreude sicher neuen Impuls erführe, mas be— fanntlich aui den Arbeitsertrag nie ohne Einfluß bleibt 55*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (8 [1927])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation