Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1927

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689683

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 8 [1927]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1927

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 210

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 05. November 1927

Volume count:: 45

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1927-11-05

Digitised pages:: 4

Nummer 45 Saarbrücken. den 5. November 1927 8. Jahrgang * —R 9 —*8* 36 9 v6* JF * 6 44 —A Organ des Ge5ins christl. Bergarbeiter Deutschlands für das Saargebitet —A seden Samstag kür die Mitglieder gratis —“ 5 Geschäftsstelle des Saar-Bergknappen“: Saarbrücken 8 teis für die Zahlstellenabonnenten 5. — It monatl ohne Für wirtschaftliche * geꝛstige Hebung St Johanner Strafze 49 — FernsptechAnjschlußz: Amt biest Irin des Bergarbeiterstandes g Botenlohn für die Postabonnenten 15.— Ft vierteliährtl es 8 Saaubrüchen. Nummet 1530. 10602, 2003 3194 Vange machen gilt nicht! Finige Bemerkungen. „Der Beamtenbund“, die Zeitschrift des Beamten⸗ dundes des Saargevietes, ist bös. Er ist sehr bös au den Gewerkverein und auf den „Saar-Bergtnappen“ Watum er bös ist? Ganz einfach, weil der Gewerl— verein und der „Saar-Bergtnappe“ die Waqhrheit sjagen. Und die können viele Leute nun mal nicht vertragen. War es denn nicht die nüchterne Wahr⸗ heit, was wir in dem Arrikel „Hier ist Ryodus, hier springe“, jagten? Unsere Kameraden draußen sagten alle, das ist wahr, was hier geschrieben steht. Eigenr⸗ lich mußte das auch die Redaktion des Organs des Beamtenbundes erkennen. Aber sie will es nicht ein— gestehen, weil das schließlich hieße, zu Gunsten ärme— rer Menschen auf etwas zu verzichten. Dise se Wahr—⸗ heit ist sehr verpönt. Und so gina man denn auch der Geschichte aus dem Wege, sich mit der im „Saar⸗ Vergknappen“ ausgejsprochenen Wahrheit auseinan⸗ derzujetzen. Richtig wäre es doch gewesen, wenn das Organ des Beamtenbundes unseren Artikel gebracht und sich dann damit auseinandergesetzt hätte. Wir gehen sicher, daß es viele Beamte gibt, die uns bei⸗ zgepflichtet hütten, und zwar die Beamten, die noch nicht jede Fühlung mit den Arbeitern verloren haber und deren Not aus eigener Anschauung kennen. Daß es Jugenderzieher gibt, die es nicht wissen, wie es um das Voltk und im Volke iteht, iit sehr betlagens wert Das Organ des Beamtenbundes beliebt die billige Methode so'n wenig zu verdächtigen. Es zieht die Anfrage der Zentrumsfrattion des Landesrates her— an, die von der Regierungskommission Auskunft ver— langt über die Mittelaufbringung zur Durchführung der Gehaltsaufbesserung. Und schlußfolgert dann: „Mann kann es gewiß nicht als beamtenfreundlichen Akt ausprechen. wenn eine Partei anfragt, wie die Regierung die Mittel für die Besoldungsneuregelung aufbringen wolle. es aber vermeidet, selbij die Einführungder euordnungzufor— dern. Es gibt natürlich kein besseres Mittel, gegen eine Besoldungserhöhung Stimmung zu machen, al⸗ wenn man die Geldirage anschneidet. Steuern be— zahlt ja bekanntlich niemand gern. Der Sprecher dee Zentrums war das Landesratsmitglied Kiefer. Die Dinge, die sich hinter den Kulissen abspielen, werden etwas ans Licht gezogen,. wenn man einen Artikel beachtet, den ‚Der Saar-Bergknappe“ vom 15. Oltober „Sier ist Rhodus. hier springe“ bringt. Da der Ar— tikel nicht gezeichnet ist, müssen wir uns an den ver— ssichen Schriftleiter des Blattes. Herrn Kiefer alten.“ Damit das Organ des Beamtenbundes nicht lange jerumzuraten braucht, wollen wir ihm recht heimlich ins Ohr flüstern, daß dieser Kiefer, der im Landes—⸗ rat die Anfragen einbrachte, auch den Artikel „ver⸗ brochen“ hat. „Hinter den Kulissen“ spielt sich gat nichts ab. Wir handeln ofsen. Dieser Artikel mußte erscheinen, damit man die Stimmung unseres Volkes kennen lernt. Darum wiederholen wir nochmals. man muß es sich endlich aus dem Kopfe schlagen, die Arbeiter müßten die Trabanten der anderen Stände sein. Warum haben denn die Beamten nicht gleich an die Spitze ihrer Forderungen das gestellt, was im Be amtenbunds-Organ vom 22. Oktober zum ersten Male geiant wird? Dort sagt man jetzt erst das, was wir örters forderten: „Andererseits jstimmen wir mit dem Artikelschreiber überein, wenn er der Meinung Aus— druck gibt, daß die Durchführung der Besoldungs— reform unter keinen Umständen eine neue Belastung der Arbeiterschaft bringen dürfe und sind der Ueber zeusung. daß das jehr wohl ohne eine Reubelastung anderer Volksgruppen möglich ist.“ Na also, warum denn das Verdächtigen! Menn man erfahren will wie die Regierung die Mittel aufzubringen gedenkt da unmußdoch danach gefragt werden So war es weder ein „beamten un freundlicher“ noch „beamtenfreundlicher“ Akt (wir geßen auch nicht einen Rfifferling für derartige Rrädikate), sondern ein drincliches Gebot der Stunde und ein Akt der Pflicht im Landesrat nach der Mittelauisbrinaung zu fragen Denn — damit man klar siebt — wir werden un— bis zum Aeußersten gegen eine neue Belastung der Arbeiterschaft wehren, die ihr etwa durch Erhöhyung egend welcher indiretter Steuern aufserlegt werden ollte. Da sollte es uns seyr freuen, wenn die Be— amten dann geschlossen mit uns kämpften und be— viesen, daß die von uns zitierte Versicherung kein eeres Versprechen ist. Und besonders freuten wir uns, wenn die Beamten jegliche Gehaltsaufbesserung ablehnten, die doch auf Kosten einer neuen Belastung der Arbeiterschaft gehen jollte. Die gröhzte Freude allerdings würde die Arbeirerschaft und uns beseelen, wenn die Beamten, die das Vielfache des Lohnes ezines Schwerstarbeiters schon bezieyen, erklärten Regierung, wenn du Mittel übrig hast oder ohn Belastung des Volkes flüfsig machen kannst, benutze iie, um das traurige Los der Arbeitsinvaliden, der Siechen, der Kranken, der arbeitslosen Arbeiter und der kinderreichen Familien zu lindern. Das wmärt eine Tat, die dem Wachsen wahren Volksgemein schaftsgefühles diente und es sicher mit sich brächte daß wir uns nicht mehr mit dem Organ des Be imtenbundes und mit Beamtenfragen zu beschäitige brauchten. Wir wollen hoffen, daß die verehrliche Schrift leitung des Beamtenbundsorgans nun im Bilde ist warum die Anfrage im Landesrat erfolgte. Sie hal es ja sehr richtig erfaßt, daß niemand gern Steuern zahlt, zumal die Leute, die ganz gut viel mehr Zteuern zählen könnten als sie wirklich zaäahlen. De— Arbeiter bekommt sein Einkommen auf Heller und Pfennig erfaßzt und vom Lohne seinen Steuertribut abgehalten. Er belommt ihn sogar abgehalitn, nuuch wenn er nach den gesetzlichen Bestimmungen steuerfrei ist. Erst nach Schluß des Steuerjahres zahlt man ihm die eigentlich zu Unrecht erhobene Steuer zurück, einen Lohnanteil also, den er sehr gut hätte gebrauchen können, um Bedürfnisse der Familie vor⸗ her zu bestreiten. Die indirektten Steuern belaiten den Arbeiter, der durchschnittlich immer noch die höchste Kinderzahl hat, auch am meisten. Also mußte schon eine Ansrage an die Regierungskommission er⸗ folgen, ob das Volk mit neuen Steuern belaitet wird oder nicht. Dazu bedurfte es keiner „Dinge, die sich hinter den Kulissen abspielen“. Die Notwendigkeit dieser Anfrage dürfite die Schriftleitung des Ve⸗ amtenbunds-Organs auch eingesehen haben. Aber — die Absicht ist ja so offensichtlich, daß ein Blinder es sehen kann — aus einer gewissen Einstellung heraus mußte halt der „beamten un freundliche Akt“ konitruiert werden, um einem gewissen, sehr durchsichtigen Zweck zu dienen. Wenn die „Volks⸗ stimme“ auch die notwendigen Anträge, die Kame—⸗ rad Kiefer im Interesse der Arbeiterschaft stellte, hämisch bemäkelt, dann könnte das unverständlich erscheinen, wenn man nicht wüßte, daß dieses Blatt halt jedes Mittel benuhen muß, um der etwas ichlecht bestellten Agitation der Genossen auf die VBeine“ zu helien. 2 M o¶ 2 24* dationulsozialisten schädigen die Soigrentner Ne Nation ubl aAu Itkul Die „Früchte“ der Täütigkeit des ehemaligen Unternehmers Otto Fried Seit Jahren bemühen sich die hiesigen Berg irbeiterorganisationen um eine ausreichende Auf vesserung der Leistungen aller Zweige der Sozial oersicherung. Dieses Bemühen erfolgte bei der Re gierungskommission des Saargebietes und bei der Reichsregierung. Die Kämpfe mit der Regierungs kommission rissen nie ab, weil die Regierung z31 keiner Zeit den Forderungen nach notwendiger Auf hesserung der Renten nachkam. Ueber diese Kämpf— »rauchen wir heute nicht zu berichten, weil ja ein aufende Berichterstattung in unserm Organ erfolgte Daß es aber trotz der großen Widerstände, die von ranzösischer Seite gemacht wurden, in den letzten inderthalb Jahren geglückt ist, eine Aufbesserung de Renten der saarländischen Sozialversicherung zu er reichen, ist als ein Erfolg der nachhaltigen Täligkei der hiesigen Bergarbeiterorganisationen zu buchen Wenn sie nicht gewesen wären, nicht immer wieder gebohrt und nachgestoßen hätten, dann herrichte siche“ nioch der alte Schlendrian. Neben dieser Tätigkeit unterließen die Berg arbeiterorganisationen es nicht, bei der Reichsregie rung die notwendige Unterstützung für eine Renten aufbesserung in der saarländischen Sozialversicherung zu erreichen. Es bedurfte gar vieler und sehr schwie— riger Verhandlungen, um so weit zu kommen Große Schwierigkeiten mußten überwunden werden, bis alle beteiligten Kreise bereit waren, eine Lasten— gemeinschaft für die Sozialversicherung des Saar— gebietes einzugehen Im Herbst 1926 wurden in WPürzburg die Richtlinien ausgearbeitet. die al— Frundlage für ein Am vergangenen Samstag (22. Oktober) sollte das Abkommen vom Reichstag verabschiedet werden. Der Aeltestenrat des Reichstages, dem Mitglieder aller Fraktionen angehören, hatte infolge der Dringlich— keit der Sache dem Reichstage die debattelose An— nahme vorgeschlagen, damit in einer Sitzung die drei vorgeschriebenen Lesungen erfolgen konnten. Alle Parteien, mit Ausnahme der National— sozialisten, waren mit dem Vorschlage des Aeltestenrates einverstanden, damit die Sozialrent— ner des Saargebietes möglichst schnell in den Genuß der Vorteile des Abkommens gelangen sollten Ob— schon dem nationalsozialistischen Abg Stöhr, der in der Geschäftsordnungsdebatte Kritik an dem Ab—⸗ kommen übte, schließlich eine Stunde Redezeit ein— geräumt wurde, um seine Ansichten zu Gehör zu bringen und so die dritte Lesung am 22. Oktober noch zu ermöglichen. schlug er dieses Anerkieten aus wodurch die Verabschiedung des Abkommens verhindert wurde. Der Aeltestenrat hatte nämlich auch be— schlossen, — da er mit einer debattenlosen Annahme in drei Lesungen in einer Sitzung rechnen mußte — nach getätigter Samstagsitzung den Reichstag bis zum 22 November zu vertagen, da inzwischen die großen Kommissionen arbeiten müssen. Da die drei Nationalsozialisten unter Führung von Stöhr Ver— nunftsgründen sich verschlossen und gegen die dritte Lesung Einspruch erhoben, wurde die so dringliche Annahme des Abkommens unmöglich gemacht und auf Wochen hinausgeschoben Drei hirnverbrannte Men— schen haben es somit fertig gebracht, unter brutaler Ausnutzung der Geschäftsordnung, den ganzen übri— gen Reichsstag zu vergewaltigen, womit sie den So—⸗ zialrentnern des Saargebietes einen Bärendienst er— wiesen haben. Der Präsident des Reichstages, Loebe, bezeichnete es als unerhört, daß die Erledigung der Vorlage in drei Lesungen unmöglich gemacht worden seir Diese Ausführungen wurden vom ganzen Hause mit lebhaften Entrüstungsrufen gegen die National⸗ fuzialifsten auffenommen Es ist goradezu unerhört, wie ein Abgeordneter ohne stichhaltigen Grund die drinaliche Verabschie— dung eines bitter notwendigen Abkommens verhin— dern kann Die jahrelangen Bemühungen der Vergarbeiter—⸗ Organisationen ollen endlich einen gewissen erfolgreichen Abschluß inden. die Sozialrentner des Saargebietes sollen Abkommen zwischen Reich und Saargebiet zu gelten hatten. Nachdem auch der französische Staat als Besitzer der Saargruben keine Einwendun dJen mehr zu machen hatte, kam es vor einiger Wochen in Berlin zu einem regelrechten Abkommen das den Sozialrentnern des Saargebietes viele Vor— teile bietet Das Abkommen selbst wurde in unsern Organ mehrmals erläutert, so daß hier nicht mehr näher darauf eingegangen zu werden braucht Nach dem das Abkommen durch die beiden beteiligten Re gierungen anerkannt worden war, bedurfte es noch um wirksam zu werden. der Annahme durch der keichstaq.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (8 [1927])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation