Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1927

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689683

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 8 [1927]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1927

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 210

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 16. Juli 1927

Volume count:: 29

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1927-07-16

Digitised pages:: 4

Saarbrulcken, den 16. Juli 1927 3, — QmB 5 JT —2 * —8* 5 * * 16 V 7 h 5— Neyr Bersshhe Organ des Geurins christl. Bergarbeiter Dem schlands für das Saargebiet B3. Zahrgang — — — — — — — — — — 17 7 . TMT he e de Zeen at Far wirtschaftuiche nñ oeustige Zebuns Lcun e Botenlohn, für die Postobonnenten 15.— Fr— viertellährl. des Bergarbeiterstandes Saarbrücken. Nummer 1530, 1002, 2003, 3194 Hmweg mit Miesmucherei und Mißtrauen! Einige Bemerkungen. Die angekündigte Sonderunterstützung kam am letzten Sonntag zur Auszahlung. Es freut uns, dai dieses praktische Ergebnis sachlicher Gewerkschafts⸗ arbeit nunmehr im Besitz der Mitglieder ist. Die Pessimisten sind ja jetzt eines anderen belehrt Ach, wie waren sie doch so eifrig dabei, eine miejt Stimmung zu machen. „Es gibt ja doch nichts“, war ihre ständige Redensart, weil die Durchführung der Unterstützungsmaßnahme Jeit erforderte. Die Unter⸗ lagen zur Errechnung der Unterstützung waren doch nicht von heute auf morgen zu beschaffen. Und die Mittel dazu findet man auch nicht auf der Straze. Zuerst mußten die Zahlstellen die Unterlagen zu⸗ sammenstellen. Nach diesen Unterlagen mußte gemäh den festgelegten Richtlinien die auf jedes einzelne Mitglied entsallende Summe errechnet werden. So— dann mußten alle Mitglieder wiederum in Rein— listen eingetragen werden, ebenso die einzelnen Unterstützungsbeträge. Erst an Hand dieser Unter lagen konnte die erforderliche Gesamtsumme festge— jstellt werden. Und die Unterlagen mußten da sein— bevor die notwendigen Mittel zur Verfügung gestell werden konnten. Diese Mittel lagen, wie schon be— tont, nicht auf der Straße. Es bedurfte vieler ein⸗ gehender und nachhaltiger Verhandlungen, um die Bewilligung zu erreichen. Das dabei Zeit verging ist nur zu verständlich. Das kam den „läädige Brü— der“ sehr gelegen. Jetzt konnten sie nämlich in Mies macherei nur so schwelgen. „Ich habe ja immer ge jagt, daß es nichts gibt“ — so und ähnlich triumphier ten sie. „Sie (gemeint waren die Beamten der Be wegung) schmieren uns Brei um den Mund, damit wir Dummen die Beiträge zahlen sollen, aber raus schlagen sie nichts.“ O war das ein Geraune und Rumoren in den Arbeiterzügen, auf dem Gruben— wege und auf der Arbeitsstelle. Die gläubigen Mit— glieder, die an einen Erfolg ihrer Organisation fes glaubten, konnten es fast nicht mehr aushalten. Viel Aerger und Verdruhß mußzten sie in Kauf nehmen Und die Wankelmütigen waren schon am Ueberlegen, ob sie nicht dem Vertrauensmann die Türe weisen sollten. — Nunmehr haben aber die gläubigen Mitglieder ihre Rechtfertigung erfahren Die Unterstützung ist ausbezahlt. LAlle haben sie empfangen, die Bliiesmacher, die Wankelmütigen und die Gläubigen. Ob nun die beiden ersten Grupper die nötigen Schlußfolgerungen ziehen? Müßten sie sich nicht ihrer Miesmacherei und Wankelmütigkeit schämen? Wir wollen hoffen, daß sie jetzt Einkeh— halten und auch Mitglieder werden, die Vertraue; zu ihrer Oraaniigtion haben Neben dem war auch wirklich Häßliches festzustel— len. Es wurde mit Verleumdungen und Unterstellungen gearbeitet. „Die (wiederum natürlich die Gewerlschaftssekretäre) füllen sich zuerjl ihren Sack, das Wenige, was dann übrig bleibt, be— kommen wir.“ So mußten es unsere Vertrauensleut« gar oft hören. Oder ganz Superkluge meinten, das Geld sei schon lange da, aber es müßte erst noch den Sekretären einen gehörigen Batzen Zins eintragen Das waren, wie gesagt, die Ueberschlauen. Und wenn dann die Vertrauensleute die Halthosigkein dieser Unterstellungen nachwiesen, wurden sie mit der Frage traktiert, was sie für diese Verteidigung ar barer Münze erhalten hätten. Daß diesen ob solche! Unterstellung oft der Kamm schwoll, ist leicht zu ver stehen. Man versetze sich nur in ihre Lage: erst ar— beiten sie mühsam an der Zusammenstellung der Listen. dann laufen sie sich die Fersen wund, um all— Fernstehenden in die Gewerkschaft einzureihen, stecken! wöchentlich alle Vorwürfe und Anwürfe ein beim Austragen des Saarbergknappen und besonders beim Einkajsieren der notwendigen Beiträge, alles Arbei⸗ ten, die sie aus Liebe zu ihrer Standessache, aus diebe zu ihren Kameraden vollführen, ohne das ge— ringste dabei zu verdienen — und dann solche Vor würfe! Wo sollten die Sekretäre denn das Geld her— nehmen, um die Vertrauensleute zu „bestechen“? sSlaubt man, es gäbe Geld ohne Beleg? Die quittier⸗ en Listen der Zahlstellen, worauf jedes einzelne Ptitglied den empfangenen Betrag bescheinigte, bilden die Belege. Darüber hinaus gibt es keinen Centimes. Das könnte heute doch auch der Unvertrauteste wissen. Die solch unschöne Gesinnung offenbarten, haben sich nur seUbst in ein schlechtes Licht gesetzt. Wo bliebe die Arbeiterbewegung, wenn sie auf Führer und Vertrauensleute mit solcher Gesinnung angewiesen wäre! Gott sei Dank denkt die Mehrzahl der Mit— zlieder anders. Sie wissen die mühevolle und wirk— lich uneigennützige Arbeit der Vertrauensleute und Führer zu schätzen. Das gereicht uns zum Trost und ijt uns immer wieder der LAnsporn, so wie bisher auch weiterhin treu und redlich für die bedrüngte Berg— arbeiterschaft unsere Pflicht zu ersüllen. Die Unver— trauten mögen völlig beruhigt sein: weder die Ver— trauensleute erhielten oder erhalten eine Extrawurst, noch die Gewerkschaftssekretüre auch nur einen Heller. Was sie für die Bergmannsfamilien herausschlugen, taten sie aus Pflichtgefühl, das sie nun schon viele Tahre hindurch bestimmt, trotz mancher Schmähungen und Verleumdungen uneigennützig ihre schwere Pflicht zu erfüllen. — Wer nun noch nicht von seinem Miß—⸗ trauen befreit ist, dem diene das alte Wahrwort zur Reachtung: Wer einen andern hinter der Hecke ĩucni. hot selbst schon dahinter geseßen Worauf es nun ankommt: der Miesmacherei, dem Mißtrauen in die Bewegung, der Verekelung des Gewertschaftsgedankens müssen wir energisch zu Leibe rücken. Unser Gewerkverein hat gerade in letzter Zeit genügend Beweise erbracht, daß durch geschlossene Kinigkeit Erfolge erzielt werden in wirtschaftlich chlechter Zeit, an die in früheren Jahren kein Ge⸗ werkschaftler geglaubt hätte. Sollen wir uns nun gegenseitig die Freude am Erfolg selbst vergällen rud uns so des Impulses zu neuer tatenfroher Arbeit im Dienste der Bergmannsfache berauben?! Das darf richt sein. Darum haben wir heute ganz offen ge⸗ redet und die Spaltpilze gekennzeichnet, die der Zztandessache der Bergleute zum Verderben werden, venn ihre Veseitigung nicht gelingt. Saziale Verständigung Zur 19. Tatzung der Gesellschaft für Sozialreform Die Gesellschaft für Soziale Reform hielt in den? Cagen vom 27. bis 30. Juni in Hamburg ihre zehnte zauptversammlung ab. Diese Tagung erlangte eint besondere Bedeutung insofern, als die Gesellschaft auf eine 25jährige Tätigkeit zurückblicken konnte und Vertreter der deutschen Arbeitgeber erstmalig an einer Tagung sich beteiligten Wenn man die frühere Einstellung der Arbeitgeber zur Gesellschaft für So— ziale Reform sich vergegenwärtigt, dann muß man die Tatsache der diesmaligen Teilnahme von Arbeit— gebern schon als ein Ereignis, das mehr wie Tages— bedeutung besitzt, einschäten. Die Gesellschaft für Soziale Reform wurde nämlich nach ihrer Gründung vom Arbeitgebertum in ähnlicher Weise bekämpft wie die Gewerkschaftsbewegung. Die Worte „Ver— tiegene Ideologen“, „Kathedersozialisten“, „Wolken— kuckuckrheimer“, die gegenüber den Gründern und Trägern der oben genannten Gesellschaft in Kreisen und Organen des Unternehmertums gebräuchlich wa— ren, maächten auch vor Gelehrten von Weltruf, wie einem Adolf Wagner, Lujo Brentano, Hermann Franke und anderen nicht halt. Und der soziale Mi— snister Freiherr v. Berlepsch wurde in die Wüste ge— schickt, weil der Haß des Unternehmertums es so wollte. — Es ändern sich die Zeiten und auch die Menschen. Bei der Versammlung, die eine 253jährige Tätigkeit abschließen konnte, sah die Gesellschaft für Zoziale Reform Arbeiter (Efreie, christliche und „Hirsche“), Arbeitgeber, Wissenschaftler und Staats— vertreter vereint, alle von dem Willen beseelt, der ozialen Verständigung zu dienen. Als Hauptpro— bleme behandelte die Tagung das Lohnproblem und die Sozialversicherung. Wissenschaftler, die der Ar— beiterschaft nahe stehen, Arbeitervertreter, Arbeitgeber u Staatsvertreter äußerten sich zu diesen brennendern Fragen. Es ist natürlich, daß auf den ersten Hieb kein Baum fällt, das heißt, daß Arbeitnehmer und Arbeitgeber ich nicht rührselig einander in die Arme fielen, son— dern frei ihre Meinung zu den Problemen so äußer— ten, wie man sie von den verschiedenen Stellungen aus sieht. Aber das muß gesagt werden, daß die Meinungsäußerung, wie sie in Hamburg erfjolgte nur der Sache dienen kann und geeignet ist, die gro ßen Gegensätze, die sich zwischen Arbeitnehmer- und Arbeitgeberschaft aufgetan haben, zu mildern. Wird Juf diesen Mege mit dem ehrlichen Millen zur Ver— tändigung fortgeschritten. dann kann das nur beiden Teilen dienlich sein Eine wertvolle Würdigung der Tagung brachte am 6. Juli unsere Tageszeitung „Der Deutsche“ (die übrigens mehr wie bisher in den Haushalten unserer Mitglieder zu finden sein nüßte). Damit auch unsere Mitglieder sich orien— tieren können, inwiefern die Hamburger Tagung der Gesellschaft für Sozialreform für die Arbeiter— bewegung von Bedeutung werden kann, geben wir die Ausführungen des Heutschhen“ ungekürzt hier wieder. „Die 10. Hauptversammlung war gleichsam die Krönungsfeier der vorhergehenden 25jährigen Arbeit, der Gesellschaft. Als vor gut 25 Jahren sozial⸗ gesinnde Männer die Gesellschaft für Sozialreform gründeten, um dem Gedanken einer herzhaften Sozialpolitik zum Durchbruch zu verhelfen, erschienen die Voraussetzungen für einen Erfolg kaum gegeben. Nur der Glaube an den endlichen Sieg des Guten im HMenschen und in der Welt konnte die Kraft auf— )ringen, die fortan aufgebracht werden mußte. Die mit viel gutem Willen begonnenen sozialpoli— ischen Anläufe der Reichsregierung in den NMer Jahren kamen bald durch einen teils stockkonserva— iven, teils liberal individualistischen Zeitgeist ins Ztocken Freiherrvon Berlepsch mußte, weil er der Schwerindustrie zu sozial gesinnt war, seinen HMinisterposten verlassen. Und Johann Giesberts tat gut daran, daß er auf der Hamburger Tagung die Arbeitgebervertreter, die sich über die Eingriffe des Staates in die Wirtschaft beklagten, an diesen traurigen folgenschweren Akt erinnerte. Von der neu zegründeten Gesellschaft für Soziale Reform wurde die dornige und doch so unendlich notwendige soziale Arbeit aufgensmmen. Die Gegnerschaft hestand aus einer kurzsichtioen die Zeichen der Zeit nicht verstehenden Regierung und einer Schwer— ndustrie, deren Charakterisierung sich hier erübrigt. Wesentlich erschwert wurde die Arbeit der Sozial— reform durch die klassenkämpferisch eingestellte So— zialdemokratie, deren revolutionärer Geist einer Sozialtreform grundsätzlich gegenüberstand. Hoffnung und Kraft gab den Gründern der Sozialreform die Tatsiache daß sich die christlich-nationale Arbeiter—

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (8 [1927])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation