Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920; 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1926

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689822

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 7 [1926]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1926

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 212

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 05. Juni 1926

Volume count:: 23

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1926-06-05

Digitised pages:: 4

Nummer 23 Saarbrücken, den 5. Juni 1926 7. Jahrgang * * 99— — 3 — 99 8 IF ——— 5— — —— 9 9 99 — —53— — — —453—3 —— *24 99 F F 3751837 J J * 33 J 5 — c 25 5335 —— —3* — — * — ———— 2 355 Organ des Gekreceins christl. Bergarbeiter Deutschlands für das Saargebiet — — — — — — — — — — — — — ———— Erscheint jeden Samskag für die Mitglieder gratis. — Für wirtschaftliche u geisfu Geschäftsstelle des „Snar-Bergknappen“: Saacbrücken 2 ür die Zahlitellenad ten 3.— Fr. monatli * St. Joh Stratßze W. — Fernsprech-Anschlaußz: Am errmen —E D weeee des Bergarbeitersta; eeh cen wn 3286 J — usrgn GSechzehnergusschuß und Lohn rage Wie ublich, beschäftigte sich der Sechzehnerausschuf am Sonntag, den 30. Nai, mit dem neuen Lohndiktat der Bergwerksdaͤrektion. Sümtliche Mitglieder waren unter dem Vorsitz des Kameraden Kuhnen anwesend Rach der Berichterftaätkrung durch Kuühnen, der die Verhandlungen in ihren einzelnen Phasen und ihrem Ergehnis schilderte, setzte eine überaus lebhafte Aus prache ein. Tiefe Bitternis klang aus allen Aus— —— daß die schwere Arbeit des Bergmannes heirte a gering bewertet würde. Nachgemach sei der Berguranun betr. Entlohnung au die letzte Stelle gerückt. Insbesondere wurde darauf hingewiesen, daß die in der eigentlichen Kohlengewin— nung beschäftigten Vergleute in keiner Weise ent— prechend ihrer shweren Arbeit bezahlt würden Immer gühe es KRoch viele Kamergdschaften, die ünter dem Durchschnitslohn blieben. Die Angaben der Vergmerksdirektion, im Monat Apeilb seien nur O Prozent der Gedingearbeiter unter dem Durchschnittslohn geblieben, begegneten den aller— größten Zweifeln. Gäbe es dach auf eingen Gruben ganze Ableilungen, die bisher nicht den Durchschatttks- vohn aufs gesetzte Gedinge verdient hätten. Hierbei würde mit besonderer Bitternis Klage über die technischenBeamten geführt, die in der An— reiberei sich beson ders hervortun. Manche davon mimten dann noch den gut deuischen Mann“, um bei passender Gelegenheit sich auf die Goldmark zu jetzen.“ Sogar Saarbundsbritder“ sässen heute „a iuf der Goldmark“ und markterten den „nattonalen Märtyrer“. Wenn der Franken noch schwerer wöge als die Mark, wäre sicherlich nicht die, Massenflucht“ don technischen Beamten zu verzeichnen. Vor allem müfse verlangt werden, daß die technischen Beamten die Bergleute besser behandelten und das üble An— treibesnsten verschwärrde. Die Beamten könnten selbst viel zu dessen Besettigung kun. Wenn die Berg⸗ leute heute gegen die Becnten so verbittert seien, dann läge die Schuld nicht auf ihrer Seite. — Auch darüber wmurde manch bitteres Wort gesprochen, daß die Geschäfiswelt nicht die gebotene Rüchicht auf die Loge der breiten Volksschichten nehme. Nie— mand wolle sich mehr mit einem etwas bescheideneren Gewinn zufrieden geben. So sei es kein Wunder, wenn die Arbeiterschaft in eine immer größer wer— dende Verarmung gertate. Mache diese dann und wann mal ihrem bedrängken Hetzen Luft, seien die anderen noch fit bei der Fand, vom „ewig unzufrie— benen“ Arbeiter zu reden. — Recht treffend wurde guch der Regierungskommission gesagt, daß sie es ebenfalls an der notwendigen Rüdsichtnahme gegenüüber der Arbeiterschaft vermissen lasse. Das habe sich wieder bei Inkraftsetzung der neuen Steuer— verordnungen gezeigt. VBei faft allen Steuerarten habe sie etwas Entgegenkommen gezeigt, nur nicht bei der Lohnstener. Hier selen die Abzüge in der söhe bestehen geblieben, wie sie der Entwurf vorge— sehen habe, obschon sett Vorlegung des Ent wurfes bis zur Verabschiedung, der Franken ich nicht unerheblich eutwertet habe. Von ihr wurde verlangt, daß die Lohnsteuer einer baldigen Reviston unterzogen wird. Des westeren wurde ver langt, daß die Soziale Geseßgebung ent— prechend der oft gestellten Forderungen der Gewerk— chaften gestaltet wird, damit die Hungerperiode der Sozialreiitner ein Eude erfahren könne Zur KoHhn ta felbst wurde einstimmiag falgende Entschlie Nn Aungenam mon Entsaierung: Der Sechs zehn er⸗ Ansschuß des Gewerkvereins cheii licher Bergarbeirer Deunsihlands rahin in seiner heungen Sitzung zu dem neuncsten Lohkaugebor der Bergrerwalrnng Stell ung. Die Obmnanner aller Schachtan lanen geLen ibro kntrüstung Ausdeuns über das medrige LAnaevot ver Bergverwaltung ar den NRonafl Mai, und zwar 68 Ess. ae die Hauer and vo Eds. für die Schichtsoner ver II. Lohn-Keasse. Wenn an einzelne Lohngruppen, wrr dandwerter sowie in der Förderung beschaittigte Leute, den wiederbolsen Forberauaen ber erareterofgani. ationen entsorechend, endiicz ahee au die Hauerlöuue berangel racht warden, jo ist die allgemeia angesote we Lohnerhenung fo laächerlich gering. dain die Unterzeichnung des Tatises von den Organisaionen nti Recht abgelebhn murn⸗ di⸗e ür ni —M B G — 11335 Fr. auf die Anptillöhne für die Hauer wud 4303 FIr. cohne Zukagen) dur die Schichtlönnen der Gruppe 1II entsvpricht ebentals nicht gser wirllichen Teuerungsverhäl tuissen. Die Konserenz er wartet von der Wertsverwaltiung, daß die für den Mona Juni geplaute Lohnerhöhung bereits ab 1. Mai in Krasp— tritt und jür Juni unverzüslich nene Verhanudlungen au gesetzt werden, un eine den Tenerungeverhältnissen ent wrechende Erhößung der Zuuilatzne zu vereiubaren. Die vorübergehende Besserung des Frauten hat, wie die Er fahrung lehrte, eine Senkuns der Preise für VBedarfs artitel nicht im Eefolge. Die desteheuden Preise für Be— darssartikel werden auch dann, wenn der Franken lid aorübergehend bestert, besteben bleiben. Deshalb muf ein gerechter Ausgleich geschaffen werden. Der Sechs— zehuer⸗Alus schuß beau tragt die Gemercpereinsleitung, un⸗ perzüglich mit den anderen Organisatienes zweils Durch— etzung der berechtigsen Forderungren der Berßleute in Berbindang zu reten. Der Launtagrif darf nur unmder jeichnet werden, vwenn eine den Teureungsverhältnissen entiprecheude Erhöhung der Lönhne erfoiat.“ — 7 — 2 2BGott ĩim Grunde R 5 D des hohen Gottes Liebe, die der Berge Segen schuf? slůcklich bin ich im Betrie be Und zufrieden inn Beruf. milttärisch gebärdet. Sie selbst aber schreibt Tun, daß „Sachkenner“, also militärische, ihr oben mitgeteiltes militürisches Sachurteil gesullt haben. Ste benötigte dieses Urteil, um „achgemäß“ nachßuweisen, daß kene 30 80090 Personen om Festzuge teilgenommen hätken, weil der Vorbeimarsch desselben mur 18 Stunde ge⸗ dauert habe. Die 30 000 Personen, die sowohl die „Saarbrücker Landeszeitunge wie auch die „Sagar— brücker Zeitung“ übereinstimmend festgestellt habten, seien jedenfalls auf „doppelte Briftengläser“ zu rück- zuführen, die die Redakteure dieser Zeitungen vor den Augen gehabt hätten. Wir konnten ein gewisses Schmunzeln nicht unter— drücken, als wir die krampfhaften Bemühungen der „Bergarbeiterzeitung“ basen, den Eindrack der gewaltigen Kundgebung bei ihren Lesern zu vor—⸗ wischen zu suchen. Es wird schon so fsein: Am 1. Mal betrachten unsere „Brüder zur Linken“ ihren Zug durch ein Perspektiv (Femrohr), das auf die mög⸗ lichste Vergrößerung eingestellt ist. Bein Vorbei⸗ marsch unseres Zuges hielten se das Glas umgekehrt vor die Augen, wodurch bekanntlich eine riestge Ver— kleinerung erzielt wird. Dieses Manöver führt aber nur zu einrer Selbsttäuschung, indem man den eigenen Matzug weit größer sieht als er in Wirklichkeit isl und den Zug des mißliebigen Konkurrenten weit, weit kleiner. Nun sind wir in militärischen Dingen nicht so „sachkennerisch“ wie die „Bergarbeiterzei— tung“, um mit Bestimmtheit sagen zu können, daz ihr abgegebenes militärisches Urteil zutrifft. Aber soviel wissen wir, daß eine marschierende Militärkolonune eine größere Tiefe ohne weiteres eiunehmen muß, als eine marschierende Nichtmilrtärkolonne der glei⸗ chen Personenzahl. Ergo muß der Varbeimarsch der Militärkolonne, auch wenn die Personenzahl gleich ist, länger dauern als der der Nichtinttttärkolonne. Das kommt daher: Eine Infantrietruppe trügkt ihre ganze Ausrüstung bei sich. Dadurch wird schon im Gliede ein Abstand von 0,80 Meter nötig. Dieser Abstand vergrößert sich beim Marsche ohnme weiteres noch weit über einen Meter htnaus. Nichtmilitär hat keine Ausrüstung. Hier kamn der Aufmäarichh Mann an Mann erfolgen. Auch beim Vorbemarsch ist der Abstand nicht halbb so groß wie bei einer Milltär— truppe. Mithin kann bei einem Vorbeimarfsch von rund einer Stunde auch mehr als die doppelte Menge vorbeimarschieren. Nun mearschterte unser Zug gut 14 Stunde. Ziehen wir das vorher Gesfagte in Be⸗ tracht, und die Tatsache, daß teilweise sechs Mann in eiwmem Gliede marschierten., dann stinemt die Rech— sttung mit den 30 000 Persanen auffallend. So hat die VBergarbeiterzeitung“ trotz ihres mili⸗ tärischen Sachtenners falsch kalkullert. Recht böse ist fie, daß auch die Frauen und die Jugend besonders stark“ vertreten waren. Die Bettiligung der Jugend führt sie auf die katholischen Jünglingsvereine zurück. Möglich. daß die Jugend zum großen Teil auch den katholischen Jünglingsveretnen angehört, was hr erfreulich wäre. Aber sie marschierte kicht im Zuge als Mitgliedscheft der genannten Jünglingsdereine, ondern des Gewerkvereins chriftlicher Bergarbeitet. Die „Bergarbeiterzeituug“ schläfzt wohl vou sich auf andere. Ist es doch eine Tatsache, daß bei Vegzirks— festen des alten Verbandes die sozialistische Jugend beiderlei Geschlechts, fozialist ische Sport-⸗ und Sänger⸗ vereine usw. einen gar guten Teit der Festzüge bil— den. Und wenn auch 3000 Frauen in unserem Zuge mitmarschiert fsetn sollten — eine überaus erfreuliche Tatsache an sich — so bleiben immor noch 27 000 thzristliche Knappen, die im Zuge marschierten, ohne die, werche schon auf dent Feftplatze vorber sich eiuat tellt hätten. Warum da Ip neidtsch? Die „Bergarbeiterzeitung“ kaltukiert abet noch ein weites Mal falsch. Mit wahrem Bebagen führt sie die Einnahmen an, die unser Vorsitzender Imbusch bekannt gab und knüpft daran die Schlußfolgerung, —DVD— im Saartbergban sein könne. weil die Einnahmen des Verbandes im Saurgebiet höher seien. Auch da muß— ten wir schmunzeln und an das Sprichwort denken: Blinder Eifer schadet nur. Imbusch gab nur die Ein— nahmen der Hauptkasse aus Mitgliederbeiträgen an. Die Gesamteinnahme im Saargebiet ist wesent— lich höhet. So gab Imbusch die Einnahme der Haupt⸗ fFasse für 1191 202119532 I o mro dv * e * 7* Wenn ich tief im Gruud darch seunchte Nacht zieh reiner Arbeit zu, hott der Herr ist meine Leuchte. Meine Hitte. meine Musß Ferne allen Blumenwtesen, Lächelt ee im Wetterstrom. Flöze bilden weit die Fliesen Zu des Herren Fellendam ⸗ * 5 Seht, wie sich die Steapel neigen! Dröhnend gibt ein Schuß sich kund ud der Arbeit S9mnen steigen Var der Sohlen dantten Srurnd 8 Brüder, horcht, die Felsen beben! debt empor das Werlgerät! leber Strecken hin und Streben Röhrt der Seer in Maiestät! Preis und Ruhm ihm ohne Ende! Mit der Glut der Cheruvim Weiht im Reich der Fetjenwände Froamem des Schweisres Berlen ihm! Herr du über alle Mächte, Schenl uns deiner Guade Schein, Und es soll im Grand der Schächte Seilig stets dein Nome sein. . Kejfina. 8 — ——— 2 iert Zu diesem Ergebnis kommt man unwillkürlich, wenn man die Betrachtungen kieft, die die „Berg— erbeiterzeitung“ vom 29. Wai unserer 18. General— bersammlung widmet. Wir wußten es, daß unseren „Brüdern zur Linken“ die gewaltige Kundgebung unferer Saarkametaden am Himmelfahrtstage etwas auf die Nerven schlagen wird. War es doch schon sehr bezelchnend, daß die „Volksstimme“ nicht mal davon Notiz nahm. Wenu sie glaubte, damit der Kund— gebung als solcher und deren Bedeutung Abbruch tun zu können, irrt fie gewaltig. Ganz Saarbrücken sah den Feftzug und mar sich im Urkteil einig, noch nie mals ein solches Massenaufgebot eines einzelnen Beruses erlebt zu haben. Daran ändert auch nicht— die etwas ärgerliche Behauptung der „Bergarbeiter— jeitung“, „daß eine Militärkolonne von 10 000 Mann im Gleichschritt eine Stunde zum Vorbeimarsch be— nötigte.“ Wir wußten es gar nicht, daß die „Verg— irbeiterzeitung“ militätische Sachtenner in ihrer Re znftihu sikon hat diemnoeil mon sißm ig immar ig oantt

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (7 [1926])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation