Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920; 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1926

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689822

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 7 [1926]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1926

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 212

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 13. März 1926

Volume count:: 11

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1926-03-13

Digitised pages:: 4

Nummer —8 Isho 3 Searhrücken. den 13. März 1924 3 — * . Fahrgang 4 Organ des Gewerkvereins christl. Vergarbeiter Deutschlanoͤs für das Saargebiet Erscheint zeden Samstao fült die Vitglieder gratis. — r wirt aftlich ti n Geschaͤftsstelle des „Saar⸗Beraknappen“: Saarbrücen pPreis sut Sabelstelhenodonnenten 8.— Irs. monatlich .l Sũ wartschatt AsS g St. Jobannerstraße 40. — FZernsorech⸗Anschluß: Am— Botenlobn. sür Vostohonnenten D. — Frs viertellährlich ga Saarbrücken, Nummer 1530. 1062, 2003. 3184. 3 * 7 * 9 ⸗ 830 7 F 33 Reserste Geperulrersamrilung des Saur⸗ uphsc aterereins Sroße Enttäuschungen für die knappschaftlichen Rentenempsänger — Alter Verband mit dem Arbeitgeber und der Knappschaftsverwaltung Arm in Arm wollen wir hier machen: Der Verband will, um seine jband mit dieser seiner Handlungsweise jedem den— Haltung zu rechtfertigen, immer darauf hinweisen kenden Christen die, Augen geoffnet über daß der Gewertverein vor dem Kriege allein die den kulturellen Kurs desselben. Jeder vernünf⸗ Bacht im Knappschaftsverein gehabt —* * et ver tige Mensch steht ein solches Vorgehen als eine gißt hierbei —— zu sagen, daß er — im Jahre e indliche Handlung an und hat der Ver— 1916 sich hier im Saargeblel einem lebensfähigen band erneut den Bewels erbracht, daß bebllde entwickelte, als der Gewertverein selt 1904 er tatsächlich religionsfeindlich eins die schwersten Kämpfe um die Anerkennung der Ge gestellt ist. Wenn in Zukunft mehr noch als in werkschaftsbewegung geführt hatte, und daͤmit aud der Vergangenheit von der Geistlichtein auf diese jetzt dem Verband die Vorarbeit leistete Wir wollen auch erneut bewiesene Tatsache hingewiesen wird, so wird einmal anerkennen, daß vor dem Kriege die Gewert seder Rechtlichdenkende dies verstehen und vie daroß vereinsältesten im Vorstand des Knappschaftsvere in— gezeigte Entrüstung des Verbandes als das ansehen. in der Mehrheit waren. Die Gewertkbereins, vas 2s ist: ai uee ältesten haben aber damals ihren Ein; flußimSinneder Versicherten gelten?! gemacht und bereits im Jahre 1907 di« Auszahlung der Invalidenrente neben der Knappschaftspenston erstritten. Vor dem Kriege hatte ein Bergmann, wenn er 30 Jahre zearbeitet hatte, 50 Prozent des Hauerdurchschnitts lohnes als Invalidenpension und er konnte damil mit seiner Frau leben. Was haben aber die Ver— sicherten, selsdem der Verband im Knappschaftsvor stand die Macht hat? Die Verelendungwirt immergrößer und der Verbandbring' eis trotz sesner Macht nicht fertig, déer Zustand in den Kafsenleistungen wie⸗ der zu schaffen, den die Gewerktpereins ältestenn bereits vor dem Kriege er— wirkt hatten. Wer die Macht hat, hat auch die Verantwortung. Der Verband hat bis heute und be onders in der ersten Generalversammlung bewiesen daß er seine Macht und sein Uebergewicht nur anzu⸗ wenden versteht, wenn es gilt, berechtigte demotra⸗ ische Fordetungen, die unserer Zeit entsprechen, nie⸗ derzuknüppeln. Alle Knappischaftsrenien; empfänger wären froh, wenn sie nur das bekämen, was ihnen der Gewert. verein bis 1914 errungenhatte. Der Ver— band hat also reichlich Gelegenheit, auch in dieser Be— nehung seine Macht geltend zu machen. Auf die Haltung der Knappschaftsverwaltung in dieset Frage wollen wir später zu rücktommen. Auch diese stützt der Verband bei Ablehnung des Verhältniswahlfystems trotzdem im Reich allgemein die Verhältniswahl gilt. Dieserwecktden Anschein, als eien wir der Verwaltung viesl unangenehmer als der Verband. Unsere Auffassung wird ge— stützt dadurch, daß uns bekannt ist, daß die Verwal: tung gute Vorschläge zwecks e ee der Ber⸗ hältniswahl kennt, die sogat von eichsbe hörden als gut durchführbar bezeichnet wurden. Es kann nicht behauptet werden, daß unser Ver—⸗ trauen zur Knappichaftsverwaltung durch eine solche Haltungeine bespn“ der⸗Stützunagérfßr Die erste Generalversammlunñg des Saar⸗Knapp chaftsvereins ist vorbei. Sie hat allen denen 58 Enttäuschungen bereitet, die noch hofften, daß die Heneralverjammlung ihnen erhebliche Besserung ihre: Lage bringen würde. Die Leistungssteigerung bliel wie bisher — völlig unzulänglich ünd in elation gebracht mit der Entwertung des franzö— schen Franken, gleich Rull. Es hat sich in dieser eneralversammlung einwandfrei erwiesen, daß un— re armen Pensionäre solange keine wirt iche Besserungihrer Lage zue erwarten abeun, als der 3 des französi— hen Staates auf den Knappsfschafts zreindauert. Die Arbeitgebervertreter zeigten h gegenüber allen Verbesserungsvorschlägen der Ge— ertschaftsvertretet und Knappschaftsälteften außer- dentlich harthörig und hatten gegenüber allen esentlichen Anträgen nur ein ablehnendes — Nein 9 darob die Stimmung der Versichertenvertrete; t allzurosig wurde, versteht sich am Rande. Ir lweise e und erregten Worten machten di— »ltesten ihrer berechtigten Verstimmung Luft. Sehr interessant war für die Aeltesten des Gewerk— ereins und ouch, was wir feststellen konnten, für ele Beltesten des Verbandes die Feststellung, daf wischen dem Verband und dem Arbelt eber ein sehr enger Konnerbestand er sich bei den Abstimmungen bemer? ar machte. Der Verband stimmte mit dem Ar— itgeber gegen die Beibehaltung der bisherigen ————— Hostenbach St. Ingbert und Franken. olz. Daß die Belegschaftsmitgieder dieser Gruben t weit überwiegender Mehrheit die Beibehaltung ter bisherigen Krankenkassen wünschten, störte die erbandsleitung nicht erheblich Was braucht man ich auch um die berechtigten Wuͤnsche der Mitglieder astören, wenn es gilt, der Knappschaftsverwaltung inen Gefallen zu tun. Herr Hoffmann vom Verbandb auß doch nun seine Bewährung als „Vertra uens— iann der Versicherten“ bei der Knappschaftsverwal⸗ ing erbringen. Das Bemühen des Serrn Hoffmann tdenn auch bei unsern Aeltesten allgemeines ufsehen erregt. Ging er doch gar soweit, bei »stimmungen, die in seinem Sinne erfolgen sollten mmandos im richtigen Feldwebeiston auszuge ben s 3.B. die Frage zuͤr Abstimmung gestellt wurde *PLet ist gegen die Bildung der besonderen Kranken— affen Hosten bach, St. Ingbert und Frankenholz?“ mgab Hert Hoffmann zum Gelächter unserer Aelte⸗ n das Kommando ab Alles aufstehen!“ Wahr—⸗ einlich nahm Herr Hoffmann an, daß die Aeltesten Verbandes gegenüber dem Willen ihrer Kame— den der betrefsenden Gruben mehr solidarisches »rständnis zeigen würden und leisteten tatsächlich Voerbandsälteste dem schneidigen Kommando des srn Vertrauensmannes keine Folge. Wie schon ge— t, murde der Antrag mit Hiifedes Arbeift ebers aAbgelehnt und woerden sich die Ver— endsmitqlieder der genannten Gruben bei ihrer *itung für das freundliche Verftändnis für ihrt dünsche zu bedanken haben Wi hätten uns schließ ch mit dem Beichlusse abgefunden, wenn nicht Herr uffmann allzudeutlich gezeigt bätte, welbe Inter⸗ »n er vertreten will. Der Antrag des Gewerkvereins auf Einführung der Verhältniswahl den Knappschaftsältestenwahlen wurde ebenfalls Arch den Verband mit Hilfe des Arbeitgebers ab— relehnt. Die vorgebrachten Ablehnungsgründe des erbandes waren derart vage, daß es sich nicht ver nt, hier, näher darduf einzügehen denn n Wirk⸗ keit will der Verband nur die⸗ Macht; wie er lelbe ausnützt, haben unsere Mitglieder in den dangenen TRabren erfabren Pn eine Fesielsund Versammlungsbericht Für die Generalversammlung waren wegen des tofflichen Materials zwei Tage vorgesehen und fand dieselbe am 26. Februar, vormittags 9 Uhr beginnend, m Johannishose zu Saarbrücken3 statt. Sämtlicheé 181 Knappschaftsälteste (172 Aelteste der AAbtei lung und ꝰ Uelteste der BeAbteilung) waren erschie⸗ nen bezw. vertreten. Als Vertreter des Arbeitgebers waren die Direktoren Massing und Delmer an— wesend. Von der Knappschaftsverwaltung nahmen teil: Knappschaftsdirektot Kredel, Oberamtmann Susewind und die Vertrauensleute der Versiche r⸗ ten Gärtner und Hoffimann. Als Vertreict der Organisationen waren die Gewerkschaftssekretäre Jakob Miche Iy vom Gewerkverein und Peter Michely vom Verband erschienen. Ddie Tacgesard nung lautete: Neuwoht des Voru Ret ahl! von Ar SZatzungen; Verschiedenes. Rach Feststell ung der Anwesen heitsliste durch Hertu Oberamimann Susewind wurde die Versammlung vom bisherigen Vorsitzenden des Saatbrucket Knapp⸗ schaftsvereins eröffnet und geleitet Die Erledigung des 1. und 2. Punktes der Tagesordnung nahm bei nahe drei Stunden in Anspruͤch, da die Wahl des Vorstandes und der Ersatzmänner im geheimen Ver⸗ fahren getätigt werden mußte. Da für die Wahl des Vorstandes das Verhältniswahlsystem Anwendung findet, so erhielt der Gewerkverein nach dem Stim⸗ menergebnis 4, der Verband 5 und die christlichen Angestellten 2 Sitze. (Die Namen der Gewöhlten wurden bereits in der letzten Nummer veröfsentlicht.) NRach den Wahlen wurde die Generalversammlung auf Samstagvormittag 9 Uhr vertagt, da während des Rachmittags der neugewählte Vorftand sich kon⸗ stituieren mußte. In diefer Vorstandsstzung wurde Ditektor Massing zum Vorsißenden, Knappschafts⸗ ältesterWagener zum 1. stelldertretenden Vorsitzen⸗ den und Angestelltenältester Bonaventura zum 2. stellvertretenden Vorsitzenden gewählt. Am Samstag nahmen die Verhandlungen über den 3 Punkt der Tagesordnung ihren Fortgang. Wie be— teits vorher zu erwarten stand, gesiallete sich die Debatte teilweise außerordentlich lebhaft und, abge⸗ sehen von einigen Entgleisungen des Vertraueuüs, mannes Hoffmaun, blieb sie doch in den Grenzen der Sachlichkeit. Es geht natürlich nicht an, hier in aus— führlicher Weise die Satzungen wiederzugeben, die in monatelanger Vorberatung aufgestellt wurden und mit Ausnahme der von uns erstteblen Abände rungen in den Leistungsfragen der Kranken- und Pensions⸗ kasse unter eingehender Bexrücksichtigung der gesetz⸗ lichen Bestimmungen den Interessen des Knapp⸗ a een und damit der , ienen. WBir werdenuns vorerstbegnügen müssen, die Behandlung der gestellten Forderungen wiederzugeben. Die Saotzung kennt zwei Hauptteile; der erste Teil betrifft die Organisa- kion und der zweite Teil die Versicherungsotdnung de VRereoins Her 8 1 der Sokung laut- Eine besondere Note erhielt die Generalversamm— lung durch die Haltung des Verbandes zum 8 75 des Satzungsentwurfs, der für die Seelsorge der erkrankten Knappschaftsmitgliederin den Lazaretten eine Entschädigung vorsah. Auf be— onderen Anttragdes Verbandes wurde dieser Paragraph mit Zustimmung des Arbeitgebets ge sterischen. Dabei soll aber beileibe niemand behaup ten, der alte Verband sei religionsfeindlich, denn nach den Ausführungen des Verbandsredners soll das Vorgehen des Verbandes als „veligionsfreundlich“ angesehen werden. Der Verband hat ms ßilfe der französischen Arbeitgeber— mitglieder die Seelsorgetätigkéitder Feistlichen beisder Konfeffronenin den Knappschaftslazaretten zu unterbin den versucht; gelingen wird dieser Verfuch nicht da die Geistlichkeit schließlich auch ohne angemessen⸗ Entschädigung welterhin die Seelsorge in den Loza otten aushen mird weifefsos aßßr hbotd8

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (7 [1926])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation