Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1926

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689822

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 7 [1926]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1926

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 212

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 30. Januar 1926

Volume count:: 5

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1926-01-30

Digitised pages:: 4

Nummer 5 Saarbrücken, den 80. Januar 1926 h 5 Y M — 7 9— 2 * — 1 * 5*— F 3— 95 6 — I 18 — 1 7—⸗ 3111 4 J —196 3 Organ des Gewerkvereins christl. Bergarbeiter Deutschlands für das Saargebiet F teden Samstag für die Mitgalieder aratis. — — Für wirtschaftliche u. geistige Hebung — Geschäftsstelle des Eaar:Veralnanen Saarbrücken 2 is für Zabistellenobonnenten 3— Frs. tlich obn Sn Jobannertahe h eenee eeeen be 3 α—— a — —— des Bergarbeiterstandes ae —E —8 —B m 7. Zahrgang 35 Der Kampf um das Neichsknappschaftsgeset Gewerkvereins⸗Vorsitzender Imbusch als Anwalt der Bergleute im Reichstaq Am 1. Januar 1924 trat das aeepee nser Vorsitzender Imbusch zur Knuppfchafts⸗ Icsetz in Kraft. Mit seiner Schaffung war eine jahr— u v rsit der husch ur K ppfch ehntelange Forderung des Gewerkvereins verwirk- Nopelle icht worden. Wurde doch erst durch dieses Gesetz eine Meine sehr verehrten Damen und Herren! Das einheitliche Grundlage für die Pensionsversichetung Reichsknappichaftsgesetz brachte, wie schon mein Herr allet deutschen Bergleute geschaffen. Vordem hatte Vortednet sagte, nicht den gewünschten daueruͤden edes bergbautreibende deutsche Land seine eigene ge- Frieden im Berghau. Das Gesetz wurde nicht so durch— etzliche Regelung für das Knappschaftswesen, wo⸗ jJeführt, wie es vom Gesetzgeber gewollt worden wat raus sich die Bergleute manche Unzuträglichkeiten ind es wird jetzt die Aufgabe des Gesetzgebers sein ind Schädigungen ergaben. Besonders im Zeitalter dafür zu sorgen, daß wir in Zukunft andere Verhält: der Freizügigteit, die die moderne Industricentwick tisse betommen, daß das Gesetz wirklich sinngemäf ung mit sich brachte. Mit all' den früheren Hem- zur Anwendung gelangt, daß diejenigen Verbesse— nungen und Unzuträglichkeiten räumte das neue Ge— rungen geschaffen werden, die notwendig sind. Es etz quf. Jedoch sollten die Bergleute sich nicht unge— »arf nicht jeder tun, was er will, und es darf nich rübt seines Besitzes freuen. Das deutsche Unternoh- d weitergehen wie in den letzten Jahren. Wir hat nertum hatte die Angstpfychose, in die es die Revo- en zwar ein Reichsknappschaftsgesetz; aber von Ein— utionsepoche versetzt hatte, überwunden. Auf der zeitlichkeit und gleichmäßiger Durchführung der Für— anderen Seite warten die Arbeiter durch die Eut— orge für die Bergarbester und deren Auͤgehörigen behrungen der 3— erde An var keine Rede. var es den kommunistischen Wühlereien geglückt, die Es ist erfreuli „daß wir jetzt endlich zur Bera— Hewertschaften zu schwächen. Da glaubten die Unter ung ———— X — ist — und Whmet die Stunde für gekommen, zum großen notwendig, damit die notwendigen Verbesserungen -chlage gegen die Arbeiter auszuholen. Sie inszenier— urchgeführt werden können. Iñsbesondere ist. wie en eine wirklich infernalische Hetze gegen die Ge— chon desagt wurde verkschaften und die Sozialversicheruͤng Unternehmer— .. —⸗ yndizis und Wissenschaftler eiferten in „edlem“ Wett— die Einführung der Familienfürsorge tꝛeite, dem deutschen Michel plausibel zu machen, daß dringend erforderlich. Die Familienfürsorge ist ja zur die Gewerkschaften und die „übertriebene“ soziale mit Erlaß des Reichsknappschaftsgesetzes stellenweise Hesetzgebung die Schuld am schlechten Wirtschafts- — meines Erachtens widerrechtlich — abgebaut wor— jange trügen. Eine Riesenflut Propagandaschriften den. Der Gesetzgeber wollte damals verhindern,. daß »rgoß sich aus dem Unternehmerlager ins deutsche in der Uebergangszeit bei der Krankenversiche rung Kolk. Riesensummen wurden so der „notleidenden‘ große Mehrleistungen entstanden, die vielleicht späten irtichaft entzogen. Und weite Volisteiie erlagen vicht zu halten gewesen wären. Aber er wollte nicht »ieser Propaganda. Gedankenlos plapperten sie das daß schon vorhandene Mehrleistungen abgebau⸗ ach, was ihnen die Unternehmer servierten. Land- vürden. inf und landab war mman sich im „Urteil“ einig,e daßz Der Abbau war auch aus finanziellen Gründen ur die „ihertriebene“ Sozialversicherung fuür die nicht notwendig. Ich werde das gleich noch nachzuwei aAnspruchsvollen“ Arbeiter des deutschen Voltes Not in hahennd Durchführung der Fomlienfürsorge ige erste Ursache“ sei. —— erforderte verhälinismäßig geringe Mittel, die leicht In diesemn Kampfe gegen die Arbeiterschaft und aufzubringen waren. Der Ueberschuß wäre dann ⸗ Zagateranerng stand deutsche Begg etwas gersuger gewesen. »nuunternehmertum im Vordertreffen. Ihm ——— — für di atte es hauptsächlich das neue Reichsknappschafts⸗ gedin eeer wonih aa anenn Ir Dittel ur du eseß angetan. Wonn mer es dieses sabotieren konnte e ** cuen. ꝛ urde es getan. Den Bergleuten versuchte man mite? Ibbau der Tamilienfürf 2 llen Schitanen die neue knappschaftliche Regelung — Ine ee — verekeln. So tobt denn seit Inkrafttreten des —* v8 6 ege — —8* F — efolge, Schäden, die zum großen Teil nicht wieder otnappicaitsgesetzes ein erbitterter Kampf gutgemacht werden können Hier muß jeßzt einge— —— und WRergarbeiter issen de Zukunft nuß die Familieniur 9* wea — a2: i orge durchgeführt werden. neuen Goetze baften natürlich noch einige Dann, ist notwendig, bei dieser Gesetzesänderunc angel an. Die Gewerkschaften erstrebten pilichtge— arauf hinzuwirken, duß ver aß deren Beseitigung. Aber auch die Unternehmer dins aß IUllten Aenderungen, Natuͤrlich zu ihren Gurstetn Einflun der Veriicherten auf die Knappschaĩts⸗ cie sie der Oeffentlichkeit vorschwindelten, sollten Verwaltung e Lasien, die qus dem Gesetz sich ergeben, für den ein größerer wird. Der Gesetzentwurf entspricht da ergbau „unerschwinglich“ sein. So standen sich die neines Erachtens nicht, ganz dem, was notwendig orderungen der beteiligten Kontrahenten scharf ist. Theoretisch haben ja die Versicherten mit den nander. gegenüber: die Bergleute verlangten eine Unternehmern gleiche Verwaltungsrechte in den Ge— otwendige Rejorm im guten Sinne, die Bergbau— neralversammlungen und Vorstand. Sie haben auch iternebmer hingegen eine Verschlechterung de inen Vertrauensmaun in der Verwaltung nach dem ichstna ppscha stsgesetzes. Hesetz. Leider ist diese letztere Bestimmung noch nich un Sommer 1925 ging dann dem Reichstage eine überall durchgeführt, mindestens an den meister v.eelle zum Rei hsnappschaftsgejeß Steilen nicht nngemäß durchgeführt. RNachdem der sozialpolitische Ausschußf des Keiche“ Es belteht im Knavpfchaftswesen eine ganz starke 7, und der, Reichswirtichaftsrat sie berabschiede Verwaltungsbürokratie, deren Einfluß außerordent— ien, beriet sie der Reichstag in der Plenarsitzung lich groß ist, und in der Regel gegen die Arbeiter 12. und 13. Januar d. J. Was der Gewerkberein Jjegen die Versicherten wirkt. Damit muß aufgeräum 23 neuen Novelle zu sagen hatte, war auf Konferen- verden. Die Versicherten müssen einen stärkeren einen Reichszuschun J n. in Entichließungen und ime, Bergtuappen“ hlu kinfluß in der Berwaltung haben. verlangen. Unberechtigt wäre die Forderung zweisel, mn Ausdruck gebracht worden Nud sein Vorsitzen- Die wtie des Gesetzentwurfs ist auch erfreulich los nicht. Die Gesamlheit der Arbeitnehmer erhält F Heintich Imbusch, der dem Reichstage als xeil jetzt endlich mal mit der Hetze gegen das Reichs- den Zuschuß praktisch. Theoretisch stetht er auch den itglied augehört, rechnete recht gründiich n der tnappschaftsgesez und gegen den Gesetzgeber Schiuß Bergleuten zů, aber die Leute haben das Unglück, daß tzura vom 13. Januar mit dem Unternehmertum emacht werdeh tann Jahrelang, wurde planmäßig sie meist zu früh sterben und so von den Altersrenten. Doc lassen wir seine Ausführungen reden, die Jegen das Geset und den Gesetzgeber gehetzt, und'es die da ebentuüell in Frage kommen, keinen Genuh q; uns Saarbergleute im höchsten Maße interesfie- duͤrde stellenweise planmäßtig versucht, das Gesetß zu haben. Die generellen Bestimmungen der Reichs— woe sbalb wir sie nachstehend in ihren Hauptteilen aboneren durch ine nich sinngemäße Durchführung, invalidenversicherung passen eben nicht für den Berxg— unron der, geseklichen Reĩtimn nienielffach wurde hbaun an muß deshalb ähenliche Bestimmungen füs quich dor den Berabaon schafien Vorwurf einer unerträglichen Belastung der Kohlenwirtichaft ducch das Knappschaftswesen erhoben. Die objektive Höhe der Belastung durch das Knappichaftsgesetz is umstritten; sie ist auch nach Revieren seht verschieden Die Unternehmer errechnen zum Beispiel an sozialen Lasten im Ruhrbergbau, wo sie wohl am höchsten sind, 2,15 Mk. pro Tonne. Sie vergessen aber vielfach bei ihren Berechnungen, daß rund 13 Prozent der Be— legschaft keine Beiträge zur Knappschaftspensionskasse zahlen. Die Leute waren zum Teil nicht aufnahme— fähig, zum Teil sind es beschäftigte Indaliden. Im Dezember 1925 schwankte der Beitrag für beide Seiten zusammen in den verschiedenen Bezirksknappschafts— voreinen zwischen 3.990 und 23,50 Vik. Alio die KRe— lastung ist sehr verschieden. In den letzten Jahren hat man suͤnnötig hohe Bei— trage erhoben, um die Versicherten gegen das Gesetz aufzureizen. Anfang des Jahres 1923 gab ich in einer Versammlung im Westen den Ueberschuß der Pensious— kasse in der Ruhrgewerkschaft auf mindeftens 13 Mil— lionen Mark an. Ich jagte dazu, das endgültige Er— Jebnis werde zeigen, daß der Ueberschuß noch etwas zöher ist. Der Ueberschuß ist dann etioa 11 Millionen Mark höher geworden. Damals wurden die Zahlen bestritten; heute steht fest, daß der Gesamtüberschuß über 53,7 Millionen beträgt. Man hätte also mil Leichtigkeit die paar Millionen für die Familienfür— sorge ausgeben tönnen, ohne die Knappschaftskassen zum Bankerott zu treiben. — Die Unteruehmet ver— gessen bei ihren Berechnungen meines Ercechtens mif Absicht, daß die Lasten eigentlich nicht auj d'e Toun⸗ Kohle. sondern au auf die gewonnenen Nebenprodukte umgelegt werden müssen. Die Nebenprodukte spielen doch im Steinkohlenbergbau keine untergeordnete Rolle. Dann möchte ich darauf hinweisen, daß Löhne und soziale Lasten zusammen sicher nicht böher, sonderp ogar niedriger sind als im englischen Reräbau,. de' ja unser Haupttonkurrent für den Ruhrbergbau ist. Zweckmäßig wäre es, an richtiger Stelle zu sparen,. Mein Hert Vorredner hat schon darauf hiügewiesen daß manche Ausgaben von den Unternehmern gemächt würdeun. die nicht noiwendig sind. Ja, ich sage: manch? Ausgaben sind geradezu schädlich. Die Propa; ganda, die vom Unternehmertum gegen die Sozial— holitik getrieben wird, verschlingt nicht unerhebliche Summen. Sie nützt dem deutschen Volke nichts, nünt auch, weitsichtig gesehen, den Unternehmern nichts; sie vergiftet nur das Verhältnis zwischen Unternehmer und Arbeitnehmer und hat auf die Daner nur üner— wünschte Folgen. Aber ich gehe noch weiter. Ich sage: selbst wenn die sozialen Lasten für den Bergbau zu hoch wären, dann könnte man sie, soweit sie notwendig sind, nicht er— mäßigen; denn die Menschen im Berghau müssen menschenwürdig leben. Für sie muß im Alter, bei Invalidität und Krankheit gesorgt werden. Auch für die Hinterbliebenen muß man sorgen, und wenn da Schwierigkeiten entstehen, dann muß man sie auf andere Weise als durch den Abzug an dem Rotwen— oigsten für die Menschen aus der Welt schaffen. Eventuell könnte man auch für die Renten aus der Knappschaftspensionskasie ehensd wie zu den Reichs- innalidenronfän

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (7 [1926])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation