Der Saarbergknappe: Der Saarbergknappe

Bibliographic data

Newspaper

Persistent identifier:: 186014473X

Title:: Der Saarbergknappe

Sub title:: Organ der Gewerkschaft Christlicher Saarbergleute

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Newspaper

Collection:: Periodicals; Mining

Year of publication:: 1920

Erscheinungsverlauf:: 1920 - 1960

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Volume

Persistent identifier:: 186014473X_1922

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689766

Title:: Der Saarbergknappe

Volume count:: 3 [1922]

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1922

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 208

Issue

Title:: Ausgabe vom Samstag, den 05. August 1922

Volume count:: 31

Document type:: Newspaper

Structure type:: Issue

Year of publication:: 1922-08-05

Digitised pages:: 4

Aummer 31 Saarorucken, den 5. August 1023 —9 — — ——⏑———— 4 6 ———— ——— 49* 4460 Organ des Gewertyoreins christl. Bergarbeiter Deutschlands für das Saargebiet Erscheint jeden Samstag, für die Mnpueder gratis. — sbeschãftostell des Saar⸗Vergin 6 77 8 0.80 Fr. monatlich 5 Fur wirtscasue u. geistige Sebung de S — aarbrücken 2, Votenlobn, für Postabonnenten 18.00 Jek. viertelzährlich s Bergarbeiterstanodes FernsprechNnsü Ieeee ummer Woo. — Zum 6o. Geburtstag des Gewerkvereingründers August BGrust August Bruft waählte für den Gewerkverein die rechten Grundsäute. Er erstrebie die Hebung der moralischen und sogialen Lage der Vergarbeiter auf christlicher und gesetzlicher Gruudlage. Das Christentum war nach Ansicht von August Bruft die rechte Grundlage für eine die Hebung der Berg⸗ arbeiter anstrebende Organisation. Der Gewerkverein sollte eine ehrliche Arbeitervertretung sein. Vrust wollte aber keinen Klassenkampf nach sogialdemokratischein Rezept. Er übersah nicht, daß Arbeiter und Unternehmer manche gemeinsame Interessen haben. Sie haben z. B. gemnein⸗ F ein Interesse an einer guten Entwiclung der Pro⸗ uktion. Darüber hinaus sah es aber auch klar ein, dah Am 1. August feierte der Gründer des Gewerlvereins, August Brunst, seinen 60. Geburtstag. Er gibt Gelegen⸗ i noch einmal an das zu erinnern, was August Bruft ür die Vergleute leistele und litt. August Brust regte die Gründung des Gewerkvereius christlicher Bergarbeiter an. Er schrieb unter dem 8. April 1894 an seinen Freund ermann Köster (Frohnhausen) einen längeren Brief, worin er den Vorschlag machte, eine Organisation für die christlichen Bergleute zu gründen. Hermann Köster veran⸗ laßte daraufhin die Einberufung einer Delegiertenver⸗ sammlung. Sie fand am 8. Mai 1894 statt. Zu derselben waren Vertreter latholischer und evangelischer Vereine geladen. Die Beratung endete mit der Annahme einer im Sinne der Vorschläge von August Brust liegenden Ent—⸗ schlieung. Sodann wurde eine Kommission gewählt. „welche die Maßnahmen erwägen soll, mit denen die wünschenswerte Besserung der bergmännischen Verhält— nisse auf christlicher und gesetzlicher Grundlage möglich ist.“ Am 26. August 1894 wurde dann in Essen eine größere Delegiertenversammlung abgehalten. Man beschloß die Gründung der geplanten Organisation und legte die Grundsätze für die Satzungen fest.“ Die endgültige Kon—⸗ stituierung der Vereinigung erfolgte in einer Delegierten— versammlung am 28. Oktober 1894. Der Verband erhielt den Namen Gewerkverein christlicher Bergarbeiter für den Oberbergamtsbezirk Dortmund'. Später wurde er imn „Gewerkverein christlicher Bergarbeiter Deutschlands“ umgeãändert. Die Gründung des Gewerkvereins war keine unnötige und schuüͤdliche Arbeiterzersplitterung. Eine einheitliche Organisation war schon vorher von den Sozialdemokraten unmöglich gemacht. Schon im Jahve 1868, bei der Gründung der deutschen Gewerkschaftsbewe⸗ gung, hatten sie ja die Spaltung in derschiedene Richtungen erzwungen. Später machten fie auch eine einheitliche Bergarbeiterbewegung unmöglich. Nach dem Streik im Jahre 1889 wurde der jetzige „alte Verband“ gegründet. Zuerst als neutrale Organisation. Er umfaßte Anhänger aller politischen Richtungen und der verschiedenen Koͤn— fessionen. Mit großer Begeisterung standen alle zusammen. Deshalb entwickelte sich der Verband auch zuerst sehr günstig. In kurger Zeit hatte er nach der Angabe seiner Leiter 58 000 Mitglieder. Aber dann ging es abwärts: Der Rückgang des Verbandes erfolgte hauptsächlich des⸗ halb, weil die Verbandsleitung nicht neutral blieb. Sie glitt bald in ein sozialdemokvatisches und chr istentumfeind⸗ liches Fabhrwasser. Alle Proteste gegen die — — tische und christentumfeindliche Haltung nütgten nichts Das Verbandsorgan arbeitete eifrig für die Sogialdemo, kratie. Selbst Hue bekannte: „Die Zeitung war nicht gewerkschaftlich sondern tarsäch⸗ lich parteipolitisch redigiert, ja manche Artikel aus jener Zeit sind anarchistisch angehaucht ... Ich stehe nicht an zu behaupten, daß das Verbandsorgan damals durchaus kein gewerkschaflliches Blatt war, oder ist es z B. gewerk⸗ schaftlich, im Briefkaften die Marsaillaise zu reprodugie⸗ ren ... Was es an Fachartikeln brachte, war so minder⸗ wertig und einseitig gefärbt, daß die Proteste der Leser wohl begreiflich waren.“ Neutrale oder barteiische Gewwert. schaften. S. 67. Der Verband mußte deshalb immer mehr zurückgehen. Unser „alter“ Verband nahm den Krebsgang, je mehr er in Politit und Parteiorganisation machte,“gefteht auch die Nr. 45 der „Bergarbeitergeitung· voen 16. Nobembe 1901. Im Jahre 1884 waren von den Mitgliedern nur noch wenige vorhanden. Den allen Verbandeleilern kam die Schaffensfreudigleit abhanden. Sie beoren fast allen Rut. amgesichtz der fich auftürmenden Schwieriglenen Anfang 1895 war der alte Verband zum Sterben bereit — Wradh, verlassen von den meisten, die das stolge Schifi bei seinem Stapellauf jubelnd begrüßten.“ So kenngeich nete Hue in der schon bekannten Schrift die damalige Lage Als die Gründung des Gewertkvereins erfolgte, war die Bergarbeiterbewegung fast ganz verfallen, und dem be— ßehenden Verbande konnten nichtsozialdemokratische und christliche BVergleute nicht angehören. Eine Organisation war aWer aich für diese nolavendig. Deshalb gründere August Brust mit feinen Freunden den Gewerkverein Er ualste den Arbeitern helfen und sie nicht dreen — d'ienen. Um zu verhindern, daß die Sozialdemokvatie auq in der neuen Organisation Eingang und Einfluß faud, machte er ihr gegenüber einen scharfen Trennungsstrich. Sobald die Verhältnisfse dafür reif waren, trat Vruf dann auch enltschioden für die Schaffung von Zentralorgani⸗ sationen ein. Er hielt Bezirksverbände für verfehlt. Unter stündigen schweren Kämpfen führte August Bruff den Gewerkverein vorwärts. Gewaltige Schwierigkeiten waren zu überwinden. Ber den Arbeitern war es Lauheit und Gleichgültigkeit, Man— gel an Opferwilligkeit, an Mit und tatkräftiger Mitarbeit, welche das Vorwärtsschreiben der neuen Organisation hin⸗ derte. Dazu kamen die Kinderkrankheiten, die eine junge Organisation zu bestehen hat, kleine Eifersüchteleien und Streitigkeiten, Mangel an Erfahrung und Klarheit über die einzuschlagenden Wege bei den Führern. Die Agita— tion für den Gewerkverein fand bei einem Teil der Presse Unterfstützung. Allzu stark aber waren die Gegner. Aus religlösen und parteipolitischen Gründen fand die Neu— ründung sowohl in dem einen, als auch in dem anderen In Gegner. Auf katholischer Sette waren noch di⸗ meisten Freunde zu verzeichnen. Hier trat der Weihbischo Dr. Schmitz offen für die Neugründung ein. Das ver—⸗ anlaßßte auch mianchen anderen, dafür einzutreten. Auf ebangelischer Seite aber waren die Freunde der Reugrüu— dung dünn gesät. Pfarrer Lic. Weber, der für den Bewerbverein eintrat, hatte manche Kämpfe um den Gewerkbverein zu bestehen. Die Zentrumspresse nahm zum großen Teil für, zum bleinen Teil gegen den Gewerkverein Stellung. Im nationalliberalen Kager stand man der Neugruͤndundg nmieist recht kühl ablehnend, teilweise direkl feindlich gegenüber. Arbeitgeber und Bekörden machten de m Gewerkverein auf Schritt und Tritt Schwierigkeiten Die sozialdemokratische Partei- und Gewerkschaftsbewegung aber erblickte in dem Hochkommen einer christlichen Gewerk. schaftsbewegung eine Gefahr für sich. Sie setzte alles daran, um den Gewerkverein nicht hochkommen zu lassen. Sahen die Unternehmer in dem Gewerkvrrein eine ver—⸗ stedte sozialdemokratische und den Unternehmern gefähr⸗ liche Bewegung, so nannten die Sozialdemokraten seine Bründung Arbeiterverrat und Arbeiterzersplitterung“ bezeichneten ihn als „Unternehmerschußtruppe“ um Zechengewerverein“. Seine Gründer und Führer ver— dächtigten sie als „Kapitalfreunde“, „willenlose Stroh puppen in der Hand der schlimmsten Arbeiterfeinde“. Viele Freunde unterstüßten den Gewerkvberein nicht seiner selbst willen, nicht um den Arbeitern eine wirhsame Juͤteressenvertretung zu schaffen, sondern weil sie in ihm eine antisozialdemokratische Kanpftruppe sahen, oder ihn für ihre politischen Pläne zu gebrauchen glaubten. Mußten r drun einsehen, daß der Gewerkverein nicht nur einen mpf gegen die Sozialdemokratie führte, sondern eine Verbesserung der Lage der Arbeiterschaft anstrebte, ober daß er sich nicht für die politischen Plüne einer Partei oder einzelner Personen mißbrauchen ließ, so machten sie ihn nicht selten Schvierigkeiten. Ein besonderes Verdienst August Brusts ist die Erkämpfung der Selbftändigkeit der Bewegung. Der Gewerwerein wollte eine selbständige Arbeiter⸗ bewegung sein, die von den Verufsangehörigen —X geleitet wurde. August Brust zog wohl zu der Gründuugs⸗ versammlung und auch zu späteren Verhandlungen Ange⸗ hörige anderer Stände zu. Sie sollten aber nicht etwva die Richtung bestimmen, sondern Zeuge und Berater sein Gerne nahm August Brust den Rat anderer an, fichren ließ er sich jedoch nicht. Das führte zu vielen Diffebenzen. Immer wieder ver⸗ Pogen andere, auf die Bewegung einen ungehörigen Ein⸗ luß auszuüben. Peit größter sRstücfsichtslosigkeit schlug August Brust bderartige Versuche zurück. Im gebührt in erster Linie das Verdienst, die christlichen Gewerkschaften selbständig erhalken zu haben. Nur einer Kampf- und Kraftnatur wie ihm war das mößglich. Brusts vorbildliche Opferwilligkeit Brust besahz einen seltenen Fleiß, eine außerordentlicht Energie und Opferwilligleit. In den ersten Jahren nach der Gründung des Gewerlkvoereins arbeitete er wie frühei auf der Zeche. Er war hier ein küchtiger Arbeiter. Nach der Schicht und an den Sonntagen arbeitete er dann für den Gewerkverein. Fast immer nmrußten diese Lirbeilen bis weit in die Nacht ausgedehnt werden. Jeder Tonn— und Feiertag war der Naitation acwidanet. Bruift laite auch Interessengegensätze vorbanden waren, die zum Streit führen konnten. Diese seine Ansicht aber betonte er zuerst uicht mit unnötiger Schärfe. Und mit Recht. Die Grün— dung erfolgle gegen Ende einer wirtschaftlichen Krise. Dat Unlernehmertum war außerordentlich stark. Die Sltaats zewalt stand nicht quf seiten der Gewerbhschaftsbewegung In den weitosten Volkskreisen außerhalb der Arbeiter sah man in den Gewerkschaften eswas WVe fliches und Revolutionäres. Unter diesen Umständen — Brusft seiner Reugründung ja nur unnölige Schwierigkeilen gemacht, wenn er allguviel vom Kampf geredet hätte. Mil radikalen Sprüchen aber kann man das Unternehmertum nicht überrennen. Brust stand auf dem richtigen Slandpunkt, daß man erst Massen sammeln und die Vor⸗ boreitungen für einen Kampf treffen muß, ebe man davon reden oder ihn androhen sollte. August Brust gestaltete den Gewerkvoerein interkonfessio⸗ nell. Die führenden Soziaipolitiker im latholischen Lager waren damals meistens für konfefsionelle Organisationen. Brust entschied die Frage nach der anderen Richtung. Er sah mit scharfem Vlick, daß eine konfeffionelle Organ isa⸗ tion unter den in Deutschland gegebenen Verhäitnissen nicht die nowwendigen Erfolge haben könnte. Dieser sein Grundsatz schuf ihm viele Gegner, aber die Entwichlunq gab ihm Necht. Parteipolitische Neutralität forderte Brust für den Ge⸗ werlverein. Er hatte miterlebt, wohin es führt, wenn eine Arbeiterorganisation sich in rein einseitiges parteipoli⸗ tisches Fahrwasser begibt. Die Arbeiterinteressen kommen dabei zu kurz. Deshalb wollte er parteipolitische Neutra⸗ lität. Der Gewerkverein sollte nicht einseitia einer Poß-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Saarbergknappe (3 [1922])

Newspaper

Volume

Issue

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation