Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Backes, Jakob

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1831339005

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689907

Title:: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Shelfmark:: 64-4823

Author:: Backes, Jakob

Place of publication:: Neunkirchen a.d. Saar

Publisher:: Verl. der "Neunkirchener Zeitung"; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Mining

Year of publication:: 1913

Number of pages:: 104 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 112

Chapter

Title:: IV. Zurückweisung verschiedener Vorwürfe und Einwände gegen die katholische Arbeiter-Organisation

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 15

22 8 IV. zurüdweisung verschiedener Porwürfe und Einwünde. Die „Köln. Volkszeitung“ versteht es, nobel zu sein gegen ihre Freunde. Das hat sie noch vor kurzem gezeigt, indem sie in ruͤhrender Aufmerksamkeit dem abgefallenen und zum Altkatholizismus über— getretenen Priester Karl Jentsch am Vortage seines 80. Geburtstages (Nr. 110 v. 7. Februar 1913) eine Lobrede hielt als dem Vertreter der „Parität und religiösen Freiheit“.) Doch die 33 Geistlichen, die gegen die einseitige Berichterstattung der „Köln. Volksztg.“ Protest erhoben, sind bei ihr in Ungnade gefallen. Sie ergeht sich gegen dieselben in weniger nobelen Ausdrücken. Sie redet in Nr. 24 vom 9. Januar 1913 von „haltlosen“ Vorwürfen dieser Geistlichen, in Nr. 75 vom 25. Januar 1913 erwähnt sie die Präsideskonferenz (Sitz Berlin), welche gegen die „Köln. Volksztg.“ „unberechtigter“ Weise öffentlich den Vor— wurf „einseitiger Berichterstattung“ zu erheben sich „bemüßigt“ fand. Nun ja, in dieser Broschüre findet sie die Vorwürfe begründet. Während die Ansicht der 33 Geistlichen der „Köln. Volksztg.“ nicht gefällt, veröffentlicht sie nach einem alten Brauch, sich von einzelnen Geistlichen zur Verteidigung ihrer Haltung Artikel schreiben zu lassen, zwei Zuschriften aus dem Saarrevier von geistlicher Seite, die sich mit der Saararbeiter— bewegung 1912 beschäftigen. (Rr. 11 (s. S. 59) und Nr. 59 1913.) Wir hätten lieber die Sache nicht berührt, aber wir müssen Stellung nehmen zu verschiedenen Punkten dieser Artikel: a) „Die Berliner sollen den Christlichen in den Rücken ge— fallen sein.“ Das ist falsch. Als die Berliner sich entschieden, nicht zu streiken, war noch kein Streik beschlossen. Es waren vor dem Delegiertentag in Malstatt am 15. Dezember 10912 wesentlich dieselben bindenden Versprechungen gegeben wie am 30. Dezember, nach den Worten des Ministers selbst. Aber die Christlichen 88 die Berliner angefallen. (Val. das oben S. 51 und 52 Ge— sagte. Der Gewerkverein wollte die Gelegenheit der Erregung der Bergarbeiterbewegung benützen, um über die ruhig ihre eigenen Wege gehende katholische Organisation der Berliner herzufallen (kaltstellen) und dadurch die Zahl seiner eigenen Mitglieder zu ver— mehren. Doch es ging dem Gewerkverein nicht nach Wunsch. Als dann die erregten und radikalisierten Mitgliedet des Gewerk— vereins nicht zum Ziele des Streikes kamen und unzufrieden wurden, fielen zum Unglück die Sozialdemokraten über den Ge— werkverein her. Aber dafür können doch die Berliner nichts! b) Gegen die gänzlich unbegründete und schwer beleidigende Verdächtigung der katholischen Organisation in dem Satze: „So 1) „Das neue Jahrhundert“, Organ der Krausgesellschaft, schreibt dazu in Nr. 7, 1913: „Eine interessante und andererseits sehr begrüßenswerte Tat— ache ist, daß die „Föln. Volksztg.“ nobel und objektiv genug war, Karl Jentsch u seinem Geburtstag einen durchaus anerkennenden und sympathischen uenrie zu widmen.“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation