Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Backes, Jakob

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1831339005

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689907

Title:: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Shelfmark:: 64-4823

Author:: Backes, Jakob

Place of publication:: Neunkirchen a.d. Saar

Publisher:: Verl. der "Neunkirchener Zeitung"; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Mining

Year of publication:: 1913

Number of pages:: 104 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 112

Chapter

Title:: III. Die katholische Arbeiter-Organisation und die „Kölnische Volkszeitung"

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 7

57 — schwere Niederlage bringen konnte; dann auch im ieerhe des gesamten Wirtschaftslebens im Saargebiet und besonders im Interesse des Saarbergbaues. Ein umfangreicher Streik hätte diesem schwere Wunden zeschlagen. Der Verlust der Absatzgebiete würde die Rentabilität des Saar— hergbaues auf Jahre hinaus in Frage gestellt haben.“ Welche Wendung! Es möge sich der geneigte Leser selbst ein Urteil bilden über das hier gekennzeichnete Verhalten der „Köln. Volksztg.“. Wir müssen es verurteilen, Streiklust durch Zeitungsartikel zu wecken und zu nähren, wenn man den Streik nicht befürworten will, oder zu Streikdrohungen die Arbeiter zu reizen, wenn man es nicht gn Zwreit kommen lassen will; das ist ein gefährliches Spiel mit der Volksseele. 5. Auffallend ist der Artikel der „Köln. Volksztg.“ Nr. 1106 vom 17. Dezember 1912: „Sitz Berlin erklärt sich gegen den Streik“, worin übher den Malstatter Delegiertentag der Berliner vom 15. Dezember 1912 berichtet wrd. Der Leser fühlt sofort aus dem— selben die verachtende Voreingenommenheit des Berichterstattersgegendie Berliner; diese fällt für die Tendenz des Artikels um so mehr in die Wagschale, als der Bericht— erstatter bezweifelt, ob er über die Rede des Abgeordneten Koßmann enihd unterrichtet sei, indem er bemerkt: „Der in der genannten Zeitung („Saarbr. Volksztg.“) veröffentlichte Bericht erscheint wenig authentisch.“ Wozu aber werden dann doch einzelne Brocken aus dem Zusammenhang herausgerissen gebracht, wenn man nichts Sicheres zu wissen glaubte? Gerade diese Rede des Abgeordneten Koßmann in Malstatt am 15. Dezember 1912 (siehe S. 23) ist für die Beurteilung der Haltung der Berliner in der damaligen Bergarbeiterbewegung sehr wichtig, weil darin eingehend die schwerwiegenden Gründe dargelegt sind, wegen deren es ratsam war, bezüglich des Streiks eine abwartende Haltung einzunehmen. Der Bericht der „Köln. Volksztg.“ darüber ist sehr dürftig. Dadurch, daß die Gründe der Berliner für die Ablehnung des Streiks — abgesehen von der kurzen Erwähnung in der Resolution — nicht genug hervorgehoben werden, ist die katholische Organisation in der Oeffentlichkeit in falsches Licht gestellt. Dieser Artikel der „Köln. Volksztg.“hat ohne Zweifel das Gepräge einseitiger Berichterstattung. Die „Köln. Volksztg.“ ent— schuldigt sich in einem Briefe damit, ihr Berichterstatter habe zum Mal— statter Delegiertentag keinen Zutritt gehabt. Es ist in der „Neunk. Ztg.“ bom 17. Dezember 1912 über den Malstatter Velegiertentag ein ein— gehender Bericht erschienen, welcher der „Köln. Volksztg.“ hätte dienen können, falls sie auf objektive Darstellung in so wichtiger Sache Wert gelegt hätte. Außerdem hätte sie, wie es sonst geschieht, bei einem Ber⸗ liner Delegierten einen Bericht bestellen können. Die „Köln. Volksztg.“ wird doch wohl nicht der Meinung sein, daß ein Bericht über einen Berliner Delegiertentag, um objektiv zu sein, nach den Ansichten der christlichen Gewerkschaften zugeschnitten sein müsse

Access restriction

Copyright

fullscreen: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation