Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Backes, Jakob

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1831339005

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689907

Title:: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Shelfmark:: 64-4823

Author:: Backes, Jakob

Place of publication:: Neunkirchen a.d. Saar

Publisher:: Verl. der "Neunkirchener Zeitung"; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Mining

Year of publication:: 1913

Number of pages:: 104 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 112

Chapter

Title:: III. Die katholische Arbeiter-Organisation und die „Kölnische Volkszeitung"

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 7

561 Wir wollen ein friedliches Zusammenarbeiten zwischen beiden Teilen. Eehr richtig! und Bravo! im Zen— trum.) Dann wandte sich Herr Giesbertsgegendensozial— demokratischen Abg. Leinert. Dieser hatte am Schlusse seiner Rede gesagt: „Effert war einer der schärfsten Gegner des Alten Ver— bandes zurzeit des Streiks im Ruhrgebiet, weil er den Bergherrn ver— tktraute. Jetzt wieder war er einer der größten Führer bei dem Kampfe im Saargebiet, ist der Mann, der jetzt Erklärungen des Ministers für unehrlich hielt, der meinte, er müsse sich schämen, wenn er Erklärungen des Ministers für ehrlich hielte“ Darauf sagte Giesberts: „Nun ein Wort zu der Agitation im Saargebiet, besonders zu der angeblichen Aeußerung des Herrn Kollegen Effert. Ja, meine Herren, wenn man alles das, was in der Volksversammlung in der Erregung ohne Manuskript und Konzept impulsiv geredet wird, unter der Lupe par—⸗ lamentarisch gewissenhafter Betrachtungsweise prüfen würde, dann würde bei Ihnen, Herr Leinert, und Ihren Freunden etwas heraus— kommen. Meine Herren, wir machen das nicht. Uebrigens hat Effert entschieden bestritten, daß die Aeußerung in dieser Form gehalten sei.) Aber jeder vergallopiert sich mal. Ich habe auch schon maheinen falschen Zungenschlag geéehabt, und das ist mir dann oft bitter nachgetragen worden. Aber das sind keine Gründe, und ich muß gestehen: Wenn Sie heute den Versuch unternommen haben, die Taktik des Gewerkvereins in der Lohnbewegung an der Saar in ein falsches Licht zu setzen, dann haben Sie sehr unglücklich operiert. Das meiste, was Sie gefagt haben, hat unsere Taktik be— stätigt, hat bestätigt, daß wir auf dem richtigen Wege gewesen sind, wenn wir nicht dem leidenschaftlichen Drängen der Massen gefolgt sinde), sondern allen Ernstes bestrebt gewesen sind, den Streik nicht zum Ausbruch kommen zu lassen, nachdem wir Erfoige errungen haätten.“ Lachen und Zurufe bei den Sozialdemokraten: Erfolge? — Glocke des Präsidenten.) 17J Ne latholische Arheiterorgunisution und die Kölnische Vollszeitung. 1. Am 15 Dezember 1912 haben die Delegierten des katholischen Arbeiterverbandes (Sitz Berlin) auf ihrer Konferenz in Malstatt Saarbrücken) beschlossen, nicht zu streiken, sondern einstweilen eine ab— wartende Haltung einzunehmen. In dem Bericht über den Delegiertentag der Berliner, der in der „Neunk. Ztg.“ dvom 17. Januar 19183 veröffentlicht ist, findet man keine Spur von Feindseligkeit gegen den Gewerkvereinschrist— lbicher Bergarbeiter. Am selben Tage, 15. Dezember 1912, hatten auch die Christlichen jene Revierkonferenz in Saarbrücken, auf der sie beschlossen, daß am 18. Dezember 1912 durch die Ausschußmit— — XX ) Vgl. das S. 26 zur Erklärung Efferts Gesagte. 2) Warum haben aber dann früher Führer der christlichen Gewerk— selt ag gy leidenschaftliche Drängen der Massen“ gefördert? Vgl. Efferts Rede S. 26.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation