Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Backes, Jakob

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1831339005

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689907

Title:: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Shelfmark:: 64-4823

Author:: Backes, Jakob

Place of publication:: Neunkirchen a.d. Saar

Publisher:: Verl. der "Neunkirchener Zeitung"; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Mining

Year of publication:: 1913

Number of pages:: 104 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 112

Chapter

Title:: II. Haltung der katholischen Organisation (Sitz Berlin) in der Bergarbeiterbewegung des Saargebietes

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 33

— würde dann, ohne danach zu fragen, was daraus wird, mit Kündigungen vorgehen lassen. Aber ich getröste mich nach der Erklärung des Herrn Abg Imbusch der Hoffnung, daß das nicht nötig sein wird, und will mich freuen, wenn dieser Streit an der Saar nun auf die Dauer begraben ist, freuen vor allen Dingen im Interesse der Saarbergleute. (Bravo! rechts und bei den Nationalliberalen.)“ e Am 23. Februar 1913 beschloß der Gewerkverein der Christlichen laut „Saarpost“ vom 24. Februar 1913 das Ende des Waffenstill— standes, der bekanntlich am 30. Dezember 1912 von der Revierkonferenz angenommen worden war, und zugleich das Ende der von ihm ein— geleiteten Lohnbewegung. Die Forderungen, welche zwar nicht offi— ziell auf der Revierkonferenz, aber doch zum öfteren in Agitations— versammlungen der Christlichen gestellt worden waren, nämlich Zurück— nehmen der Arbeitsordnung und ziffernmäßiger Lohnachweis, konnten nicht durchgesetzt werden. Am 28. Februar, bei den Beratungen des Bergetats im Preußischen Abgeordnetenhause, versuchte der Abg. Imbusch die Haltung des Gewerkvereins christlicher Bergarbeiter in der Streikbewegung an der Saar 1912 in längerer Rede wieder zu verteidigen. Der Handelsminister Dr. Sydow bemerkte dazu: „Die retrospektiven Betrachtungen, die der Herr Vorredner (Imbusch) dem Entstehen des Saarstreiks gewidmet hat, nachdem die Ausstandsbewegung seit zwei Monaten erledigt ist, scheint, wie ich nach der Besetzung des Hohen iß annehmen muß, im Hohen Hause selbst kein großes Interesse mehr zu erwecken. Ich glaube auch, da ja doch die Ausstandsbewegung erledigt ist, mich nicht mehr weiter darauf einlassen zu sollen, zumal ich meinen Stand— punkt am 11. Januar hier dargelegt habe. Ich muß dabei bleiben, daß alles das, was nach der Meinung des Herrn Vor— redners und der christlichen Gewerkschaften durch die Ausstandsbewegung erreicht ist, genau so eingetreten wäre, auch ohne die Ausstandsdrohung. Sie müssen mir schon glauben. Das, was ich ohne den Ausstand getan häbenswürde, kann schließlich doch bloß ich wissen. An meiner Ehrlichkeit zu zweifeln, haben Sie bis jetzt noch keine Veranlassung gehabt. Auch in der Erklärung, die die Berg— werksdirektion am 5. Dezember abgegeben hat, und ihrer späteren Veröffent— lichung vom 29. Dezember sind keine Widersprüche. In der zweiten Er— klärung steht nichts, was mit der ersten im Widerspruch steht. Wohl sind in der Auslegung der Arbeitsordnung am 29. Dezember eine Reihe von Punkten ergänzt, weil von den Herren, die an der Spitze des christlichen Gewerkvereins stehen, in bezug auf eine ganze Menge Fragen, die am 5. Dezember noch nicht zur Sprache gebracht waren, später Aufklärung gewünscht war, und ich habe diese Aufklärung dann gegeben. Daß die Zusicherung in bezug auf die Lohn— frage Ende Dezember prägziser sein konnte, als 3 Dezember, liegt in der Natur der Sache, weil man inzwischen die wirtschaftliche Bewegung besser übersehen konnte und sich natürlich über das, was im Januar zu geschehen hatte, Ende Dezember bestimmter aussprechen konnte, als drei Wochen vorher.“ Bezüglich der Beschwerden der Unfallrentner sagte der Minister: „Wenn die Direktion in Saarbrücken daran festhält, daß Unfallrentner, wenn sie beschäftigt werden, nicht denselben Lohn erhalten sollen, wie gesunde Leute derselben Arbeiterkategorien, so ist das meines Erachtens richtig. Denn woͤnn Leute Unfallrente beziehen, so ist damit gesagt, daß sie nicht voll arbeits⸗ fähig sind. Sind sie voll arbeitsfähig, dann sollen sie auf ihre Unfallrente berzichten, dann werden wir sie auch voll bezahlen. Das andere Prinzip kann dazu führen, daß der gesunde Arbeiter weniger verdient als der Unfallrentner, und das halte ich für, möchte ich sagen, demoralisierend. Es wird immer

Access restriction

Copyright

fullscreen: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation