Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Backes, Jakob

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1831339005

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-689907

Title:: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Shelfmark:: 64-4823

Author:: Backes, Jakob

Place of publication:: Neunkirchen a.d. Saar

Publisher:: Verl. der "Neunkirchener Zeitung"; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Mining

Year of publication:: 1913

Number of pages:: 104 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 112

Chapter

Title:: VII. Schlußerwägungen

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 7

98 Laut „Saarbr. Volksztg.“ (Nr. 24 vom 30. Januar 1813) hatte in Alten— kessel am 19. Januar eine sozialdemokratische Versammlung stattgefunden. Eine Gegenversammlung wurde seitens der christlichen Gewerkschaften ein— berufen. Während in der roten Versammlung der Saal die Besucher nicht alle fassen konnte und die sich bildenden Lücken stets wieder von neuem angefüllt wurden, erschienen von den 300 christlich Organisierten Altenkessels nur ganze 37 Mann zu der Gegendemonstration. War schon diese Erscheinung bedauer— lich, so ist sie doch bedeutend höher in Rechnung zu setzen, daß die christlich organisierte Jugend, die Herrn Leimpeters so gewaltig den Triumphhogen bauen half, in der Gegenversammlung fehlte. Und —* hätte sie gerade anwesend sein müssen, um einzusehen, wie sehr Leimpeters es am 19. ver—⸗ standen hatte, durch eine Kette von Unwährheiten seine Zuhörer irrezuführen. So mußte es den Irregeleiteten leider vorenthalten bleiben, ihre grundfalschen Anschauungen zu berichtigen. Vorsitzender Baltes (Altenkessel) zeigte in der Eröffnungsansprache, wie blutnotwendig eine bessere Schulung der Arbeiter an der Saar sei. Die Roten und die Gelben wollten sich den Mangel an Schulung dienlich machen. Die christliche Gewerkschaft müsse mit vermehrter Kraft an die Kleinarbeit gehen. Solche Disziplinlosigkeiten dürften nicht mehr auftreten, wie am letzten Sonntag, wo die eigenen Mitglieder dem Sozial⸗ demokraten Leimpeters Beifall spendeten und die christlichen Redner durch Zwischenrufe störten. Das Referat hatte Bergmann Georg Becker (Neudorf), der in trefflicher und eingehender Weise die von Leimpeters am 19. Januar gemachten Ausführungen zurückwies und dabei gleichzeitig die Stellungnahme Stegerwalds gegen den Streik rechtfertigte. Er tadelte alsdann mit Recht, daß in der sozialdemokratischen Versammlung so viele christliche Gewerk— schaftler Leimpeters Beifall gespendet und daß gerade Kameraden der Gewerk— schaft ihn gestört hätten, als er Leimpeters entgegengetreten sei. Im weiteren polemisierte Herr Becker Fen den „Bergknappen“ wegen dessen Angriff gegen den Bischof von Trier. Er zeigte, wie sehr ein solches Vorgehen der Gewerk— schaft schaden könne, verteidigte das bischöfliche Schreiben und führte den Nachweis, daß der Bischof nicht mehr getan habe, als die anerkannten Freunde der christlichen Gewerkschaften. Klug, wie alle weitblickenden Leute, hatte Herr Becker bereits durch seinen Vortrag indirekt die Begründung gegeben zu einer Resolution gegen die Entgleisung des „Bergknappen“. In dieser Resolution verurteilt die Zahlstelle die Entgleisung des „Bergknappen“, weil das Schreiben des Bischofs aus wohlwollendem Herzen komme, die Lage richtig begriffen und im Rahmen seiner bischöflichen Befugnis läge. Die Auslassung des „Bergknappen“ spreche dem Bischof die ihm zustehende Autorität ab. Die Zahlstelle sei der Ansicht, daß die Auslassungen des „Berg— knappen“ dessen Kompetenz überschreiten. Sie gelobt der isihen Gewerk—⸗ schaft Treue, die katholischen Mitglieder der Zaählstelle versichern aber auch, dem Bischof ebenso unverbrüchliche Treue zu wahren. Der Herr Referent hatte aber seine Rechnung ohne die — Mitglieder gemacht. Man spendete ihm Beifall, trat aber eingehend in eine Diskussion über die Resolution ein. Deren Verlauf ist vom christlichen Standpunkte aufs tieffte zu beklagen. Als auf Wunsch der erste Artikel des „Bergknappen“ vorgelesen wurde, riefen die Anwesenden zum Teil gerade bei den beleidigenden Stellen „Sehr richtig!“ „Bravo!“ Herr Becker bekam einen bösen Stand, behauptete sich zwar sehr wacker, konnte aber niemand überzeugen. Alle Redner, die zur Resolution sprachen, waren gegen die Resolution und billigten in allen Teilen die Aus— lassungen des „Bergknappen“. Ein Herr namens Meyer Malstatt) meinte sogar, er bedauere, wenn überhaupt davon etwas in die Oeffentlichkeit käme, daß hier eine solche Resolution eingebracht worden sei. Die Ausführungen der Redner lassen sich kurz dahin zusammenfassen: Wir billigen die Stellung⸗ nahme des „Bergknappen“. Der Bischof hat uns ungeheuren Schaden ange⸗ richtet. So hat er uns schon 1892 schwer geschädigt. Es ist traurig, daß die Bischöfe sich sonst um nichts kümmern, nur wenn wir unsere Lage verbessern wollen. Sie sollen ihre Finger daraus halten. Diese Sachen gehen die Geist—⸗ lichen und die Bischöfe nichts an. Nur durch die Taktlosigkeit einer Zeitung kam der Brief, der geheim bleiben sollte, an die Oeffentlichkeit. Wir sollen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Memorandum zur Bergarbeiterstreikbewegung im Saarrevier 1912 - 13

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation