Der Saarkalender: 1929

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 1671265963

Title:: Der Saarkalender

Sub title:: ein Volksbuch für heimatliche Geschichtsforschung, Kunst, Naturwissenschaft, für saarländische Literatur, Statistik und Volkshumor

Shelfmark:: Z 647

ZDB-ID:: 2981281-1

PPN der Nachfolger-Zeitschrift:: 1671266579

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Druck und Verlag von Gebr. Hofer AG

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals

Erscheinungsverlauf:: 1923 - 1936

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 1671265963_0007

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-510277

Title:: 1929

Volume count:: 0007

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1929

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 201

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 141

Chapter

Title:: Das Fiasko der französischen Saargrubenverwaltung

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 3

Saarkalender für das Jahr 1929 Die technische Ueberlegenheit der französischen Ingenieure sollte ja auch das Problem der Herſtellung eines brauchbaren Hüttenkokſes aus der Saarkohle gewissermaßen im Handumdrehen zu löſen vermögen, wie der unſselig entſchlafene frankophile „Saar- Kurier“ s. Z. schrieb. Heute iſt trotz mannigfacher vergeblicher Verſuche von einem solchen Erfolge ebenfalls nichts mehr zu hören und die Kokserzeugung der einzigen Kokerei hält sich in recht bescheidenen Grenzen. Auch die Verwaltung als solche kann sicherlich nicht als vorbildlich bezeichnet werden. Sie stellt einen übersetzten Apparat dar. Während unter der deutschen Verwaltung 9 höhere Beamte (Ingenieure), 8 obere Werksbeamte, 12 Sekretäre, 29 Schichtmeiſter, 18 mittlere Werksbeamte und 4 untere Werksbeamte zu zählen waren, zuſammen Ts, blähte sich unter der französischen Verwaltung dieser Körper auf 148 Ingenieure, 45 obere Werksbeamte, 73 Sekretäre, 44 Schichtmeister, 112 mittlere Werksbeamte und 65 untere Werksbeamte auf, zuſammen 487 Personen. Neben jeden im Dienſte gebliebenen deutschen Beamten mußte natürlich ein französischer Aufpasser geſtellt werden. Auch sonſt gewährte die Bergwerksdirektion für ſo manchen französſiſchen Söldling Unter- ſchlupf, um ihn zu ihren Propagandazwecken zu gebrauchen. So unrecht hatte jener Saarbrücker Witzbold jedenfalls nicht, der auf die Frage, was das Direktionsgebäude für ein Gebäude sei, die Antwort ,ein französiſcher Friedhof“ gab, und erklärend hinzufügte: „Hier ruhen 300 französiſche Beamte!“ In der französischen Kammer ist denn auch von sozialistischen Abgeordneten ver- ſchiedentlich Beschwerde über Mißfwirtschaft und Verschwendung in der französischen Bergwerksdirektion im Saargebiet geführt worden, aber, obwohl eine Untersuchung zzz! Pre itt Ute SOU h, hr herihle Haulel Iarüer gehe! sein sollte. Bekannt ist ja auch der Holzskandal. In den Jahren 1922/23 deckte die französische Bergwerksdirektion ihren Holzbedarf fast ausſchließlich in der Tſchecho- sſlowakei, Deſterreich und Frankreich und zwar zu Preisen, die weit höher lagen, als sie jemals saarländischen und deutschen Lieferanten bewilligt worden waren. Der eigene Bedarf wurde dabei so überdeckt, daß ſich hier auf den Grubenplätzen riesige Holzſtapel aufhäuften und dem Verderben preisgegeben waren, sodaß die Direktion schließlich selbst zum Holzhändler wurde und Absatz bei den lothringischen Gruben suchen mußte. _ Von der politischen Mißwirtschaft auf der französischen Bergwerksdirektion hat man in Paris natürlich nicht geſprochen, obwohl doch zur Genüge bekannt ist, daß man ihr auch eine solche Aufgabe im Saargebiet übertragen hatte. Gingen doch von der Direktion die Fäden der französischen Annektions-Propaganda aus, die hauptsächlich mit in den Händen des Majors Richert lag, den man zum Kohlenhändler hatte avancieren lassen. Frankophile Blätter wurden subventioniert, der Saarbund auf die Beine gebracht, um die Bergarbeiter für den Anſschlußgedanken zu gewinnen, französſiſche Schulen gegründet, zu deren Aufblühen ein gewissenloſer Druck auf die Bergleute ausgeübt wurde, ihre Kinder diesen Französierungs-Instituten zuzuführen. Kurz, große Mittel, die aus den Kohlenschätzen des Saarlandes und aus der Arbeitskraft der Saarbergleute heraus- gepreßt waren, floſſen dunklen Zwecken reichlich zu. Die Verquickung dieser franzö- siſchen Propaganda mit der wirtschaftlichen Ausbeutung der Saargruben hat sich aber ebenfalls als ein Fehlschlag erwiesen. Trotzdem lebt noch immer in Frankreich die Hoff- hr UO: ICN Uni dUk. lo z6h. weruaſtenr pie Fonoyiſe hes <aarzebieir So sehen wir auf der ganzen Linie ein Fiasko der französischen Grubenverwaltung, deſſen Laſt leider dem Saargebiet aufgebürdet wird. Es ist zurzeit wenig Aussicht für ' ôtie he h N rng o pie Nheinlanvtrags: vrt wieder mehr in den Hintergrund. War doch diese IN age ſchon efnige Male u ts gediehen. Der wirtſchaftliche Zwang aber iſt „viel zu groß für Frankreich, um eine dauernde Beherrſchung der Saargruben zu ermöglichen. Wie die französische Regierung ſchon durch die Saarzollabkommen öffentlich hat das Zugeständnis machen müſſen, daß M a V hc r Ren W hat re R tif) Ma ö f wirtschaftlichen Niedergang der französischen Ec G prtSôliuic die Bereitwilligkeit wachſen, das verunglückte Experiment an der Saar zu liquidieren. „Laßt genug ſein des grausamen Spiels!“

Access restriction

Copyright

fullscreen: 1929 (0007)

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation