Der Saarkalender: 1925

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 1671265963

Title:: Der Saarkalender

Sub title:: ein Volksbuch für heimatliche Geschichtsforschung, Kunst, Naturwissenschaft, für saarländische Literatur, Statistik und Volkshumor

Shelfmark:: Z 647

ZDB-ID:: 2981281-1

PPN der Nachfolger-Zeitschrift:: 1671266579

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Druck und Verlag von Gebr. Hofer AG

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals

Erscheinungsverlauf:: 1923 - 1936

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 1671265963_0003

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-503304

Title:: 1925

Volume count:: 0003

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1925

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 233

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 155

Chapter

Title:: Währungsfragen und Erbschaftsregelung in unserer Gegend zu Beginn des Dreißigjährigen Krieges

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 5

Saarkalender für das Jahr 1925 Was sonst noch da war, ist bei Hinterlegung des Geldes von den Ambtleuten Schultheis und Schöffen vertrunken worden. Bald darauf erſcheint auch der Bader, der bei Anna Maria das Amt unserer heutigen Hebammen versehen hatte, mit seiner Forderung und Quittung folgenden Inhalts: „Belangt an Anna Maria. Ist mir, Meiſter Olwert, für Verdienst worden 5 Reichsthaler. Darauf empfangen 1 Goldgulden, macht zuſammen 5 Kopfstücke. Außerdem noch drei Reichsthaler und drei Reichsortstücke. Die Hausfrau begehrt ein. Drinkgeld einen halben Reichsthaler. Meister Olwert.“ So geht es weiter, bis das geſamte Erbteil verſchwunden iſt und kein Pfennig mehr hinterlegt, oder den Erben ausgehändigt werden kann. Schultheiß und Gericht verfehlen nicht, ſtets das Ihrige zu tun, um bei dieſem Plündern des Erbgutes nicht zu kurz zu kommen. Auch die umwohnenden Grafen ſtellen sich ein und fordern ihren Teil. In dieſem Falle macht für einen Adeligen sein Haushofmeister auf einen Teil des Anweſens sein maßgebliches Recht geltend. Die übrigen Plünderer sind darüber erzürnt und lassen eine Epiſtel vom Stapel, des Inhalts: „Sofern jener Cellarius im Auftrage des Grafen zur Einheimſung besagten Anteils auch nur Luſt bezeugen würde, man. nicht abgeneigt sei, ihn gegen den Hut zu spucken. .“ Bei all den Amtshandlungen, die notwendig erſcheinen, verſäumt das Gericht, der Amtsmann, die Kanzlei oder die Schöffen nicht, den Vermerk beizufügen: „Kanzleigebühr: 1 Goldgulden.“ „Bei Erstattung dieſes Geldes von Ambtleuten, Schultheis und Gericht verzehret worden 5 Maß Wein, thun zuſ. 8 fl. 13 alb.“ Das Weintrinken am g,geſseſſenen Gericht“ auf Kosten der Herrſchaft oder der -. unterliegenden Partei, war eine alte Sitte, die die Gemütlichkeit des ſonst auch feucht- fröhlichen Daſeins des Volkes jener Tage, aus dem Gerichtsſaal nicht ausſchloß ünd auch nach meiner Ansicht für unsere Zeit noch zu wünſchen wäre. : An Münzsorten waren bei der Aufteilung vorhanden: Dukaten, Goldgulden, Gulden, Königstaler, Goldkönigstaler, Roſenobel, Reichstaler, Kopfstücke, Ortsstücke, Peter- männchen, Albus, Heller und Pfennige. Bei all diesem Geld kam es noch darauf an, ob es Landeswährung oder eine Münze der vielen Fürſten- und Grafenhäuſer war und demnach berechnet werden mußte. Die „Moseler Währung“ spielte ganz besonders in unsrer Gegend eine große Rolle. Die Geduld, mit welcher alle diese Gelder angenommen und verrechnet wurden, beweiſt, daß die Leute damals viel mehr Zeit hatten wie wir heute, weniger nervös und daher viel glücklicher waren, wie wir. Aber von einer guten alten Zeit zu reden, liegt trohdem keine Veranlaſſung vor. Es war genau wie heute: Die kleinen Diebe hängte man und die großen behängte man bei allem Betrug noch | mit äußerlichen Titeln und Ehren, auf welche Albernheiten die damals auch schon nur mit einem Gehirn begabten „Hoochen“ genau ſo verrückt waren, wie unsre heutigen. Daß aber auch der Bürger als Schöffe mit dem sogenannten Adel der damaligen Zeit nicht viel Federleſens machte und vor allem nicht, wie leider heute noch üblich, ſchweifwedelte, ſagt uns das, was ich noch anfügen und womit ich ſchließen will: „Als den letzten Tag Juli dieſes 1626. Jahres Endreß Sturz, Rindvieh, so er von der Wittwe von der Ley en zum Fahrenlehren angenommen hatte, in unſern Weidſtrich laufen ließ, allwo es gepfändet wurde und ins Wirtshaus isſt eingestellt worden, iſt an Unkosten (für den mannhaften Umtrunk, „wie von altersher bräuchlich“. Anm. des Verf.) damals aufgangen 51% Reichsthaler, wozu er „verknickt“ wird und bezahlen ſoll. Aber alle beide, sowohl die Wittib, wie auch der Sturz, haben versprochen, den Weidstrich nimmermehr zu betreten, wie aus den beigelegten Briefen (die leider ver- loren. gingen) zu ersehen.“ Dieſer Bürgerſtolz dürfte auch leicht bei uns wieder Allgemeingut werden, vergäüzgen nur nicht so viele, daß mancher mit dem nichtsſagenden Wörtchen „von“ vor einem Namen prahlt, während doch bestimmt anzunehmen ist, daß unser aller Urahne nur der „Peter Esel“ war! 71

Access restriction

Copyright

fullscreen: 1925 (0003)

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation