Der Saarkalender: 1925

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 1671265963

Title:: Der Saarkalender

Sub title:: ein Volksbuch für heimatliche Geschichtsforschung, Kunst, Naturwissenschaft, für saarländische Literatur, Statistik und Volkshumor

Shelfmark:: Z 647

ZDB-ID:: 2981281-1

PPN der Nachfolger-Zeitschrift:: 1671266579

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Druck und Verlag von Gebr. Hofer AG

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1923; 1936

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 1671265963_0003

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-503304

Title:: 1925

Volume count:: 0003

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1925

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 233

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 155

Chapter

Title:: Übergriffe des französischen Militärs im Saargebiet

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 2

Saarkalender für das Jahr 1925 Uebergriffe des franzöſiſchen Militärs im Baargedbiet. In einer kürzlich nach Genf gerichteten Denkſchrift der politiſchen Parteien werden dem Völkerbund die Zwecklosigkeit, Rechtswidrigkeit und die Uebergriffe des fran- zöſiſchen Militärs im Saargebiet nahegelegt. Die schwersten Uebergriffe der Soldaten. ſind zuſammengeſtellt, es ſind bisher durch ihre Gewalttätigkeiten bereits zehn Saar- länder ums Leben gekommen. Es iſt klar, daß die französiſche Regierung, die das Militär zu Unrecht im Saargebiet beläßt und mit Waffen ausſtattet, für alle ent- ſtandenen Schäden haftbar iſt. Es iſt dabei vollkommen gleichgültig, ob die französischen Soldaten sich im oder außer Dienst befanden, – sind doch auch bei Gemalttätigkeiten, die in Deutſchland von Ziviliſten gegen franzöſiſche Staatsangehörige begangen wurden, von der deutſchen Regierung hohe Entschädigungen eingetrieben worden. Bis heute hat jedoch im Saargebiet keine einzige Schadenerſatzfkorderung gegen das französische Militär eine befriedigende Löſung gefunden. Dabei handelt es sich um Fälle, in denen ſaarländische Familien infolge der vorgekommenen Tötungen in große Not geraten sind. Hierbei hat die ſaarl. Abteilung des Innern und des Aeußern, deren maßgebende Stellen Franzoſen anvertraut sind, jede tatkräftige Vertretung der Interessen der geschädigten. Saarländer gegenüber der französischen Militärverwaltung vermissen lassen. Sie hat ſich darauf beschränkt, die Ablehnungsgründe des franzöſiſchen Kriegsministers den betreffenden Personen und Familien mitzuteilen. Auch hierbei sieht man wieder, wie ſehr die Vertretung der Saarbevölkerung gegenüber Frankreich versagt. Die Denkſchrift der politiſchen Parteien bringt folgende Einzelheiten: ' 1. Im April 1919 wurde die Studentin Fräulein Schnur aus Bildstock von einem unbekannt gebliebenen französischen Soldaten überfallen, vergewaltigt und mit dem Seitengewehr getötet. 2. Der Arbeiter Christian Ries aus Gersweiler ging an einem Sonntag im Mai 1919 mit seiner Frau auf sein Feld. Ein marokkaniſcher Soldat ſchoßh ihn ohne jede Veranlassung nieder. ; Der Getötete hinterließ mehrere Kinder, davon zwei minderjährige. Der französische Kriegsminiſter bewilligte zunächst eine Entschädigung von 9727 Franken, verweigerte aber ihre Auszahlung und verwies die Witwe und ihre Kinder an die deutſche Regierung. . 83. Während der Oktoberunruhen 1919 hatte das franzöſiſche Militär in St. Arnual einen Maſchinengewehrpoſten aufgestellt. Durch Leichtfertigkeit der Soldaten trat ein Maschinengewehr in Tätigkeit und traf eine Anzahl harmloser Passanten. Chriſtian Friedrich Walter, ein Familienvater aus St. Arnual, starb an den Folgen eines Bauchſchuſſes am nächsten Tage. s . Heinrich Gerten aus St. Arnual, der Haupternährer seiner kranken Eltern und von vier Schwestern, starb nach neunundneunzigtägigem qualvollen Leiden. „Wilhelm Meyer aus St. Arnual wurde schwer verletzt, war vier Monate erwerbs- unfähig und ist auch heute noch in seinem Erwerb beschränkt. . Im Falle Walter hat der Kommandierende General der französischen Saartruppen eine Entſchädigung abgelehnt und die Hinterbliebenen an die Stadt Saarbrücken ver- wieſen. Die damalige Leitung der Juſtizverwaltung hat anscheinend gar nicht den Versuch einer Vertretung der Interessen der Hinterbliebenen des getöteten Saarländers gemacht, denn der franzöſiſche Kriegsminiſter hat jetzt durch das Anerbieten einer Entschädigung von 10 800 Franken die Erſatzpflicht grundsätzlich anerkannt. „Im Falle Gerten dagegen, der völlig gleich gelagert ist, hat die französische Militär- behörde den Schadenerſatzanſpruch abgelehnt und die betagten Eltern des Getötelen an die Stadt Saarbrücken verwiesen. Die Abteilung des Innern der Regierungs- benmiten pot anscheinend nichts getan, um den Interessen der Hinterbliebenen Geltung | . Im Falle Meyer hat der Direktor der Justizverwaltung der Regierungskommission lediglich den ablehnenden Beſcheid der franzöſiſchen Militärverwaltung weitergegeben. . 4. Weiter ſind während der Oktoberunruhen 1919 folgende Personen getötet worden, die sich auf dem Heimmwege von der Arbeit befanden: Poſtaushelfer Wilhelm Kriebel aus Völklingen, der einzige Ernährer seiner Mutter; .... Schriftsetzer Peter Schneider aus Saarbrücken, der ſeine Witwe und ein minder- jähriges Kind hinterließ; ; Eiſenbahnschaffner Hermann Mahler aus Saarbrücken, der ebenfalls seine Witwe und ein minderjähriges Kind hinterließ. 123

Access restriction

Copyright

fullscreen: 1925 (0003)

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation