Der Saarkalender: 1925

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: 1671265963

Title:: Der Saarkalender

Sub title:: ein Volksbuch für heimatliche Geschichtsforschung, Kunst, Naturwissenschaft, für saarländische Literatur, Statistik und Volkshumor

Shelfmark:: Z 647

ZDB-ID:: 2981281-1

PPN der Nachfolger-Zeitschrift:: 1671266579

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Druck und Verlag von Gebr. Hofer AG

Document type:: Periodical

Collection:: Periodicals

Erscheinungsverlauf:: 1923 - 1936

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Volume

Persistent identifier:: 1671265963_0003

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-503304

Title:: 1925

Volume count:: 0003

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Volume

Collection:: Periodicals

Year of publication:: 1925

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 233

Chapter

Title:: Gemischte Beiträge

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 155

Chapter

Title:: Um die Deutscherhaltung des Saargebiets

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 3

Saarkalender für das Jahr 1925 Um die Deutſcherhaltung des Banargebiets. Der Bund und die Geſchäftsſtelle Banr-Verein". Von Richard Poſfſselt. Das Saargebiet müßte nach dem Geiſte des Völkerbundes das bestverwaltete Gebiet der Erde, das Muſterland demokratischer Selbstverwaltung sein. Was der Uebereifer französischer Militariſten während des Waffenſtillſtandes an Unrecht und Schaden an- gerichtet, hätte, so sollte man glauben, die Völkerbundsverwaltung im Saargebiet um- gehend wieder gutmachen müssen. Der Völkerbund hätte im Saargebiet zu Beginn. seiner praktiſchen Arbeit gleichſam die Probe seiner Vollkommenheit auf dem Gebiet der Ver- tzlturgedeimonratie hinsichtlich seines Gerechtigkeitsempfindens und seines Rechtswillens ben n. .. Es war in der Tat manches gutzumachen. Sagt doch die Regierungskommission. in ihrer Proklamation vom 26. Februar 1920 ausdrücklich: „Es iſt ihr keineswegs ent- gangen, daß während einer allzulangen Periode des Uebergangs und unfertiger Ver- hältnisse ansehnliche Interessen gesch äd igt wurden.“ Aber ſchon damals fiel es auf, daß die „Schädigung ansehnlicher Interessen.“ durch die Besetzung zwar von der Regierungskommission anerkannt wurde, daß die Proklamation aber nichts darüber ent- hielt, ob und inwieweit dieſe Schädigungen beseitigt, gemildert oder entschädigt werden sollten. Mit dem Aufhören dieses Besatzungsregimes haben diese Schädigungen ansehn- licher Interessen keineswegs aufgehört. Man erinnere sich der unberechtigten Eingriffe der Besatzung in die deutſche Verwaltung, in die Selbſtverwaltung der Gemeinden, be- sonders in die damals noch außerordentlich wichtige und empfindliche Lebensmittel-Ver- sorgung durch die Gemeinden. Man denke an die Presse und deren rücksichtsloſe Knebe- lung, an die Ueberfremdung der saardeutſchen Induſtrie mit ihren recht eigenartigen Nebenumſtänden und vergegenwärtige sich alle Ausweiſungsmaßnahmen und ihre be- sonderen Begleitumstände vor wie bei dem Völkerbundsregime und überblicke vier Jahre „Völkerbundsarbeit“ an der Saar, dann wird man begreifen, daß ſich außerhalb des Saargebiets alle Saardeutsſchen und Saarfreunde zuſammengeschloſſen. haben zu der . Organiſation Bund „Saar-Verein“, Vorsſitzender Oberlandesgerichtsrat An d r e s - Num- | burg mit der Geſchäftsſtelle „Saar-Verein“, Verwaltungsdirektor Th. Vogel- Berlin, | S. W. 11, Königgrätzerſtraße 94. Der Bund zählt gegenwärtig bereits 70 Ortsgruppen mit über 10 000 Mitgliedern. Beigetreten ſind ihm u. a. auch 400 Städte, Landkreise, öffent- | . liche Körperſchaften, Vereine uſw. Daneben erscheinen noch über 2000 Einzelmitglieder in zahlreichen Orten des Reiches. Nur ein Ziel verfolgen alle, die verbrieften Rechte des |J Saargebiets gegen. jede Vergewaltigung zu verteidigen. Wer will uns das Recht hierzu streitig machen angesichts der Tatsache, daß die Regierungskommission die von dem damaligen französischen Major Richert in Saarbrücken is Leben gerufene französiſche Propagandaſtelle mit all ihrem Spitzel- und Denunziantenwesen unbehelligt bestehen und ſie nach Richerts Strafverſetzung durch ihn zu dem sogen. „Saarbund“ ausbauen läßt? Befindet ſich in der Saarregierung auch nur e i n e Persönlichkeit, die innerlich davon überzeugt iſt, daß der „Saarbund“ eine aus der Bevölkerung herausgewachsſene „Bewegung“ wäre, daß der von Major Richert gegründete „Saar-Kurier“ ein deutsches Presseerzeugnis iſt? Wer in der Regierungskommission sollte nicht wissen, daß die Organisationen Richerts keinen anderen Zweck haben als eine nachträgliche vertrags- |F und rechtswidrige Annexion des Saargebiets durch Frankreich? Und wir sollten nicht das Recht und die Pflicht haben, gegen dies der Heimat drohende Unrecht anzukämpfen? | Wir haben nichts getan, was dem Rechtsgrundsatz, dem Saarſtatut zuwiderläuft. Die Regierungskommission iſt bis auf den heutigen Tag die Begründung für unsere Aus- r se schuldig geblieben. Oder will sie sich dahinter verstecken, die Ausweisungen | ſeien von der franzöſiſchen Besatzung ausgegangen? Sie würde sich damit einer röblichen Verletzung ihres Auftrages vom Völkerbund ſchuldig machen, der i h r die rwaltung des Landes und die Sicherung der Rechte und der Wohlfahrt der Bevölkerung übertragen hat. ; Weil uns der deutſche Heimatboden an der Saar heilig iſt und weil wir am eigenen Leibe erfahren mußten, daß die dem Saargebiet und seiner Bevölkerung verbrieften Rechte nicht beachtet und geschützt werden, deshalb haben wir uns im Bund und in der Geſchäftsſtelle „Saar-Verein“ zuſammengeſchloſſen. Nicht, wie es von gewisser Seite hingeftetlt wird, um geheime Beſtrebungen gegen die Saarregierung oder gegen den erſailler Vertrag zu betreiben, sondern um dem deutschen Volke und der Welt an 92 .-

Access restriction

Copyright

fullscreen: 1925 (0003)

Periodical

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation