Entnazifizierung in Rheinland-Pfalz und im Saarland unter französischer Besatzung von 1945 bis 1952

Möhler, Rainer

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1665997109

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-467077

Title:: Entnazifizierung in Rheinland-Pfalz und im Saarland unter französischer Besatzung von 1945 bis 1952

Author:: Möhler, Rainer

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: History

Year of publication:: 2019

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 467

Chapter

Title:: C. Die 2. Phase der Entnazifizierungspolitik ("Epuration systématique") bis Frühjahr 1947

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 161

Chapter

Title:: 6. Entnazifizierung in Rheinland-Hessen-Nassau

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 26

204 Am 7. November 1946 wurde das weitere Vorgehen durch die Directives comple- mentaires relatives ä VOrganisation des Services charges de l'epuration economique festgelegt 133 . Schrittweise sollten zuerst die genannten 51 Firmen, dann die restlichen Firmen großer und die 933 Firmen minderer Bedeutung entnazifiziert werden. Nach Beendigung dieser Untersuchung sollten die restlichen 33.514 Kleinuntemehmen, Handels- und Handwerksbetriebe überprüft werden. Das Führungspersonal der Be triebe, einschließlich der leitenden Angestellten und Ingenieure, sollte anhand eines Fragenkataloges auf seine politische Belastung untersucht werden: ... ceux qui sont responsables de la politique economique et sociale de l'entreprise, politique ä double effet: celui de contribuer au succes du nazisme et du militarisme d'une part - realiser d'importants benefices ou autres profits ou avantages d'autre part l34 . Die Militärre gierung forderte die deutschen Organe auf, bei der Untersuchung gleichzeitig zu prü fen, ob die Firma auch als juristische Person einer Sanktion unterworfen werden könnte 135 136 . Roynette nannte Amal die Namen von 45 "Nazi-Firmen", bei denen er eine Beschlagnahmung erwarte (qui seront vraisemblablement confisquees et mises sous sequestre en attendant la decision finale (devolution des biens)) ,36 . Die neue Entnazifizierungsdirektive wurde vom Dreierausschuß Ende November 1946 an die deutschen Organe weitergeleitet 137 138 . Einen Monat später trafen die ersten Sanktionsvorschläge beim Service Epuration ein. Roynette stellte fest: La periode de demarrage est virtuellement passee ,38 . Von den insgesamt 24.051 Entscheidungen der Bereinigungskommissionen (48% mit einer Sanktion) wurden aber nur etwa 3.000 von der Militärregierung bearbeitet. Roynette schickte die restlichen Akten zur erneuten Untersuchung zurück. Es seien weder die notwendigen Ermittlungen ge führt noch alle Verdachtsmomente genügend berücksichtigt worden. Die Sanktions- 133 Ebd.; die Direktive war aufgrund einer mehrwöchigen Vorarbeit Roynettes in Abstimmung mit de Vas- soigne entstanden; siehe das Schreiben Roynettes, 4.10.1946: Qui doit-on epurer parmi le personnel des entreprises importantes?', AOFAA RP c.901 p.5. 134 Ebd.; die Direktive nannte u.a. folgende Fragestellungen: Beziehungen zur NSDAP, den NS-Wirt- schaftsorganisationen und zur Kriegswirtschaft; Nutznießerschaft durch Arisierungen oder Besitz ge raubter Vermögen aus den besetzten Ländern; Ausübung von Druck auf das Firmenpersonal zur Unter stützung des NS-Regimes; Durchführung rassistischer oder antikirchlicher Maßnahmen; Repressionen gegen politische Gegner und Gewerkschaftler; schlechte Behandlung von Kriegsgefangenen, Fremd oder Zwangsarbeitem; Benutzung der UK-Stellung für partei-politische Zwecke. 135 Bereits in der Direktive vom 18. März 1946 hatte sie den Organen den Auftrag gegeben, eine Verant wortung des Unternehmens zu untersuchen. Im positiven Fall sollten Geldbußen oder die Betriebs schließung angeordnet werden; Hettier de Boislambert, 18.3.1946 (Anm. 115). 136 Bis auf wenige Ausnahmen stimmte die Liste mit den Namen der 51 vordringlich zu entnazifizierenden Betriebe überein; Roynette, November 1946 (Anm. 128). 137 Am 28. November 1946 hatte Roynette nachgefragt, warum die Direktive noch nicht bei den Organen angelangt war. Junglas erklärte die Verzögerung mit der Anfertigung der Übersetzung. Er habe aber bereits mündlich die Vorsitzenden über den Inhalt verständigt; Junglas an Roynette, 28.11.1946, u. an die Vorsitzenden der Organe, 29.11.1946. Siehe auch den Bericht des Kreisdelegierten über den Be such Junglas in Neuwied, 16.10.1946; AOFAA RP c.901 p.5, c.920 p.24 d.229 u. c.l 104. 138 GMRP/EPU 3120: Roynette, 20.12.1946; AOFAA RP c.901 p.5. Siehe auch die Berichte der Landräte von Koblenz, St. Goar, Altenkirchen und des Regierungspräsidenten in Montabaur, Altmeier; LHA KO 441/45360/19lf., 209-220, 441/45361/7-14, 860/3777/67-85 u. BROMMER, S. 351-357. Trotzdem kam die Arbeit oft zum Stillstand: Der Ausschuß in Bad-Kreuznach konnte im Januar und Februar 1947 nicht arbeiten, da die Räume nicht ausreichend beheizt waren; AOFAA RP c.1068 p.6a.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Entnazifizierung in Rheinland-Pfalz und im Saarland unter französischer Besatzung von 1945 bis 1952

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation