Sozialpolitik im deutschen Südwesten zwischen Tradition und Neuordnung 1945-1953

Hudemann, Rainer

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1665994851

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-460664

Title:: Sozialpolitik im deutschen Südwesten zwischen Tradition und Neuordnung 1945-1953

Sub title:: Sozialversicherung und Kriegsopferversorgung im Rahmen französischer Besatzungspolitik

Author:: Hudemann, Rainer

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Saarlandica

Year of publication:: 2019

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 640

Description

Title:: II. Französische Innenpolitik und interalliierte Konstellationen

Structure type:: Chapter

Collection:: Saarlandica

Digitised pages:: 82

Description

Title:: 2. Frankreich im Kontrollrat 1945-1948

Structure type:: Chapter

Collection:: Saarlandica

Digitised pages:: 67

Full text

153
stand im Herbst 1945 nicht im Mittelpunkt des Interesses der anderen Alliierten,
sondern dieses war mit den noch abzuschließenden weiteren Friedensverträgen, der
Situation auf dem Balkan, in Persien und Fernost und der ersten UNO-Vollver
sammlung auf andere, dringender erscheinende Themen gelenkt.”
Damit nahm seinen Lauf, was der Generalsekretär des französischen Außenministe
riums, Chauvel, sechs Wochen später gegenüber dem amerikanischen Botschafter
auch auf misunderstandings zurückführte”: Die Konfrontation der Militärregierun
gen in Berlin, vor allem der Franzosen und Amerikaner. Im Kontrollrat nahmen
Clay und Eisenhower eine eindeutige Position zugunsten deutscher Zentralverwal
tungen ein, und hier steigerten sich die Debatten seit der zweiten Septemberhälfte zu
discussions parfois orageuses. * 54 * 56 Dies war jedoch nicht die Ebene, auf der nach Be
schluß der Londoner Außenministerkonferenz die Diskussion über die französi
schen Pläne geführt werden sollte: Frankreich hatte hierfür den Weg bilateraler
Verhandlungen zwischen den Außenministerien einzuschlagen. Wenn OMGUS im
Februar 1946 nach Washington berichtete: Es hat sich gezeigt, daß nur eine Lösung
auf Regierungsebene zu Fortschritten . . .führen wird,” so war diese Erkenntnis richtig
— nur hätte die amerikanische Kontrollratsgruppe sie bereits viereinhalb Monate
früher haben können. Auf der Regierungsebene gelang es Paris im Herbst 1945
jedoch nicht, eine klare Antwort der Amerikaner zu erhalten — auf die Briten ist
zurückzukommen —, und solange eine solche nicht vorlag, erhielten seine Vertreter
in Berlin keine Verhandlungsvollmacht. Es ist daher Vorsicht angebracht, die wüten
den Reaktionen von Eisenhower und Clay in Berlin als amerikanische Position zu
interpretieren; das Kriegsministerium stellte sich hinter sie, das State Department
zögerte jedoch bis Anfang Dezember mit einer deutlichen Stellungnahme. 5 ® Ge
sprächspartner für Paris waren aber State Department und Foreign Office, nicht
Clay in Berlin. Während ihrer Gespräche in London im Oktober 1945 hatten die
Franzosen den Eindruck, der anwesende amerikanische Assistant Secretary of State,
James C. Dünn, entziehe sich geradezu den Verhandlungen. 57 Noch am 3. November
1945 bestätigte Europadirektor Matthews bei einer Besprechung im State Depart
ment auf eine direkte Frage Clays, daß man auf die Franzosen in der Zentralverwal
5J Hierauf hat bereits Michael Balfour (S. 123 ff.) in seinem kritischen Urteil über die alliierte
Politik gegenüber den französischen Einwänden 1945 hingewiesen.
Bericht Caffery’s über Gespräch am 6. 11. 1945; FRUS 1945 Bd. 3, S. 892 Anm. — Ebd. z. B.
eine erneute Betonung Couve de Murvilles, die Frage sei auf Regierungsebene und nicht in
Berlin zu regeln.
54 So das Bulletin d’activite du CCFA, Sept. 1945, S. 20.
OMGUS, Monthly Report of Military Governor Nr. 7, 20. 2. 1946, zit. bei Bäcker, Die
deutschen Jahre, S. 133. Auf die unterschiedlichen Entscheidungsebenen verwiesen die
Franzosen auch in Berlin wiederholt; vgl. u. a. Koeltz im Koordinationskomitee, 27. 11.
1945, Unterlagen in MdAE Y (1944—1949) 454.
56 Korrespondenzen in FRUS 1945 Bd. 3, S. 861-925.
Vermerk der Direction generale des Affaires politiques für Bidault, 28. 10. 1945; MdAE Y
(1944-1949)282.

Description

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links