Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Dasbach, Georg Friedrich

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1659235936

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-7200

Title:: Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Author:: Dasbach, Georg Friedrich

Place of publication:: Trier Saarbrücken

Publisher:: Paulinus-Dr. Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Saarlandica

Year of publication:: 1879

Number of pages:: 278, 31 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 322

Zusätzliche Informationen:: Digitalisiert mit freundlicher Unterstützung der <a href="http://www.lbz-rlp.de/cms/plb/index.html" target="_blank">Pfälzischen Landesbibliothek, Speyer</a>.

Description

Title:: Fünfte Sitzung

Structure type:: Chapter

Collection:: Saarlandica

Digitised pages:: 16

Full text

43 
Fünfte Sitzung. 
Mittwoch den 5. März, von i) bis halb 1 Uhr. 
Präs.: „Es sind wohl Vertreter verschiedener Zeitungen hier, z. B. 
der ,Köln. Ztg/, des.Paulinusbl/ u. s. w. Ich muß mir nun die 
Bemerkung erlauben, daß es mir ganz recht ist, wenn die Verhandlungen 
ganz veröffentlicht werden, und d a r u m habe ich den Vertretern der 
Presse bereitwilligst einen Platz gewährt, und habe ich damit ermöglichen 
wollen, das; wahrheitsgetreu berichtet werden könnte, was hier verhan¬ 
delt wird. Ich kann aber der Oesfentlichkeit gegenüber natürlich nicht 
verantwortlich sein für das, was die Presse damit macht, wenn sie z. B. 
eine unrichtige Darstellung der Verhandlungen gibt. Ich finde nun in 
der .Saarbrücker Z e i t u n g' mehrere ganz große Ungenauigkeiten, 
z. B. betreffs des Namens „„Wunderkinder"", dann auch betreffs eines 
Vorwurfes, welchen ich einem Beschuldigten „„in's Gesicht"" gemacht 
haben soll. Es sind auch noch andere Punkte, welche ich hier nicht er¬ 
wähnen will; namentlich noch ein Punkt in der Vernehmung des Be¬ 
schuldigten Schwaab, welchen ich durchaus nicht weiter allsgesponnen 
habe, ist v o l l st ä n d i g unrichtig dargestellt. Ich bin für solche 
Unrichtigkeiten nicht verantwortlich." 
Es tritt nunmehr vor der Zeuge Leop. Friedr. Wilh. Freiherr 
v. Meerscheidt-Hülleffem, Kriminalkommissar in Berlin. 
Präs.: „Sie haben den Auftrag erhalten, in Ihrer Eigenschaft als 
Kriminalkommissar und zwar zunächst als Detektivbeamter sich nach 
Marpingen zu begeben?" 
Zeuge: „Ja." 
Präs.: „Der Auftrag ging nicht von der juristischen Behörde aus?" 
Zeuge: „Nein." 
Präs.: „Sie sind anfaligs mit der Justizbehörde ilicht in Verbin¬ 
dung getreten?" 
Zeuge: „Nein." 
Präs.: „Als Ihre 1. Bekanntschaft mit der Justizbehörde erfolgte 
uild Sie sich auswiesen, da Sie verhaftet waren, ist Ihnen sofort be¬ 
merkt worden, daß nur der Untersuchungsrichter und die Staatsanwalt¬ 
schaft bei eingeleitetem Verfahren zu handeln berechtigt sei, und die 
Staatsanwaltschaft sich dann an den Untersilchungsrichter zu weilden 
habe? Ist Ihnen dann nicht ausgegeben worden, sich nun nicht mehr zu 
4*

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links