Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Dasbach, Georg Friedrich

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1659235936

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-7200

Title:: Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Author:: Dasbach, Georg Friedrich

Place of publication:: Trier Saarbrücken

Publisher:: Paulinus-Dr. Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Saarlandica

Year of publication:: 1879

Number of pages:: 278, 31 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 322

Zusätzliche Informationen:: Digitalisiert mit freundlicher Unterstützung der <a href="http://www.lbz-rlp.de/cms/plb/index.html" target="_blank">Pfälzischen Landesbibliothek, Speyer</a>.

Description

Title:: Vierte Sitzung

Structure type:: Chapter

Collection:: Saarlandica

Digitised pages:: 9

Full text

34 
Vierte Sitzu«g. 
Dienstag den 4. März, von halb 5 bi- 7 Uhr Abends. 
Vernehmung der Belastungszeugen. 
Es wird vernommen der Geheime Sanitätsrath Dr. Br au neck, 
vorgeladen als Zeuge und als Sachverständiger, zunächst in seiner Eigen- 
fchaft als Zeuge. Er deponirt: „Ich war am 14. Juli 1876 bei der 
Vernehmung des Pastors Neureuter durch den Regierungs-Präsidenten 
v. Wolfs zugegen- Pastor N. hat uns erklärt, auf die durch einen Mann 
ihm mitgetheilte Aeußerung der Kinder, es solle an der bewußten Stelle 
im Walde eine Kapelle erbaut werden, sei von ihm dem Manne erwidert 
worden, dazu gehöre viel Geld. Der gleichfalls anwesende Bürgermeister 
Woytt setzte dann hinzu: „„und auch die Erlaubniß der Behörde."" 
Ncureuter hat ferner erklärt, nicht zu wissen, wer das bezüglich der 
Kapelle ihnl zuerst gesagt habe." 
Präs.: „Pastor N., Sie haben die Erklärung gehört! Man wird 
vielleicht gegen Sie behaupten, daß in Ihrer Antwort („es gehöre viel 
Geld zum Bau einer Kapelle") eine Aufforderung zur Kollekte gelegen 
habe. — Erst später nannten Sie bezüglich des Ursprunges des Geredes 
über den Kapellenbau den Namen des Hubertus; woher koinmt dieser 
Widerspruch?" 
Neu r. : „Als Herr von Wolff mich vernahm, war ganz Marp. 
in großer Aufregung: wahrscheinlich hielt ich mich nicht für verpflichtet, 
dem Reg.-Präsid. auf seine Fragen eme Antwort zu geben." 
Ober-Prokurator koustalirt, daß der Präfekt nach geltendem 
Recht, Code Napoléon, zu solcher Vernehmung befugt gewesen fei, näm¬ 
lich als Präfekt. 
Vertheid. Bachem bestreitet, daß von Wolff sich als „Präfekt des 
Bezirkes" dem Pastor Neur. vorgestellt habe; er schließt daraus, daß 
Neur. berechtigt gewesen sei, die Antwort zu verweigern. 
Präs.: „Die Sache ist aufgeklärt." 
Bachem: „Gewiß, doch bemerke ich, daß der Jncidenz-Punkt nicht 
von mir, sondern vom öffentlichen Ministerium angeregt worden ist: das 
ist meine Legitimation zur Entgegnung." 
Ernst Remels, Landgerichts-Affeffor in Koblenz, früher Unter- 
fuchungsrichter in Saarbrücken. Zeuge hat am 1. Oktober 1876 die so- 
genannten Wunderkinder vernommen; zwei derselben sprachen sich bestimmt

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links