Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Dasbach, Georg Friedrich

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1659235936

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-7200

Title:: Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Author:: Dasbach, Georg Friedrich

Place of publication:: Trier

Publisher:: Paulinus-Dr.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Law

Year of publication:: 1879

Number of pages:: 278, 31 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 322

Zusätzliche Informationen:: Digitalisiert mit freundlicher Unterstützung der <a href="http://www.lbz-rlp.de/cms/plb/index.html" target="_blank">Pfälzischen Landesbibliothek, Speyer</a>.

Chapter

Title:: Dritte Sitzung

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 9

32 Gor n.: „Ich weiß das nicht mehr. Im Mai 1876 habe ich ihn als aus Besserung begriffen erklärt." Thoemes wünscht, daß in's Protokoll aufgenommen werde, daß der Arzt seit dem Mai 1876, in welchem er den Kranken für gebessert oder geheilt hielt, denselben nicht mehr bis zum Juli besucht hat. Präs, zu Recktenw.: „Deßhalb haben Sie, wenn Sie sich im Mai und Juli für so gefährlich krank hielten, nicht immer den Doktor gerufen? Warum haben Sie sich nicht darüber, daß er Sie nicht besucht hat, beschwert ?" Reckt.: „Ich weiß es nicht." Bachem wünscht folgende Aufklärung: „Wenn eine solche Krankheit sich gebessert hat, kann dann nicht in Folge der durch lauge Krankheit einge¬ tretenen Körperschwäche eine Aengstlichkeit des Gemüthes eingetreten sein:?" Thoemes wünscht, daß Dr. Cornelius befragt werde, ob er in seinem Tagebuche nicht Notizen über diesen Kranken geführt habe. Cornel.: „Kein Knappschaftsarzt führt Buch über die Besuche bei kranken Bergleuten, weil wir kein Interesse daran haben, indem wir ein festes Gehalt von der Kuappschastskasse beziehen." Thoein. wünscht, daß dies konstatirt werde, daß der Arzt nicht Buch über den Recktenw. geführt hat. Nikolaus Leist ist beschuldigt, den Eltern oder doch den Kindern zu einem Betrüge durch die That wissentlich Hülfe geleistet zu haben. Er erklärt, am 6. Juli 1876 eine Erscheinung gesehen zu haben: dieselbe habe ein schönes faltenreiches Kleid getragen, ihr Antlitz sei weiß ge¬ wesen: er habe sie etwa ein „Vaterunser" lang gesehen: sie habe eine goldene Krone getragen. Jakob Leist erklärt in der Hauptsache dasselbe; ebenso Nikolaus Ames, Johann Klotz und Anton Hahn. Letzterer erklärt, er habe anfangs von der Sache nichts erzählt, später jedoch sich im Gewissen ver¬ pflichtet gefühlt, Mittheilung davon zu machen. Er bestreitet, daß er den Draht zur Einfriedigung der Gnadenstelle habe holen lassen. Hierauf ist die Vernehmung der Beschuldigten beendet, und es folgt die Verhandlung über den Antrag der Vertheidigung, die 3 Kinder, welche die Erscheinung gesehen zu haben behaupten, zu vernehmen. Präsident: „Ich ersehe aus der Zeugenliste, daß auch die drei Kinder als Schutzzeugcn bezeichnet sind. Mau bringe sie herein. (Dies geschieht). In den Anklagen ist behauptet, von Seiten der Kinder sei ein Betrug gespielt worden. Wegen „„Strafunmündigkeit"" konnten sie

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation