Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Dasbach, Georg Friedrich

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1659235936

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-7200

Title:: Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Author:: Dasbach, Georg Friedrich

Place of publication:: Trier

Publisher:: Paulinus-Dr.; Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Law

Year of publication:: 1879

Number of pages:: 278, 31 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 322

Zusätzliche Informationen:: Digitalisiert mit freundlicher Unterstützung der <a href="http://www.lbz-rlp.de/cms/plb/index.html" target="_blank">Pfälzischen Landesbibliothek, Speyer</a>.

Chapter

Title:: Erste Sitzung

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 9

11 Nicht des Betruges, sondern bloß der Beihülfe zum Betrüge, und zwar einer nicht durch Rath, sondern nur durch That geleisteten Beihülfe sind angeklagt 12.—17. und zwar 12) Niko¬ laus Reckte nw ald aus M., welcher behauptete, am 3. Tage der Erscheinungen wunderbar geheilt worden zu sein; ferner 13) Nikolaus Leist, 14) Jakob Leist, 15) Nik. Am es. 16) Joh. Jakob K l o tz und 17) Anton Hahn, welche behauptet haben, am Donnerstag, den 6. Juli Abends gegen 10 Uhr die Erscheinung gesehen zu haben. 18) Marg. Leist ist beschuldigt, „Ende August 1876 zu Theley in der Absicht, ihren Eltern einen rechtswidrigen Vermögensvortheil zu verschaffen, das Vermögen der Eheleute Friedrich Schwan zu Tholey dadurch zu beschädigen versucht zu haben, daß sie durch Vorspiegelung k." 19) Förster Altmayer ist beschuldigt: „am 13. Juli 1876 zu M. als Teilnehmer an einer auf einem öffentlichen Wege angesammelten Menschenmenge nach einer dreimaligen, seitens des zuständigen Beamten ergangenen Aufforderung, sich zu entfernen, sich nicht entfernt zu haben." 20) Pastor Eich von Heusweiler, ist noch in einer 2. Vorladung beschuldigt der Aufforderung zum Ungehorsam gegen die Gesetze. Der 21. Angeklagte Johann Leist, Vater der Snsanna Leist, welcher des Betrugs angeklagt war, ist kürzlich gestorben. Nicht beschuldigt sind die drei Kinder, welche die Erscheinung gesehen haben wollen, weil dieselben „strafunmündig" sind (noch nicht das 12. Lebensjahr vollendet haben). Gerichts-Präsident Cormann verwarnt die Zeugen, wie folgt: „Die begonnene Sache ist von Interesse, nicht bloß für die hiesige Gegend, sondern auch für das ganze deutsche Vaterland und über die Grenzen Deutschlands hinaus. Die Pflicht der Zeugen ist, das Gericht in Stand zu setzen, ein klares Bild von der Sache zu bekommen; der Zeuge darf darum nur die Wahrheit sagen; er muß aber auch die ganze Wahrheit sagen; wenn der Zeuge etwas verschweigt, oder eine Antwort gibt, die eine andere als die natürliche Deutung zuläßt, dann beabsichtigt er, das Gericht zu täuschen. Dinge, welche für die Beurtheilung der Sache wich¬ tig sind, muß der Zeuge sagen, auch wenn er nicht danach gefragt ist, weil sonst das Gericht die Wahrheit nicht durchschauen kann. „Der Eid ist eine heilige Sache, der Allwissende wird zum Zeugen gerufen; wenn Gott einen meineidigen Zeugen nicht strafen wollte, würde er aufhören, ein gerechter Richter zu sein. Der Meineidige hat 2*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation