Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Dasbach, Georg Friedrich

Bibliographic data

Description

Persistent identifier:: 1659235936

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-7200

Title:: Der Marpinger Prozess vor dem Zuchtpolizeigericht in Saarbrücken

Author:: Dasbach, Georg Friedrich

Place of publication:: Trier Saarbrücken

Publisher:: Paulinus-Dr. Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Structure type:: Monograph

Collection:: Saarlandica

Year of publication:: 1879

Number of pages:: 278, 31 S.

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 322

Zusätzliche Informationen:: Digitalisiert mit freundlicher Unterstützung der <a href="http://www.lbz-rlp.de/cms/plb/index.html" target="_blank">Pfälzischen Landesbibliothek, Speyer</a>.

Description

Title:: Zehnte Sitzung

Structure type:: Chapter

Collection:: Saarlandica

Digitised pages:: 12

Full text

113 
Schwierigkeit, da die darauf bezüglichen Aussagen der Dubilscher in 
Widerspruch zu stehen scheinen mit denen der Z ugin Grady aus Als¬ 
fassen und mit denen der Beschuldigten Andr«. 
Grady sagt nämlich: „Ich bin am 4. von Urexweiler nach Mar¬ 
pingen gegangen, um Andre und Dubitscher zu besuchen: beide beglei¬ 
teten mich auf dem Rückwege bis halbwegs Urexweiler: andern Tages, 
am 5. besuchten mich Andr« und Dubitscher in Urexweiler, waren bei 
mir von 3 bis 7 Uhr, sprachen aber Nichts von der Erscheinung. Als 
sie mm von Urexweiler nach Marpingen zurückkehrten, begleitete ich sie 
bis halben Weg und sie baten mich, bis nach Marpingen mitzugehen, 
da ich ja doch vorhabe, andern Tages hinzukommen: ich aber that es 
nicht. Als ich nun am andern Tage, am 6. Juli, nach Marpingen 
kam, sagte mir die Andr«, wenn ich gestern ihren Rath befolgt hätte, 
nämlich mit nach Marpingen zu gehen, dann würde auch ich bei der 
Erscheinung zugegen gewesen sein: sie seien nämlich auf ihrem Rück¬ 
wege von Urexweiler im Dorfe Marpingen von einer Frau angehalten 
worden, welche ihnen von den Erscheinungen erzählt habe; sie seien dann 
an den Ort der Erscheinung gegangen rc." Mit diesen Aussagen der 
Zeugin Grady stimmen überein die der Beschuldigten Andr«; 
es weicht aber davon ab die Aussage der Zeugin Dubitscher, 
jedoch nur in einem einzigen Punkte: diese nämlich glaubt, daß sie die 
erste Kunde von der Erscheinung durch eine Frau im Dorfe nicht er¬ 
halten hätten am 5. (als sie aus Urexweiler von dem Besuche bei der 
Zeugin Grady zurückkehrten), sondern schon am Tage vorher 
(dem 4.), als sie die Zeugin Grady von Marpingen bloß halbwegs 
nach Urexweiler begleiteten und nach Marpingen zurückkehrten. 
Der Herr Präs. hat geglaubt, Dubitscher habe behauptet, am 4. 
seien Andr« und Dubitscher auch an d i e E r s ch e i n un g sst elle 
selbst gegangen, und er fand einen Widerspruch darin, daß sie 
trotzdem am 5. bei dem Besuche der Grady in Urexweiler derselben 
Nichts davon erzählt hätten. - 
Der Verth. Simons konstalirt nachdrücklichst, daß der Hr. Präs. 
sich in einem Irrthum deslinden habe, indem ja das von der Du- 
bilsck.er nicht behauptet werde; jedoch iväre es, selbst wenn sie an 4. 
Kenntniß davon erhalten, aber der Sache keine Bedeutung beigelegt 
hätten, erklärlich, daß sie der Grady in Urexweiler Nichts davon gesagt. 
Wenn aber die Zeugin Dubitscher sich im Dalum irrt, und die

Description

Description

Table of contents

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links