Hans Driesch

Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Hans Driesch

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1658658078

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-315099

Title:: Hans Driesch

Sub title:: Persönlichkeit und Bedeutung für Biologie und Philosophie von heute

Author:: Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1951

Number of pages:: 1 Online-Ressource (221 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 230

Chapter

Title:: III. Ulrich Schöndorfer : Hans Drieschs philosophisches Werk

Author:: Schöndorfer, Ulrich

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 20

Entwicklungsniechanik beirren, sondern fühlte sich immer mehr von der dogmatischen Haltung seines Lehrers abgestoßen. Bereits in seiner Dissertation, die sich mit der Tektonik der Hydroidpolypen befaßte, hatte er sich nicht die Aufstellung eines hypothetischen Stammbaumes, sondern die Erforschung der Gesetjlichkeit des Auf¬ baues der Polypenstücke zum Ziele gesetjt6. Die Frucht dieser metho¬ dischen Bemühungen des jungen Forschers ist die kleine, 1890 er¬ schienene Schrift: „Die mathematisch-mechanische Betrachtung morphologischer Probleme der Biologie“, die zum Bruch mit Haeckel führte. Auf gesicherter methodischer Grundlage geht nun Driesch daran, das von His aufgestellte Prinzip der organbildenden Keim¬ bezirke und Weismanns Keimplasmatheorie, nach der die im Eikern befindliche Struktur des Keimplasmas die Grundlage der Gestalt¬ entwicklung der Lebewesen ist, einer experimentellen Prüfung zu unterziehen. Die Versuche, die Roux an Froschembryonen durch¬ geführt hatte, schienen die Keimplasmatheorie zu bestätigen, denn wenn Roux im ersten Furchungsstadium des Keimes mit einer heißen Nadel eine der beiden Furchungszellen tötete, so entfaltete sich aus überlebenden Zelle ein richtiger Halbembryo7. Driesch wiederholte nun 1891 in Triest an dem für diese Versuche sehr günstigen Seeigelkeim dasselbe Experiment. Und es ergab sich die überraschende Tatsache, daß sich aus der überlebenden Furchungs¬ zelle ein ganzer Seeigel von halber Größe entwickelte. Lange Reihen verschiedenster ähnlicher Versuche, die. Driesch von Herbst 1891 bis 1900 in Neapel durchführte, führten zu ähnlichen Ergebnissen. Es gelang ihm, die Aufzucht ganzer Lebewesen aus XU und 3/4 Keimen und auch aus Keimen und Keimteilen, deren Zellen in weitgehend abnormale Lagerung gebracht worden waren. Damit waren Tatsachen festgestellt, die der His- und Weismann’schen Theorie, die weitgehend auch Roux geteilt hatte, widersprachen, ja die sogar die mechani¬ stische Grundüberzeugung der ganzen damaligen Biologie, daß alles Lebensgeschehen durch physikalisch-chemische Gese^lichkeit erklärt werden könne, zu erschüttern begannen. Die Ergebnisse seiner Ver¬ suche veranlaßten Driesch zu einer Reihe grundlegender erkenntnis¬ theoretischer und naturphilosophischer Untersuchungen. Schon früh hatte des bedeutenden Neukantianers Otto Liebmanns „Analysis der Wirklichkeit“ Einfluß auf sein Denken gewonnen. Die¬ sem Vorläufer des kritischen Realismus unseres Jahrhunderts dankt er die Einsicht in die grundlegende Bedeutung der Naturgesetjlich- keit für eine philosophische interpretatio naturae und den Hinweis 6 Karl Wenger: Drieschs Weg von der Biologie zur Metaphysik. Eine forschungs¬ geschichtliche Anaylse. Wien 1949 (Dissertation), S. 6 und 7. 7 Ebenda, S. 39. 46

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hans Driesch

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation