Hans Driesch

Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1658658078

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-315099

Title:: Hans Driesch

Sub title:: Persönlichkeit und Bedeutung für Biologie und Philosophie von heute

Author:: Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1951

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 230

Chapter

Title:: V. Alwin Mittasch : Briefwechsel zwischen Prof. Hans Driesch und Prof. Mittasch

Author:: Mittasch, Alwin

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 27

tun wir hier den Ursache-Vorgang und den Wirkungs-Vorgang nicht (was im Mechanischen der Fall ist). Aber dieses System von Figmenten ist (im Rahmen des Kausalpostulats) als Ergebnis einer Möglichkeitsbedingung notwendig. Ingeborgs12 Konzert hier war ein schöner Erfolg; jetjt soll sie ja wieder in Heidelberg und anschließend auch in Karlsruhe spielen. Hoffentlich glückt ihr alles in München. Leipzig, 18. Dezember 1938 Lassen Sie mich Ihren freundlichen Brief vom 13. November noch vor dem Fest beantworten. In dem Werk von Smuts kommt (ebenso wie bei Adolf Meyer und Hal- dane) der Unterschied zwischen Organischem und Anorganischem nicht zu seinem Recht. Audi fehlt das kausale Element, das Ganz-machen, durchaus. Einzelheiten hei Smuts sind gelegentlich recht geistvoll. Mir scheint, auch wenn Sie nur mit „Erhaltung“ und „Auslösung“ arbei¬ ten wollen, brauchen Sie doch den Begriff der Lokalisation oder „Konstel¬ lation“, oder „gegebene Struktur“. Denn jedes Energieelement ist dort örtlich bestimmt. Gewiß ruft stets ein Geschehen ein anderes Geschehen hervor. Aber auch jedes Geschehen ist örtlich bestimmt, und das Vitalismus¬ problem besteht eben in der (meines und auch Ihres Erachtens negativ zu beantwortenden) Frage, ob alles, was an einem Organismus vor sich geht, auf einen Kausalnexus, der von örtlich Fixiertem ausgeht, zurückgeführt werden könne. Um die „Struktur“-Frage kommt man aber auch bei energeti¬ scher Auffassung nicht herum. Der Begriff „Struktur“, auders gesagt, ist nicht, um Ihre Worte zu gebrauchen, an die „Punkt- und Körpermechanik“ gebunden. „Feldzustände und Quantenvorgänge“ sind eben auch einer „Konstellation“ unterworfen. Ich habe nichts dagegen, Atome, Kristalle etc. „Ganzheiten“ zu nennen, falls man der organischen „Ganzheit“ eine ganz andere essentia als jener „Ganzheit“ — (die ich freilich lieber „Wohlordnungen“ nennen möchte, um den Unterschied auch sprachlich recht scharf zu machen) — zuschreibt. Gewiß ist im Organischen die Ganzheit, wie Sie sagen, „immer ganz gewesen“. Aber es muß doch die intensive potentielle Ganzheit (des Eies oder einer Regenerationsanlage) von der extensiven aktuellen Ganzheit des Erwachsenen (oder eines Regenerates) unterschieden werden. Das Ganz- machen beschränkt sich auf das Herausarbeiten der extensiv-aktuellen Ganz¬ heit. Zu dem, was ich „harmonisch-äquipotentielles System“ nenne, wird, wie ich sagte, „eine Summe von Möglichkeiten in eine Ganzheit der (exten¬ siven) Wirklichkeit erst umgewandelt“. — Herzlichen Dank für Ihre und Ihrer Frau Gemahlin Freundlichkeit, unsere Inge bei sich beherbergen zu wollen. Sie war, wie Sie gehört haben werden, diesmal schon mit unserem Freund Herbst verabredet. Ein andres Mal wird sie sicher sehr gern Ihrer freundlichen Aufforderung folgen . . . 12 Drieschs Tochter Ingeborg, Konzert-Geigerin. 187

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hans Driesch

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation