Hans Driesch

Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1658658078

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-315099

Title:: Hans Driesch

Sub title:: Persönlichkeit und Bedeutung für Biologie und Philosophie von heute

Author:: Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Place of publication:: München

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1951

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 230

Chapter

Title:: V. Alwin Mittasch : Briefwechsel zwischen Prof. Hans Driesch und Prof. Mittasch

Author:: Mittasch, Alwin

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 27

Den durch die Kohlenoxydgasvergiftung in seiner Merkfähigkeit geschä¬ digten Mann B., den Herr Störring vorgestellt hat, habe ich untersucht und sein Elektrenkephalogramm im Archiv für Psychiatrie in meiner 11. Mitteilung, Band 104, Seite 684, auf Abbildung 5 veröffentlicht. Es haben sich dabei keine Abweichungen von der Norm ergeben, wie ich das an jener Stelle ausführlich auseinandergeseftt habe. Mit den besten Grüßen Ihr ergebenster (gez.) Hans Berger Leipzig, 8. November 1938 Aus Ihrem inhaltreichen Brief vom 30. Oktober sehe ich, daß wir beide von einem besonderen Problem ganz besonders gefesselt werden, nämlich von der Frage, wie eigentlich die höhere (vitale) Kausalitätsform zu der niederen (von materiellen Elementen ausgehenden) steht. Ich selbst habe mich seit 1904 mit dieser Frage beschäftigt, zuerst in „Naturbegriffe und Natururteile“ (1904), sodann in der „Philosophie des Organischen“ von der ersten (englischen) Ausgabe an (1907). Sehr erweitert wurde dann die Erörterung in den späteren Auflagen der „Philosophie des Organischen“ (2. Auflage 1921, S. 416—494; 4. Aufl. 1928, S. 290—332). Ich sehe drei Möglichkeiten (wenn mau den Saft von der Erhaltung der Energie verleftbar sein läßt, eine vierte). Niemand fast hat sich bisher um diese hypothetischen, aber unausweich¬ lichen Untersuchungen gekümmert. Das Gleiche gilt von meinem Nachweis, daß apriori nur 4 Formen der Kausalität möglich sind (nur 2 davon reali¬ siert) (Ordnungslehre, 2. Auflage 1923, S. 197—214). Doch will ich auf alle diese Dinge nicht weiter eingehen, da Sie in dem Schopenhauer-Aufsaft — (Korrekturen immer noch nicht da) — alles in etwas gekürzter Form vorgeseftt bekommen werden, wahrscheinlich werden Sie der einzige wirkliche Leser dieses Aufsaftes sein, abgesehen von Herbst und Spemann. Es freut mich sehr, daß nun auch gerade Sie diesen Dingen näher treten, wenn auch wohl von anderem Standpunkt aus und in anderen Formulierun¬ gen. Aber wir beide sehen das Problem — (die „Holisten“, Uexküll etc. sehen es nicht) — und das ist die Hauptsache. — Wichtig scheint mir, daß meine Lehre von der Beziehung der Entelechie zur Mechanik (im erweiterten Sinne) zugleich die (auch in Ihrem Brief erwähnten) Grenzen der Regulationsfähigkeit verständlich macht. Was den „Willen“ angeht, so „wirkt“ dieser als bewußtes Erlebnis meines Erachtens überhaupt nicht. Was „wirkt“, ist ein dem Erlebnis zu¬ geordneter unbewußter Zustand der Seele-Entelechie. — Alle Kausaltheorie auf biologischem Boden ist natürlich, um Ihr neues Wort zu gebrauchen, ein System von „Figmenten“, denn „wahrnehmen“ 186

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hans Driesch

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation