Hans Driesch

Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1658658078

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-315099

Title:: Hans Driesch

Sub title:: Persönlichkeit und Bedeutung für Biologie und Philosophie von heute

Author:: Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: philosophy

Year of publication:: 1951

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 230

Chapter

Title:: V. Alwin Mittasch : Briefwechsel zwischen Prof. Hans Driesch und Prof. Mittasch

Author:: Mittasch, Alwin

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 27

in der „Philosophie des Organischen“ und in der jüngst erschienenen kleinen Schrift „Die Maschine und der Organismus“ gezeigt zu haben, daß er auf den Plan treten muß. Denn „gegebene Struktur“ ist angesichts der Experimentalergebnisse nicht ausdenkbar. Katalysatoren sind, in unserer Sprache, „Mittel“ der Formbildung, ganz grundlegende „Mittel“, aber eben — „Mittel“. Ich bin sehr gespannt darauf, wie Sie Ihre fruchtbaren Gedanken weiter durchführen werden. Chemie und Biologie müssen Zusammenarbeiten, unter scharfer Betonung dessen, was der einen und was der anderen zu¬ kommt. Mit besten Empfehlungen und wiederholt bestem Dank Ihr sehr ergebener (gez.) Hans Driesch Bitte grüßen Sie Herrn Dr. Heinichen.2 Dem psycho-physischen Parallelismus in der üblichen, d. h. der psycho- mechanischen Form bin ich durchaus feind. Hierzu manches in der „Philo¬ sophie des Organischen“ und in der Schrift „Leib und Seele“ (letzte Auf¬ lage 1923). D. 0. Leipzig, 23. 7. 1935 Sehr verehrter Herr Doctor! Erlauben Sie mir, mit ein paar Worten auf Ihre freundlichen Zeilen ein¬ zugehen: Die Entelechie kennen wir nur aus ihren Wirkungen. Anders gesagt: Weil wir angesichts dessen, was geschieht, mit den Begriffen „Struktur“ und „Mechanik“ nicht auskommen, führen wir das Agens „Entelechie“ ein. Nur, wie ihr Wirken allenfalls gedacht werden könnte, vermögen wir hypothetisch auszumachen. Hierzu meine „Philosophie des Organischen“, 4. Auflage, S. 290—353. Gurwitsch gilt als kluger, gewissenhafter Forscher. Nachgeprüft habe ich seine Arbeiten nicht. Er steht durchaus auf vitalistischem Boden — wenn er das auch in Rußland in verschleierter Form ausdriicken muß. Das Wort „Vitalismus“ darf auf keinen Fall Vorkommen! Was den psycho-physischen Parallelismus angeht, so könnte man, falls man ihn bloß als eindeutige Zuordnung auffaßt — (Wundt faßte ihn als mehr!) — den Begriff auf Sinnesempfindungen wohl anwenden. Auf alles nie/ti-anschauliche Erleben aber paßt er meines Erachtens ganz und gar nicht. Da besteht nicht einmal eindeutige Zuordnung des Erlebten zu spezi¬ fischen Hirnzuständen. Viel Gutes darüber bei Bergson. 2 Ebenso wie ich selber ein pensionierter und in Heidelberg wohnender Chemi¬ ker der I.G.-Farbenindustrie, der seit Jahren mit ihm in Verbindung stand und das auch in eigenen Schriften dokumentierte. 182

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hans Driesch

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation