Hans Driesch

Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Hans Driesch

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1658658078

URN:: urn:nbn:de:bsz:291-sulbdigital-315099

Title:: Hans Driesch

Sub title:: Persönlichkeit und Bedeutung für Biologie und Philosophie von heute

Author:: Driesch, Margarete; Natzmer, Gert; Schöndorfer, Ulrich; Mittasch, Alwin; Wenzl, Aloys

Place of publication:: Saarbrücken

Publisher:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Document type:: Monograph

Collection:: Miscellaneous

Year of publication:: 1951

Number of pages:: 1 Online-Ressource (221 Seiten)

Copyright:: Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek

Language:: ger

Digitised pages:: 230

Chapter

Title:: V. Alwin Mittasch : Briefwechsel zwischen Prof. Hans Driesch und Prof. Mittasch

Author:: Mittasch, Alwin

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Digitised pages:: 27

Alwin Mittasch Briefwechsel mit Hans Driesch 1935—1941 Es konnte nicht ausbleiben, daß ich im Laufe meiner Bemühungen um den Begriff katalytische Kausalität mit diesem Forscher in Verbindung trat, der so Bedeutsames über Kausalität, insbesondere über biologische Kausalität gesagt hat. Leider kann von diesem Briefwechsel fast nur Drieschs Stimme übermittelt werden, da ich nur ausnahmsweise ein Doppel bzw. einen Entwurf meiner Briefe besibe. Leipzig, 11. 7. 1935 Sehr geehrter Herr Doctor! Ihre beiden mir freundlichst gesandten Arbeiten über Katalyse1 habe ich mit großem Interesse gelesen und danke Ihnen herzlich dafür. Vor ca. 30 Jahren habe ich mich selbst, aus philosophischen Gründen, mit theoretischer Chemie viel beschäftigt. In dem Buche „Naturbegriffe und Natururteile“ (1904) sind meine Ansichten niedergelegt. Dort finden Sie auch (Seite 154) einen kurzen Abschnitt über Katalyse, der Ihnen zeigt, daß ich die Ostwaldsche Theorie zum mindesten für sehr gekünstelt hielt. Ich bin überzeugt, daß Sie mit Ihrer Auffassung der Katalyse als einer „Veränderung schaffender Kausalität“, wie Sie in Ihrem freundlichen Brief sagen, recht haben. Ebenso gehe ich durchaus mit Ihnen, wenn Sie die große Bedeutung der Katalysatoren für das Organische (Funktionen und Formbildung) be¬ tonen. Aber, wie in Ihrem Brief 6teht, nur Diener sind die Fermente. Die eigentlich biologische Frage bleibt noch offen: Wie kommt es, daß — (zu¬ mal bei nach Störungen des Normalgetriebes erfolgendenRegulationen) — jefit hier gerade dieser, dann dort gerade jener Katalysator gebildet, resp. aus einem Proferment heraus aktiviert wird? Ist auch das „mechanistisch“ zu verstehen, d. h. physiko-chemisch auf der Grundlage einer gegebenen Struktur? Am Begriff der „gegebenen Struktur“ liegt alles! Ist eine solche angesichts der experimentell vorliegenden Tatsachen grundsä^lich denk¬ bar oder nicht? Wenn nicht, tritt der sogenannte „Vitalismus“, den ich lieber die Lehre von der „Autonomie des Organischen“ nenne, auf den Plan. Ich glaube, 1 Wahrscheinlich Berzelius und die Katalyse; Katalyse und Lebenskraft (Um¬ schau- Auf satj). 181

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hans Driesch

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation